Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin
15.06.2013 um 14:20sunrise73 schrieb:Google mal SanumAu ja! :troll:
http://psiram.com/ge/index.php/Sanum-Therapie (Archiv-Version vom 20.05.2013)
sunrise73 schrieb:Google mal SanumAu ja! :troll:
sunrise73 schrieb:Alles, was nicht Schulmedizin und Pharma ist, ist umstritten. Kennen wir doch schon.Es wurde wiederlegt. Lies den Wikiartikel:
Im Jahre 1952 geriet Enderlein im Zusammenhang mit Ermittlungen gegen das umstrittene Krebsheilmittel Endobiont-Chondritin, das er vermarktete, in die Schlagzeilen. Sein herstellendes Institut musste vorübergehend schließen.[1]
Dass sich im Blut eines gesunden Menschen in geringer Konzentration Bakterien finden lassen, ist heute wissenschaftlich unumstritten. Eine in einem Brutschrank angelegte Blutkultur eines Gesunden zeigt nach einiger Zeit stets die Anwesenheit von Bakterien, auch bedingt durch Keime die bei der Blutabnahme von der Haut in die Probe gelangen.
Durch moderne Untersuchungsmethoden (die allerdings erst zu Zeiten zur Verfügung standen, als Enderlein bereits ein höheres Alter erreicht hatte) lassen sich genetische Unterschiede zwischen Organismen genau feststellen. Dazu zählt beispielsweise die Serologie. Mit derartigen Methoden lässt sich zweifelsfrei nachweisen, dass die prokaryontischen Bakterien zum Beispiel nicht mit den eukaryontischen, kernhaltigen Pilzen verwandt sind. Auch sind Gene isolierter Zellen eines menschlichen Tumors nicht mit Genen von Bakterien oder Pilzen identisch. Bei nur etwa 15 % aller Tumorerkrankungen spielen Viren (Onkoviren) eine Rolle; diese durchlaufen jedoch nicht den oben beschrieben Zyklodekreislauf.
Kritisiert wird auch Enderleins Vorliebe für das Zeichnen seiner mikroskopischen Beobachtungen, und dies zu Zeiten der objektiveren Fotografie.
sunrise73 schrieb:Wenn man zugeben würde, dass es hilft gehen die o.g. pleite, die von kranken Menschen Profit machen.Immer wieder witzig wie du der Medizin das vorwirfst was Heilpraktiker machen... :D
sunrise73 schrieb:Die naturheilkundliche Behandlung ist um einiges günstiger als schulmedizinische Behandlung."Schulmedizin"=Naturheilkunde also ist der satz schwachsinn.
sunrise73 schrieb:Dann frage ich mich, warum seit der Behandlung die Blutwerte meiner Tochter so stabil sind. Etwas,was die Schulmedizin für unmöglich hielt.Das ist eine reine behauptung von dir.
sunrise73 schrieb:Wer hat es widerlegt? Lass mich raten...schulmedizinische Fachwisser.Wissenschaft.
sunrise73 schrieb:Ist Dir bewusst, dass die Eintragungen in Wiki von jedem stammen können? Jeder kann diese schreiben.Komisch das dan sowenige fehler enthalten sind was?
sunrise73 schrieb:Ist Dir bewusst, dass die Eintragungen in Wiki von jedem stammen können? Jeder kann diese schreiben.Bald habe ich die Karte voll.
sunrise73 schrieb:Wer hat es widerlegt? Lass mich raten...schulmedizinische Fachwisser.Was stört dich denn bitte (genau) an der wissenschaftlichen Methodik und den Studien, die mit dieser erstellt werden?
Rho-ny-theta schrieb:Was stört dich denn bitte (genau) an der wissenschaftlichen Methodik und den Studien, die mit dieser erstellt werden?*aufzeig*
sunrise73 schrieb:In 20 Jahren gibt es wieder neue wissenschaftliche Erkenntnisse, die die heutigen als falsch entlarven.Nur bleibt in der Regel falsch auch falsch. Schade, dass von dir auf diese Frage:
Rho-ny-theta schrieb:Was stört dich denn bitte (genau) an der wissenschaftlichen Methodik und den Studien, die mit dieser erstellt werden?keine Antwort kommt.
sunrise73 schrieb:Ich vergaß, die Wissenschaft ist allWISSEND und hat sich noch nie vertan.Die Wissenschaft ist nur ein Werkzeug. Sie kann sich nicht irren. Fehler machen Menschen.
sunrise73 schrieb:Wissenschaftler, die sich gern gegenseitig widerlegen.Jo und Homöopaten kehren alles was ihnen wiederspricht unter den Teppich :D
sunrise73 schrieb:Bin mal gespannt, ob die Dinge, die heute stimmen in 20 Jahren immer noch stimmen.@sunrise73