Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

geeky schrieb:Du glaubst also allen Ernstes, daß es "die Einheit des Lebens der Organe und ihre Übereinstimmung zu einem gemeinsamen Zwecke" nicht zulassen würde, "dass zwei durch widernatürliche allgemeine Reize hervorgebrachte Wirkungen im menschlichen Körper neben einander und zu gleicher Zeit bestehen können"? Das mußt du nämlich, wenn du von der Wirksamkeit der Homöopathi

wirklich komisch! Oben schreibst Du noch genau das Gegenteil und ich frage Dich dort danach....!

geeky schrieb:"Jede Krankheit hat einen, die Verrichtung und das Wohlbefinden unserer Organe störenden, widernatürlichen Reiz eigener Art zum Grunde. Nun lässt aber die Einheit des Lebens der Organe und ihre Übereinstimmung zu einem gemeinsamen Zwecke, nicht zu, dass zwei durch widernatürliche allgemeine Reize hervorgebrachte Wirkungen im menschlichen Körper neben einander und zu gleicher Zeit bestehen können."

@kore
Was definierst du in diesem Zusammenhang als widernatürlichen Reiz?

@kore
Ich behaupte nicht, dass sie böse sind. Das wird so von einigen Pseudomedizinern behauptet.

Zum Rest kann ich nur sagen, trau dich mal die kostenlose Vollversion eines guten Buches hier zu lesen

http://de.testingtreatments.org/

Da wird ziemlich gut erklärt wie das so mit der Evidenz funktioniert.

es gibt keinen widernatürlichen Reiz. Der müßte aus dem Bereich der Technik oder anorganischen Chemie herrühren. Wobei die Natur des Menschen der ausführt zu berücksichtigen bliebe.

@Makrophage
wenn schon zitier mich nicht verändert willkürlich.. räusper...

@kore

kore schrieb:wirklich komisch! Oben schreibst Du noch genau das Gegenteil

Da wirst du dich verlesen haben, denn ich schrieb auch dort dasselbe.

kore schrieb:es gibt keinen widernatürlichen Reiz.

Das heißt also, Hahnemann erzählt in seiner Begründung der homöopathischen Heilslehre Unsinn?

@kore
Ich habe dich gar nicht zitiert. Was ist denn mit dir los?

@kore
Was meinte denn Hahnemann mit widernatürlichem Reiz?
Eine Vergiftung und eine Wunde gleichzeitig geht nicht?

@geeky
verstehst Du Deinen eigenen Text nicht?

@geeky
Du wirfst mir nämlich vor, was Du später unterstreichst. Das kleine Wörtchen "nicht" ist hier ausschlaggebend.

emanon schrieb:Was meinte denn Hahnemann mit widernatürlichem Reiz?
Eine Vergiftung und eine Wunde gleichzeitig geht nicht?

woher soll ich das wissen?

@kore

Lies doch bitte nochmal langsam, oder laß es dir notfalls vorlesen:

geeky schrieb:Jede Krankheit hat einen, die Verrichtung und das Wohlbefinden unserer Organe störenden, widernatürlichen Reiz eigener Art zum Grunde. Nun lässt aber die Einheit des Lebens der Organe und ihre Übereinstimmung zu einem gemeinsamen Zwecke, nicht zu, dass zwei durch widernatürliche allgemeine Reize hervorgebrachte Wirkungen im menschlichen Körper neben einander und zu gleicher Zeit bestehen können.

Hahnemann in seiner "Heilkunde der Erfahrung"

Du glaubst also allen Ernstes, daß es "die Einheit des Lebens der Organe und ihre Übereinstimmung zu einem gemeinsamen Zwecke" nicht zulassen würde, "dass zwei durch widernatürliche allgemeine Reize hervorgebrachte Wirkungen im menschlichen Körper neben einander und zu gleicher Zeit bestehen können"? Das mußt du nämlich, wenn du von der Wirksamkeit der Homöopathie überzeugt bist.

Oder bist doch eher DU es, der "in Wahrheit keine Ahnung" davon hat, was er hier verbreitet?

kore schrieb:es gibt keinen widernatürlichen Reiz.

Das heißt also, Hahnemann erzählt in seiner Begründung der homöopathischen Heilslehre Unsinn?

@Makrophage
vielleicht nahm ich eine Überdosis Globuli... :)

@geeky
genau! und zuvor fragst Du mich Folgendes, s.u. da sollte man schon die Ehrlichkeit besitzen zuzugeben, daß man sich irgendwo verhaspelt hat und nicht mir dies unterschieben....

geeky schrieb:Du glaubst also allen Ernstes, daß es "die Einheit des Lebens der Organe und ihre Übereinstimmung zu einem gemeinsamen Zwecke" nicht zulassen würde, "dass zwei durch widernatürliche allgemeine Reize hervorg

@kore

Das macht nichts, habe ich auch schon mal, es passiert aber nichts. Man muss nicht mal in die Notaufnahme...

@geeky schrieb:

geeky schrieb:das heißt also, Hahnemann erzählt in seiner Begründung der homöopathischen Heilslehre Unsinn?

das weiß ich solange nicht, solange ich nicht weiß was er damit meint.

@kore

Erkläre doch mal, wo ich mich "verhaspelt" haben soll. Wenn du erkannt hast, daß Hahnemann Unsinn schreibt, dann kannst du das auch zugeben, statt die Ursache deiner Probleme jetzt bei mir zu suchen:

<iframe frameborder="0" scrolling="no" style="border:0px" src="http://books.google.de/books?id=FYlTKMb8hJMC&lpg=PA387&dq=hahnemann%20heilkunde%20erfahrung&hl=de&pg=PA395&output=embed" width=600 height=600></iframe>

Unten auf der Seite befindet sich der zitierte Passus.

@Makrophage
Ich bin mir nicht sicher. Das könnte gravierende Nebenwirkungen haben. Immerhin zeigen Homöopathie-Anhänger häufig ein sehr inkohärentes Argumentationsverhalten, geben oft wirre und einander widersprechende Statements ab und reagieren sehr emotional.

Wer weiß? Villt. sind das Nebenwirkungen?

ich hab mal eine Frage, die hier mal desöfteren gestellt, aber für mich irgendwie nie verständlich beantwortet würde:

wenn man annähme, das Homopathie funktioniert, und man Schnaps Homöopathisch verdünnen würde, wäre das resultierende Präparat dann: a) ein Homöopathischer Superschnaps, der einen sofort sturzbetrunken macht? oder b) ein Ernüchterungsmittel, dass die Sturzbetrunkenheit sofort heilt?

@LivingElvis

Das macht dann wahrscheinlich nur der Dauergebrauch...

@geeky
was soll denn das. Daß Du schreiben kannst glaub ich. Ob Du verstanden hast, was Du mir oben geschrieben und anschließend entgegen Deiner zuvorigen Formulierung mir gegenüber darstellst weiß ich ja nicht. Ich will mich hier aber länger nicht damit aufhalten...

Taln.Reich schrieb:wenn man annähme, das Homopathie funktioniert, und man Schnaps Homöopathisch verdünnen würde, wäre das resultierende Präparat dann: a) ein Homöopathischer Superschnaps, der einen sofort sturzbetrunken macht? oder b) ein Ernüchterungsmittel, dass die Sturzbetrunkenheit sofort heilt?

c) Es müsste gegen Übelkeit, Gleichgewichtsstörungen, Erbrechen, Schwindelgefühl, und Scheisse labern helfen.

LivingElvis schrieb:Ich bin mir nicht sicher. Das könnte gravierende Nebenwirkungen haben. Immerhin zeigen Homöopathie-Anhänger häufig ein sehr inkohärentes Argumentationsverhalten, geben oft wirre und einander widersprechende Statements ab und reagieren sehr emotional.

Wer weiß? Villt. sind das Nebenwirkungen?

Damit wäre dann endgültig bewiesen, dass Globulis doch wirksam sind.

Makrophage schrieb:Das macht dann wahrscheinlich nur der Dauergebrauch...

Zuviel Zucker soll ja nicht gesund sein...

LivingElvis schrieb:Ich bin mir nicht sicher. Das könnte gravierende Nebenwirkungen haben. Immerhin zeigen Homöopathie-Anhänger häufig ein sehr inkohärentes Argumentationsverhalten, geben oft wirre und einander widersprechende Statements ab und reagieren sehr emotional.

na dann lies Du doch mal mit wachem Denken die zwei Ausführungen von geeky an mich und finde den Widerspruch....