Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

@Rho-ny-theta

Ich traue den meisten Menschen einfach zu zu wissen bei welchen Beschwerden man mit Luft und Liebe weiterkommt und wann man sich der konservativen Medizin zuwenden sollte, aber da liege ich wohl falsch mit.


Im Endeffekt kommt es immer auf die Selbstverantwortlichkeit an, jeden Tag aufs neue müssen wichtige Entscheidungen für die Gesundheit getroffen werden, fängt mit dem Frühstück an.


Ich kann das nur aus meiner Warte beurteilen und mir ist es unvorstellbar, jeden Mist ungeprüft zu glauben.

@cassiopeia88

Wollen wir kurz ein kleines Experiment machen?

@Rho-ny-theta

Hau rein, bin gespannt.

@cassiopeia88

Okay, es geht um die Behandlungsmethode "Atlaskorrektur".

Find mir doch mal kurz heraus, ob es sich um Blödsinn handelt :D

@Rho-ny-theta

Ja,da hast du dir was feines rausgesucht :D

Aufgrund eigener Erfahrung ist es vor der Atlaskorrektur sinnvoll die Geistige Wirbelsäulenbegradigung durchführen zu lassen. Innerhalb einer Woche kann dann effektiv die Korrektur des Atlaswirbels ausgeführt werden.

Dieses Fundstück bringe ich mal mit, also zu dem Herrn würde ich wohl nicht gehen.


Ich halte allgemein nicht viel von diesem einrenken und das an sämtlichen Körperteilen.

Solange nichts dagegen spricht kann man das wohl mal machen, allerdings würde ich bei diesem empfindlichen Stück im Vorfeld einen Radiologen aufsuchen.

@cassiopeia88

Ja, da hast du richtig getippt - medizinisch keine Wirksamkeit bestätigt, außerdem gefährlich...

Wird aber teilweise als IGEL-Leistung angeboten und taucht auch in Fortbildunbgskatalogen für Physios auf.

Rho-ny-theta schrieb:1. In der Apotheke oder beim Buchhandel liegt genug Esoschrott an Literatur rum.
2. Im Internet braucht man nur das falsche Suchwort eingeben und landet bei den Irren.
3. Bei Ärzten und KKs blickt man auch nicht unbedingt, wo die Grenze zwischen sinnvoller Behandlung und so fragwürdigem Quark wie IGEL-Leistungen usw. ist....
4. Schlussendlich sind auch viele Ärzte bei weitem nicht auf dem Stand, den sie haben sollten, von anderen Gesundheitsdienstleistern (Physiotherapeuten, Hebammen usw.) ganz zu schweigen.

5. TV nicht zu vergessen. Bei Jüngeren, den TV Verweigerern, wäre das dann halt YT, ist aber das gleiche. Kaugummi für die Augen

____

Rho-ny-theta schrieb:Das ist auch gar nicht so einfach:

Das mag schon sein. Trifft es aber nicht ganz, finde ich.
Geht es ums Auto, dann fragt Hans Dampf mehrere Werkstätten an (und freut sich den billigsten, nicht aber den günstigsten gefunden zu haben). Geht es um nen neuen Duschkopf, dann wird ein freier Tag damit verblödelt die Baumärkte abzuklappern, nur um letzten Endes beim Aldi zu kaufen (Hans freut sich, 2,99€ gespart zu haben, seine 7€ Sprit und der verlorene freie Tag spielen keine Geige)
Geht es aber um Dinge von denen Hans wenig Ahnung hat, dazu zählt nahezu jedes Thema das irgendwie mit Fachausdrücke gespickt ist, dann hat Hans weder die Zeit noch die Muse sich selbst schlau zu machen, dann reichen ad verecundiam und ein paar Buzzwords völlig aus.
Und das ist nicht nur bei Gesundheitsfragen der Fall, das gibt es dann sogar in der (billigsten) Autowerkstatt. Tankzusatz auf Nanobasis, TÜV-geprüft, Empfehlung vom Meister, leistungssteigernd, verbrauchsmindert, motorreinigend.... ("nur gute Erfahrungen!") -> reicht schon. Da wird nicht mehr hinterfragt, verglichen, abgewägt. Ist gekauft und schon hat man sein Auto esoterisch geheilt.

@Rho-ny-theta
Zum glück haben wir psiram :D
http://www.psiram.com/ge/index.php/Atlasprofilax (Archiv-Version vom 24.10.2013)

@Rho-ny-theta

Sowas als IGEL- Leistung anzubieten ist tatsächlich mehr als fragwürdig. Und ich fand schon das Angebot meines Kinderarztes, meine Kleine gegen Rotaviren impfen zu lassen mehr als lächerlich.

Okay, dass im Gesundheitssektor viel abstruses angeboten wird ist mir klar, aber anscheinend gehts noch schlimmer.

@interrobang

Ja, aber Psiram als Quelle ist ja schon Fortgeschrittenenliteratur :D

@interrobang

Du musst schon andere Quellen benutzen. Und dir dann den Rest zusammenreimen, sonst bist du nicht der Durchschnitt :D

@honkwatch

Sehe ich genauso, man kann doch seine kostbare Zeit auch mal benutzen um sich zu informieren.

Aber nein, alles was einem vor die Nase gehalten wird, muss ja gut sein. Da kann man doch auch nicht mehr helfen^^

@cassiopeia88 schrieb:
Und ich fand schon das Angebot meines Kinderarztes, meine Kleine gegen Rotaviren impfen zu lassen mehr als lächerlich.

Warum?

@cassiopeia88 schrieb:
Sehe ich genauso, man kann doch seine kostbare Zeit auch mal benutzen um sich zu informieren.

Aber nein, alles was einem vor die Nase gehalten wird, muss ja gut sein.

Das Problem ist dann auch leider meist eine geringe Bildung und das "Was-der-Arzt-sagt-ist-immer-richtig"-Denken.

@Lepus

Groucho schrieb:Warum?

Vielleicht weiss @cassiopeia88 nicht das Babys an durchfall sterben können...

@interrobang
@Lepus

Ich weiss das Babys an der Dehydrierung sterben können, allerdings sind das Fälle, in denen Eltern erst mit ihrem halbtoten Kind in die Klinik fahren. Und vorher noch nicht mal den Versuch des Flüssigkeiten einflössens gemacht haben.


Ich habe bisher jegliche Brech-Durchfälle gut überstanden und lasse mich oder mein Kind nicht für 80 Euro gegen eine an sich harmlose Erkrankung impfen, alles andere ist durchgeimpft.

@cassiopeia88

Kosten Impfen, bei Kinder mittlerweile auch schon Geld?

@Yotokonyx

Nur die Impfung gegen Rotaviren, alles andere ist immer noch kostenlos.

Wäre ja traurig, wenn man Geld füt die Masern- oder Polioimpfung bezahlen müsste.

Die Kosten der von der STIKO empfohlenen Schutzimpfungen werden mMn von den KK voll erstattet. Die Impfung gegen Rotaviren gehört (allerdings erst seit einem Vierteljahr) auch dazu:
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/rotaviren-impfung-stiko-empfiehlt-schutz-vor-magen-darm-infektion-a-918638.html

@geeky

Also mit Stand vom 1. August 2013 übernehmen nur manche Krankenkassen die Kosten
http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/kinpopup/show.php3?id=21&nodeid=1 (Archiv-Version vom 22.10.2013)

Aber was ist an dieser Impfung sinnvoll?

Die Ansteckung im ersten Lebensjahr lässt sich durch einfachste Hygienemassnahmen verhindern, sie bedingt hier in Deutschland keine Todesfälle, nur Krankenhausaufenthalte.

Folgeerkrankungen sind auszuschliessen.

Bei anderen Impfungen verstehe ich ja die Empfehlung, aber in diesem Fall sehe ich keinen einzigen guten Grund Säuglinge impfen zu lassen.

@cassiopeia88

cassiopeia88 schrieb:Aber was ist an dieser Impfung sinnvoll?

Wirtschaftlich nichts, da die Behandlung der Folgen nur halb so teuer ist wie die Impfung.
Menschlich hingegen eine ganze Menge:

http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Forschungsprojekte/Rotavirus-Impfung/BGBL_56_2013.pdf?__blob=publicationFile (Archiv-Version vom 22.09.2013)

cassiopeia88 schrieb:Die Ansteckung im ersten Lebensjahr lässt sich durch einfachste Hygienemassnahmen verhindern

Behauptet WER? Die STIKO jedenfalls ist da gegenteiliger Meinung:
"Da andere Präventionsstrategien, wie z. B. Hygienemaßnahmen, RV-Infektionen nicht effektiv verhindern können, stellt die RV-Impfung die geeignetste Maßnahme zur Vorbeugung einer RVGastroenteritis dar."
(aus o.g. Link)