Stimmt, es ist eine einfache und praktische Methode, eine Begründung für die voraussichtliche Wirkungslosigkeit einer Behandlung zu geben: der Patient ist eben dann selber schuld, wenn es nicht klappt. Dann hat es der Patient quasi gar nicht wirklich gewollt und hat das Scheitern selbst zu verantworten.kleinundgrün schrieb:Da muss man ja irgendwas die Schuld geben und viel bleibt da nicht mehr übrig.
Dafür gibt es in dieser Szene doch schon längst den Pauschalspruch "Du hast nicht fest genug daran geglaubt." ;-)martenot schrieb:Stimmt, es ist eine einfache und praktische Methode, eine Begründung für die voraussichtliche Wirkungslosigkeit einer Behandlung zu geben: der Patient ist eben dann selber schuld, wenn es nicht klappt. Dann hat es der Patient quasi gar nicht wirklich gewollt und hat das Scheitern selbst zu verantworten.
Das Problem ist dass diese Szene Bildungs- und Gesundheitsträger ist, mit Schulen, Hochschulen, Krankenhäusern, Pflegeheimen und Sozialstationen. Prinzipiell wie eine Kirche aber noch bekloppter und mit noch weniger Kontrolle.skagerak schrieb:Dafür gibt es in dieser Szene doch schon längst den Pauschalspruch "Du hast nicht fest genug daran geglaubt." ;-)
Ahnt man, aber bei den Steiner-Jüngern ist das alles noch viel blöder: Laut Steiner hängt die Mistel oben im Baum und wuchert da netzartig in die Luft, deswegen gehört sie halb zum "Irdischen" und halb zu irgendwelchen "Astralsphären", ist also sozusagen eine Art "Geisterantenne" die irgendwelche "kosmischen Kräfte" ins "Irdische" zieht, und das könne man sich eben zu Nutze machen.
Schon erstaunlich was der mit einem Fantasieprodukt alles aufgebaut hat. Menschen sind schon irgendwie merkwürdig. Die feiern da etwas das es, mehr oder weniger nachweislich, nicht gibt.bgeoweh schrieb:Ahnt man, aber bei den Steiner-Jüngern ist das alles noch viel blöder: Laut Steiner hängt die Mistel oben im Baum und wuchert da netzartig in die Luft, deswegen gehört sie halb zum "Irdischen" und halb zu irgendwelchen "Astralsphären", ist also sozusagen eine Art "Geisterantenne" die irgendwelche "kosmischen Kräfte" ins "Irdische" zieht, und das könne man sich eben zu Nutze machen.
Man muss immer wieder mal dran erinnern, dass sich Steiner das alles wirklich komplett frei zusammenerfunden hat, mit irgendwelchen "geistigen Welten" die er "schauen" konnte und Botschaften von "übernatürlichen Wesenheiten". Heute würde man ihm vermutlich eine schwere Psychose attestieren.
Hier wird das Ganze erschöpfend mit Zitaten beschrieben:
Wer harmlose imaginäre Freunde hat, der darf sie behalten, die Anthros haben anscheinend auch Gefährliche.
Ganz recht so. Glauben kann ja jeder was er will. Aber wenn´s gefährlich für Leib und Seele wird...
Ich wende mich auch immer an echte Mediziner, aber ich bin immer wieder überrascht, wie viele Leute geradezu mit Stolz erzählen, dass sie sich nur an ihren Stamm-Heilpraktiker wenden, der ja so super sei. Ich weiß natürlich nicht, welche Qualifikation diese jeweiligen Gesundheitsberater vorzuweisen haben, aber abgesehen davon, dass man da wahrscheinlich mit einer längeren Beratungsdauer und einfühlsameren Gesprächen rechnen kann, sehe ich so eine Konsulation letztlich ähnlich hilfreich, als wenn ich meine Beschwerden mit einem guten Freund oder netten Nachbarn bespreche.
Zumindest wissen wir ja, dass es für den Beruf noch nicht einmal eine vorgeschriebene Ausbildung gibt
Ich habe auch schon mal Beschwerden gehabt, deren Ursachen sich nicht oder nicht eindeutig diagnostizieren lassen mit den üblichen Verfahren. Sofern ich dann mit einbeziehe, wie gut meine Informationen, die ich dem Arzt gebe sind und was er damit anfängt, kann ich zu dem Schluss kommen, dass ich eine zweite Meinung einhole (ist aber noch nicht vorgekommen, ich hatte noch nichts Ernstes) oder es erst mal so annehme bzw. akzeptiere, dass sich Untersuchungen/Beobachtungen lange hinziehen.
Ich weiß es auch nicht mit Sicherheit, aber soweit ich mitbekommen habe, ist die Ausbildung zum Heilpraktiker eher knapp gehalten. Das heißt nicht, dass jeder Heilpraktiker schlecht sein muss, aber es hängt wohl sehr stark vom persönlichen Interesse der jeweiligen Personen ab, ob man bereit ist, sich fundiertes medizinisches Wissen anzueignen, oder ob man sich eher homöopathisch-alternativmedizinisch orientiert. Soweit ich weiß, scheint jedenfalls die Qualifikation zum Heilpraktiker nicht viel auszusagen.
Du bekommst die H.-Ausbildung, so lange, wie du bereit bist, für die Kurse Kohle abzudrücken. Das ist ein prächtiger Geschäftszweig. Für die Prüfung ist das aber unerheblich. Weil es da nicht verlangt wird.
Sie versuchen verzweifelt, sich als "komplementär" zur EbM darzustellen als Existenzberechtigung. Heilpraktiker darf sich nur nennen, wer irgendwann mal beim Gesundheitsamt den Schein gemacht hat. Osteopathie an sich ist nicht geschützt. Um in D aber als O. praktizieren zu dürfen, musst du Heilpraktiker sein seit ein paar Jahren. Deine O.-Qualifikation aber ist nicht kontrolliert. Da gibt es zwar Institute und Zertifikate, es kann sich aber jeder Landschaftsgärtner oder Hotelkaufmann Osteopath nennen.
In den meisten Bundesländern sind z.B. Führerschein, Angelschein oder Jagdschein deutlich aufwendiger als die Zulassung zum Heilpraktiker, weil sie unter Anderem verpflichtende Kursstundenzahlen, Praxisprüfungen usw. vorraussetzen. Der Heilpraktiker hingegen ist meist nur ein Multiple-Choice-Test, eine mehr oder weniger strenge mündliche Prüfung und das Bescheiningen eines sauberen Führungszeugnisses.
Im Endeffekt kauft man da teuere Tapete für die Praxis:
Nicht ganz hunderprozentig richtig, es gibt ein paar rechtlich geschützte Osteopathie-Sachen, da handelt es sich aber um Markenrecht, d.h. du musst Lizenzgebühren abdrücken um die spezielle Bezeichnung "Practioner of Osteopathy laut Dr.Dr. Humbug" verwenden zu dürfen, und es gibt anhaltende rechtliche Unklarheiten hinsichtlich der Handhabung von Titeln aus Ländern in denen solche Ausbildungen formal bestimmten akademischen Titeln gleich- oder ähnlichgestellt sind, aber das sind extreme Sonderfälle.
