Was ist hinter den Grenzen des Universums?

Bewiesen ist das wenigste in er Astrophysik, vor allem wenns um das Universum als ganzes geht. Mann kann sagen, dass in den meisten und gluabwürdigsten Theorien eine "art" Grenze existiert, aber es sind eben Theorien.

erzähl ma

Zum Beispiel die Theorie der Insel-Universen. Oder die Idee dass das Universum irgendwann in einem Endknall enden würde. etc. pp.

insel-universen würden doch sicher lich unser universum übersteigen und ein endknall würde lediglich eine von mehreren zeitlichen grenzen setzen, mit einer räumlichen abgrenzung unseres universums hätte das nun meiner meinung nach wenig zu tun

andere meinungen?

Ich hab nicht behauptet, dass das was mit der räumlichen Abgrenzug direkt zutun hat.
Ich gab nur auf deine Frage hin einige Beispiele für nichtbewiesene Dinge in der Astrophysik.

Es gibt auch mathematisch Gebilde die endlichen Flächeninhalt besitzen aber keine Grenze haben xD Glaubt ihr sowas könnte als Lösung gelten?

wo du grad von mathematik sprichst. In der Mathematik sind ja alle Schaubilder im Prinzip unendlich. Wie kann das sein, wo doch der Raum begrenzt ist.

@NewGeneration
Naja es gibt Lösungen die einen endlichen Flächenihalt besitzen und keine Grenzen haben xD

Das endliche ist manchmal unvorstellbarer als das unendliche.
Ist dahinter einfach nichts (also brandenburgische Pampa), andere Universen, Parallelwelten, oder das Jenseits oder vielleicht sogar Gott? Ich glaube, niemand kann dass in den nächsten paar hundert Jahren richtig beantworten. Das Universum ist zu großartig um vom menschlichen Verstand vollends begriffen zu werden.

@Mephi
Das Ding ist in der Mathematik wird oft die "Unendlichkeit" hergezogen weil sien Beziehungen bzw Formeln oft logisches hervorruft siehe Integralrechnung!

Pumpkins schrieb:Naja es gibt Lösungen die einen endlichen Flächenihalt besitzen und keine Grenzen haben xD

klar, aber ich dachte jetzt Parabeln und Polynome

@NewGeneration
polynome beschreiben Ebenen Kurven etc. also steckt da Integral dahinter :)

Es kann aber genausogut ein schräg im raum liegendes Polynom sein.

Bleibt beim Dreick ...Dreiecke kann man besser berechnen :)

Pumpkins schrieb:Naja es gibt Lösungen die einen endlichen Flächenihalt besitzen und keine Grenzen haben xD

...das geht @Pumpkins
Im Bezug aufs Universum misst man das Jetztzustand, berechnet es und fügt die Ausbreitung für den Moment X hinzu. :)

@DonFungi

DonFungi schrieb:Im Bezug aufs Universum misst man das Jetztzustand, berechnet es und fügt die Ausbreitung für den Moment X hinzu.

wie meinst du das genau? denn im prinzip ist das ja unser "problem", wir kennen den istzustand des universums nicht, wir sehen nur die bilder längst vergangener tage ^^

sorry wenns schon mal geposted wurde..

The simpsons intro-universe

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@canpornpoppy
Wenn wir die Bilder vergangener Tage sehen haben wir einen Anhaltspunkt.
Zum Zeitpunkt Y berechnen wir zusätzlich die Expansion, z.B. bis morgen 12 Uhr Mittags.
Da wir wissen mit welcher Geschwindigkeit das Universum Expandiert können wir sicher den Istzustand für einen Zeitpunkt berechnen. Gut ...ich gebe zu, dass dieser Punkt eine illusorische Annahme darstellt da sich der Istzustand dauernd verändert. Wenn das Universum aber gleichbleibend Expandiert kann man sicher eine Grösse zu einem bestimmten Zeitpunkt berechnen.

@DonFungi

das mag für relativ einfache lokale systeme grad noch so machbar sein, wir können ja relativ problemlos beispielsweise die istposition des pluto angeben

aber wenn wir galaxien betrachten deren bilder hunderte von millionen jahre alt sind.. dann wird uns sicher einiges entgangen sein, die strukturen ließen sich kaum berechnen :)

es könnten ganze galaxienkollisionen stattgefunden haben

oder schon alleine "kleine" nebel im inneren unserer galaxie die tausende lichtjahre entfernt sind werden sich sicher arg verändert haben unter einfluss der gravitation