Was ist hinter den Grenzen des Universums?
05.06.2016 um 21:57Anzeige
Thomas1971 schrieb:Das Universum mit einem Atom zu vergleichen, ist ein schönes Bild, da sich das kleine stets im großen (und umgekehrt) immer wiederholt und spiegelt.Das dachte sich der 8 Jährige C. F.v. Weizsäcker auch. Die Planeten drehen sich so schön um die Sonne genau wie die elektronen um ein Atom.
Thomas1971 schrieb:von vielen Millionen Lichtjahren im Durchmesser geben sollHat der Mann daran gedacht das die schon vorher Instabil werden könnte?
Thomas1971 schrieb: Danach wird es von höheren Schöpfungskräften (sprichwörtlich) "aufgelöst", und bleibt für ebenso lange Zeit "verschwunden", bis es wieder in Erscheinung tritt/manifestiert wird.Bis zum ende der Materie ist es nicht mehr allzu lange. Nicht das dies auch noch in erscheinung tritt. Aber das ende ist nah.
Thomas1971 schrieb:Später musste man dann zutiefst schockiert feststellen, dass es unzählige Galaxien gibt.Gibt es da auch Daten und Namen für "man" und Angeben, das Jene welche zutiefst schockiert waren?
Thomas1971 schrieb:So ist es wohl auch heute nach dem gängigen wissenschaftlichen Bild wohl unvorstellbar, dass es eine zentrale Universumssonne, hier "Urzentralsonne" genannt, von vielen Millionen Lichtjahren im Durchmesser geben sollSicher mag dies unter Menschen vorstellbar sein, nur, zum Einen kennen wir die geometrie des Universums nicht und können somit auch keinen Mittelpunkt festlegen, zum Anderen deutet bisher nichts auf ein solches "Zentralgestirn" hin. Wissenschaftliches Arbeiten funktioniert aber nicht mit "könnte sein".
Thomas1971 schrieb:Das Universum mit einem Atom zu vergleichen, ist ein schönes Bild,Vor allen Dingen ein falsches Bild. Oder kennst Du ein Atom mit einem Neutron im Kern und neun Elektronen auf neun unterschiedlichen "Schalen"?
Thomas1971 schrieb:sogar die Zeit ist fraktal.Also ich habe gelernt, das die Zeit - laut Albert Einstein - relativ ist. Und die spezielle Relativitätstheorie wird auch heute - nach rund 100 Jahren - immer und immer wieder bestätigt. Selbst Du findest sie bestätigt im Global-Position-System Deines Navigationsgerätest (oder Navi-App im Handy). Diese würden nämlich nicht so funktionieren wie wir es gewohnt sind, hätte er diese Theorienicht so ausgearbeitet.
Thomas1971 schrieb:Deshalb stellt sich auch nicht die Frage, ob das Universum ewig weiter expandiert und auseinander drifted. NEIN, das tut es nicht! Die hinter der "Physik" liegenden Kräfte, sorgen dafür, dass die Expansionsbewegung einmal zum Stillstand kommt und in eine Kontraktionsbewegung umkipptSicher, das ist eine von vielen Theorien. Das heißt aber noch lange nicht, daß dies auch tatsächlich so ist. Da (wie oben bereits erwähnt) wir nicht die geometrie des Universums kennen und somit keine Aussage darüber treffen können. Allenfalls können wir darüber spekulieren, daß war es dann aber auch schon.
Thomas1971 schrieb:Dass es eine Umkehr geben MUSS,Müssen muß gar nichts (siehe gerade gemachte Aussage)
Thomas1971 schrieb:ist schon allein dem Naturgesetz des ewig Zyklischen geschuldetDieses "Naturgesetz" ist mir gar nicht bekannt Und auch in der ganzen naturwissenschaftlichen Welt ist dieses unbekannt.
Thomas1971 schrieb:Man könnte auch sagen: Das Universum atmet! Ein schöner, menschlicher Begriff! Vergleiche auch hierzu die indischen Veden: Ein Tag von Brahma sind 4,32 Mrd Jahre! Einmal einatmen ...Und jetzt wird's esoterisch hier in der Wissenschafts-Rubrik, oder wie?
Thomas1971 schrieb:Die Gesamtlebensdauer des Universums liegt in diesem Zusammenhang, so ich mich recht entsinne, bei ca. 911 Billionen Jahre.Dafür gibt es selbstverständlich keine gesicherten Belege, vermute ich jetzt mal.
Thomas1971 schrieb:Danach wird es von höheren Schöpfungskräften (sprichwörtlich) "aufgelöst"Und auch hier gehe ich davon aus, das Du dazu keinerlei gesicherte Daten hast. Und um wieviel weiter bringen Einen Aussagen ohne Beweiskraft?
Thomas1971 schrieb:deshalb heißt es ja auch in der Bibel: von Ewigkeit zu Ewigkeit - das ist damit gemeintAch - und die Bibel läßt Du hier in der Wissenschafts-Rubrik auch noch mit einfließen.
Thomas1971 schrieb:Ihr müsst den Weg des "normalen" verlassen können, um sich dem "Übernormalen" zu nähern,Nicht hier in der Wissenschafts-Rubrik, da mußt Du nach nebenan in die Esoterik-Rubrik gehen.
Thomas1971 schrieb:eine hochverdichtete Sternenansammlung, ein einzelner Riesenstern, oder was sonst? Ich glaube, diese Frage ist auch noch nicht eindeutig gelöst.Es gibt die unterschiedlichsten Galaxien. Was sich da jeweils im Zentrum befindet keine ahnung. In unserer sollen es zwei riesige SL,s sein die sich umkreisen. Wie dir vllt aufgefallen ist, kann man nicht so ganz einfach in das Zentrum anderer Galaxien schauen.
Thomas1971 schrieb:es sind immer unsichtbare dahinter liegende Kräfte, die von schöpferischer Intelligenz erfüllt sindSorry, auf Eso-Geblubber reagiere ich allergisch.
Gregorsamsa schrieb:Und diese Masse dann bei nicht einmal einem Drittel des Sonnendurchmessers (0,3 AU lt. Wikipedia)Soll jetzt keine Klugscheisserei sein, nur ne kleine Richtigstellung, da wir ja hier in der Rubrik Wissenschaft schreiben ...
Gregorsamsa schrieb:Also Dr. Samsas Diagnose: reptioloide SchizophrenieSolche Ferndiagnosen sind in der Regel nicht nur falsch, sie sind hier den Forenregeln nach auch nicht erwünscht.