Okay ich schaus mir noch mal in Ruhe an, was die da für Annahmen haben.Desmocorse schrieb:Blödsinn !
Nach wie vor, geht die seriöse Wissenschaft von Störungen im Hirn aus !
http://www.koestler-parapsychology.psy.ed.ac.uk/Documents/MobbsWattNDE.pdfhttp://www.onmeda.de/g-medizin/nahtoderfahrungen-442.html
Dawnclaude schrieb:Ich kanns dir doch auch schon darin widerlegen, weil ich Astralreisen mache, ohne dass das gehirn ein Notprogramm abruft. Das allein ist doch schon Argument genug. Das musst du nun mal akzeptieren. Selbst, wenn du nun glaubst, ich würde lügen, existieren Astralreisen und all die ganzen Außerkörperlichen Erfahrungen die tausende von Leuten beschrieben haben.
Das Thema Notprogramm des Gehirns wurde ja letztens schon anhand einer studie wiederlegt.
Auch vollkommener Unsinn !
Im speziellen Fall eher nicht.Noumenon schrieb:Das entspräche dann wohl etwa meiner Auffassung von Skeptizismus: Durchaus glauben, aber nicht blind, sondern kritisch...
Nun, wenn Psychologen und Neurologen sagen, man könnte NTE's durchaus medizinisch erklären,Dawnclaude schrieb:Okay ich schaus mir noch mal in Ruhe an, was die da für Annahmen haben.
Nahtoderfahrungen erst nach der Widerbelebung?
Strikt naturwissenschaftlich orientierte Mediziner wie Birk Engmann weisen dagegen darauf hin, dass unser Gehirn offenbar unter völlig unterschiedlichen Umständen dieselben Erfahrungen hervorrufen kann. "Außerdem muss das Gehirn im klinischen Tod ja gar nicht völlig funktionslos sein. Und zweitens, woher will man eigentlich wissen, dass die Nahtoderfahrungen genau zum Zeitpunkt des klinischen Todes entstehen und nicht danach, also in der Phase der Rekonvaleszenz?" Bei Komapatienten oder Menschen im Wachkoma seien Phänomene wie Lichter, Tunnelfahrten und Hören nichts Ungewöhnliches. Misstrauisch bleiben die Skeptiker auch bei den Schilderungen über Geschehnisse, die komatöse Patienten im OP-Saal wahrgenommen haben. Diese ließen sich zum Beispiel durch Wachnarkosen erklären oder dass Wiederbelebte auf entsprechende suggestive Fragen geantwortet haben und ihre Geschichte im Nachhinein interpretieren.
Bei allen Argumenten für und wider ist eines unbestritten: Alle, die wiederbelebt wurden, waren nicht wirklich tot. Immerhin, sie standen an der Schwelle des Todes. Auffallend ist, dass die allermeisten Menschen, die sich an eine Nahtoderfahrung erinnern, das weitere Leben bewusster leben können. Äußerliche Dinge wie Autos und Karriere sind unwichtig, das Gefühl des Verbundenseins mit anderen Menschen und der Welt steht im Vordergrund. Und alle glauben fest daran, dass Bewusstsein auch außerhalb des Körpers existieren kann.
Also erstens gibt es sowas wie Astralreisen nicht, und zweitens warst Du doch noch nie an
Nein, bestimmt nicht.... :D
Du ignorierst Erlebnisse von Tausenden leuten, allein hunderte hier im Forum, um mit deiner These recht zu haben. Das ist desmodämlich! :)
der Schwelle des Todes, um das beurteilen zu können.
die erlebnisse können identisch mit Nahtoderfahrungen sein.
der Schwelle des Todes, um das beurteilen zu können.
Das hatten wir doch alles schon.....
Wie willst Du das beurteilen können, wenn Du noch keine NTE hattest ?
Darum gehts doch gerade nicht. Es geht darum, dass diese Astralreisenerlebnisse nahezu identisch sind mit nahtoderfahrungen, womit dieses Gehirnnotfallprogramm als rationale Möglichkeit ausscheiden muss.
Niemand konnte jemals Astralreisen belegen, beweisen !
Weil man die ganzen Nahtoderlebnisse lesen kann und deren symptome kennt und die hatte ic hauch zum Teil.
Wie oft denn noch ? :D
Wissenschaftlich werden außerkörperliche Erfahrungen mehrheitlich als Illusionen, Flugträume, luzide Träume oder Halluzinationen erklärt.Und was sind das dann ?
Mir sind nur Tierversuche bekannt.....
Wie gesagt, für mich sind das Fehlinterpretationen des Gehirns !
Das lässt Du uns ja auch öfter wissen.
Jep, dann lässt man sich in einen luziden Traum fallen, und ab geht die Luzie..... :D
Da sollen doch diesen Sommer noch Ergebnisse geliefert werden.
okay ist eine These, ist aber dann kein Notfallprogramm. Also scheidet es dann ja scheinbar auch für dich aus.
diese variante gibts auch, der unterschied ist aber, dass du gar nicht erst eingeschlafen bist.
Desmocorse schrieb:Endlich wird er vernünftig. Richtig erkannt es ist deine Meinung. So wie andere eine andere Meinung vertreten dürfen. Und was wichtig ist keines dieser meinungs Spektren hat Anspruch auf Richtigkeit.
Wie gesagt, für mich sind das Fehlinterpretationen des Gehirns !
Ich teile diese Meinung, mit führenden Spezialisten, auf dem Gebiet der Neurologie und Psychologie.Aperitif schrieb:Endlich wird er vernünftig. Richtig erkannt es ist deine Meinung.
"Des Menschen Wille ist sein Himmelreich"
Nenne es wie Du willst.....
LOL !
Und das soll jetzt was genau heißen ?
Wie oft denn noch ?
Dort geht es nicht um Meinungen sondern um Fakten und der Fakt bei nte ist das es keine beweise gibt.Ist das jetzt so schwer zu verstehen? Es bedeutet das dein Neurologe seine eigene Meinung erläutert aber keine beweise hat für seine Aussage. Dazu müsste er nämlich erstmal nachweisen das neurochemische Rezeptoren das Bewusstsein eines Menschen erschaffen und das kann derzeit niemand schlüssig nachvollziehen.
Und das soll jetzt was genau heißen ?
Das ist natürlich völliger Blödsinn !
Wo ist denn ein Beweis für ein Leben nach dem Tod ?
