Vermisstenfall Madeleine McCann

Coldcases schrieb:Da ja bekannt ist, dass er mit minderjährigen Frauen zusammen gewesen ist, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass er sich da als erfahrener Mann von Welt gezeigt hat. Ein Blender und Schaumschläger wie es sie ja häufig gibt. Auf naive, junge und unerfahrene Frauen macht sowas natürlich einen starken Eindruck.

Auch nicht richtig.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8412685/Maddie-McCann-suspect-Christian-Brueckner-tried-make-elderly-holidaymak...

CB scheint sehr viele Facetten zu haben, äußerst flexibel zu sein/anpassungsfähig und vielschichtig unterwegs zu sein.
Ich denke dass das Label psychpathische Züge schon berechtigt ist.

Karamell_Katze schrieb:Auch nicht richtig.

Wieso nicht richtig? Ich habe nicht geschrieben das er "hauptsächlich" mit minderjährigen Frauen zusammen gewesen ist. Das ist schon ein Unterschied. Bitte richtig lesen was ich schreibe, denn so kommt es schnell zu Diskrepanzen. Danke

Coldcases schrieb:Kann ja durchaus sein, aber wo steht das?

Bei t-online etwa:

Beweisen können sie es allerdings nicht mehr. Kamera und Aufnahmen sind angeblich irgendwann mit dem Wohnmobil entsorgt worden. Die Arbeit der Ermittler beginnt.

Andernfalls wäre das Video ja auch im Braunschweiger Prozess als Beweismittel angeführt worden.

1899Ost schrieb:Andernfalls wäre das Video ja auch im Braunschweiger Prozess als Beweismittel angeführt worden.

Das ist richtig. Oder es ist jetzt erst aufgetaucht und man hält es vorerst aus ermittlungtechnischen Gründen zurück? Ich kann mir unschwer vorstellen ein solches Video einfach zu entsorgen, wenn es denn überhaupt existiert haben sollte?

@Coldcases
Das Video existierte wohl vor dem vergewaltigungsprozess.

Blick

Nachdem die beiden Einbrecher das Material der Polizei meldeten, durchforsteten die Ermittler nochmal alle alten Fälle aus der Region – und stiessen auf die US-Amerikanerin. Obwohl ihn die Amerikanerin nicht erkannt hatte, wurde ein Körperhaar dem Deutschen zum Verhängnis. Dieses wurde auf dem Bettlaken des Opfers gefunden.

Das Filmmaterial sei jedoch danach nie aufgetaucht. Die Männer gaben an, die Videokassetten in einem Wohnmobil liegen gelassen zu haben. Das Fahrzeug wurde später verschrottet. Die Ermittler sahen dennoch keinen Grund, an den Aussagen der Zeugen zu zweifeln. Zumal das beschriebene Vorgehen den Schilderungen der Amerikanerin gleiche.

Svenco schrieb:Die Aussagen der Diebe über das video haben sich allerdings mit der Aussage der 72 jährigen über den Hergang der Vergewaltigung gedeckt.

Wobei die Diebe an diese Infos auch anderweitig herangekommen sein können. Immerhin meldete sich einer von den beiden Dieben erst 2018 bei der Polizei.

Selbstverständlich kann so ein Video trotzdem existiert haben. Aber so ganz schlüssig ist das nicht.

Coldcases schrieb:Das ist richtig. Oder es ist jetzt erst aufgetaucht und man hält es vorerst aus ermittlungtechnischen Gründen zurück? Ich kann mir unschwer vorstellen ein solches Video einfach zu entsorgen, wenn es denn überhaupt existiert haben sollte?

Das ist jetzt ein bisschen weit hergeholt, findest du nicht? Das es solche Aufnahmen gibt ist erstmal nur Spekulation. Kann sein, kann auch nicht sein.

Svenco schrieb:Die Aussagen der Diebe über das video haben sich allerdings mit der Aussage der 72 jährigen über den Hergang der Vergewaltigung gedeckt.

Richtig. Sie sagte aus, der Täter hätte sie mit einem Gegenstand gequält und die Tat dabei gefilmt. Und wie wir wissen, konnte Brückner als Täter bei der Vergewaltigung der 72 Jährigen Amerikanerin überführt werden. Und die Aussage der Einbrecher deckte sich mit derer der Amerikanerin.

Ahmose schrieb:Das ist jetzt ein bisschen weit hergeholt, findest du nicht? Das es solche Aufnahmen gibt ist erstmal nur Spekulation. Kann sein, kann auch nicht sein.

Das finde ich ganz und gar nicht.

1899Ost schrieb:Dass er nicht vor Ort war, schließt nicht aus, dass er nicht von der Tat wusste oder generell in Kontakt mit B. stand.

Das ist reine Spekulation, nichts davon beruht auf feste Fakten.
Das was du schreibst würde aber auch bedeuten , dass Ney das Mädchen nicht zwangsläufig entführt hat. Und wenn ein Ney ähnlich mit seinen Opfern
agiert hat bedeutet es noch lange nicht, dass er am Tatort war oder selbst Täter oder Mittäter ist.
Vielleicht kann er sich gedanklich in solche Taten hineinversetzen weil er selber schon hinter solch einen Vorhang geschaut hat, bewiesen ist da aber noch gar nichts.
Selbst wenn er es gewusst hat, woher auch immer, macht es aus ihm keinen Täter

1899Ost schrieb:Dazu passt, dass Ney von einigen hier auf den Phantombildern erkannt wird, die ja nicht zwingend vom Tattag stammen müssen.

Sondern? Woher stammen die Bilder dann?

Mückenfalle schrieb:Er hat damit ja auch die Omis betört. Angeblich soll er als eine Art Escort ( oder mehr ) tätig gewesen sein für ältere Damen in der Gegend.

Link bitte !

Wenn man sich mal sein gesamtes Leben anschaut, muss man schon sagen: es ist ziemlich verkorkst. Wie ein Streuner hat es ihn umher getrieben. Und wie ich es schon einmal gepostet habe, kommt wohl in solch einer haltlosen Lebenssituation in jeglicher Hinsicht (ja, gut, vielleicht kennt er es ja auch nicht anders?) wohl schnell zu Frust durch Ablehnung (Frauen sind ja meist ein guter Grund) oder Geldmangel und das ist dann wiederum der Auslöser zu solchen Taten, egal ob alt oder jung - für sich oder andere.
Allem in allem ist es bislang totaler Wahnsinn.

iKate schrieb:Wenn man sich mal sein gesamtes Leben anschaut, muss man schon sagen: es ist ziemlich verkorkst. Wie ein Streuner hat es ihn umher getrieben. Und wie ich es schon einmal gepostet habe, kommt wohl in solch einer haltlosen Lebenssituation in jeglicher Hinsicht (ja, gut, vielleicht kennt er es ja auch nicht anders?) wohl schnell zu Frust durch Ablehnung (Frauen sind ja meist ein guter Grund) oder Geldmangel und das ist dann wiederum der Auslöser zu solchen Taten, egal ob alt oder jung - für sich oder andere.
Allem in allem ist es bislang totaler Wahnsinn

Er hat zumindest zeitweise immer mal wieder versucht ein bürgerliches Leben ohne Kriminalität zu führen- ohne Erfolg um eine Konstante im Leben zu haben. Leider laufen bei uns genügend solche Loser herum, ohne allerdings solche Delikte zu begehen.

Es sind ja nachfolgende Fragen zu klären:
Wer war es?
Wo geschah es ?
Wie geschah es?
Wann geschah es?
Warum geschah es?

Wenn wir alle Lösungen gefunden haben , haben wir den Fall geklärt , die Kripo übrigens auch.

Bis jetzt sind wir hier aber nur mit Annahmen und Spekulationen unterwegs.
Haltlose Zusammenhänge u. s.w
Die Fakten zum Maddie Fall fehlen.

Nabelschnur schrieb:Das ist reine Spekulation, nichts davon beruht auf feste Fakten.

Alles, was bisher zu Christian B. bekannt wurde, lässt nur begrenzt belastbare Schlüsse zu.
Deswegen kann man ja trotzdem Indizien sammeln.

Da würde ich Zeugenaussagen zu zählen.

Am 30. April 2019 berichtete Goncalo Amaral in einem Podcast (Archiv-Version vom 20.06.2020), dass die Polizei einen neuen Hauptverdächtigen habe, einen pädophilen Deutschen, der bereits im Gefängnis sitze. Bekanntermaßen ist der Mann nicht mehr von seiner Meinung abzubringen und bezeichnete den Deutschen als "Sündenbock". Im Lichte einiger Hinweise, dass die konkreten Vor-Ort-Ermittlungen (Nachbarn und Wirte befragen, VW beschlagnahmen) der Polizei zu Christian B. im Frühjahr und Sommer 2019 stattfanden, kann man meines Erachtens davon ausgehen, dass Amaral hier von unserem heutigen Tatverdächtigen spricht.

Am 6. Mai, wenige Tage später, kommt der Daily Beast-Bericht. Ich weiß, es ist spekulativ, aber der Hinweis der früheren Angestellten könnte einer der entscheidenden gewesen sein. Ein Hinweis, wonach auch Martin Ney im Ocean Club war (nein, nicht am Tattag).


Die Zusammenhänge könnten vollkommen anders sein. Deswegen stelle ich auch keine Behauptung auf, sondern eine Arbeitshypothese.

Nabelschnur schrieb:Bis jetzt sind wir hier aber nur mit Annahmen und Spekulationen unterwegs.
Haltlose Zusammenhänge u. s.w
Die Fakten zum Maddiefall fehlen.

Das ist nicht korrekt was du schreibst. Fakten sind ja vorhanden. Zum Beispiel das sein Handy ganz in der Nähe eingeloggt gewesen ist. Er von Zeugen in Tatnähe gesichtet worden sei, und und und. Das sind reine Fakten und keine Spekulationen! Ob die Indizien ausreichen, sich weiter erhärten lassen, das steht derzeit in den Sternen. Mehr weiß nur die Polizei und Staatsanwaltschaft. Weder du, noch ich oder dieses Forum laut jetzigen Kenntnisstand.

Coldcases schrieb:Zum Beispiel das sein Handy ganz in der Nähe eingeloggt gewesen ist.

Das macht bis jetzt aus ihm noch keinen Entführer der Maddie.
Persönlich denke ich ganz genauso wie du aber rein sachlich schaut es anders aus.

Nabelschnur schrieb:Es sind ja nachfolgende Fragen zu klären:
Wer war es?
Wo geschah es ?
Wie geschah es?
Wann geschah es?
Warum geschah es?

Wenn wir alle Lösungen gefunden haben , haben wir den Fall geklärt , die Kripo übrigens auch.

Bis jetzt sind wir hier aber nur mit Annahmen und Spekulationen unterwegs.
Haltlose Zusammenhänge u. s.w
Die Fakten zum Maddiefall fehlen.

Naja, ein paar Fragen lassen sich doch schon beantworten:
Wo war es?
Wann war es?

Und „haltlose Annahmen“ ist wohl ziemlich untertrieben.
Es existieren sehr viele Fakten.
Es wird nur dann problematisch, wenn die gleichen Diskussionen jeden Tag aufs neue beginnen, da neue Teilnehmer hinzukommen, die vorherige Quellen nicht lesen.
Das ist überhaupt kein Vorwurf. Es sind halt doch schon über 6tsd. Beiträge und ich Blick selbst manchmal nicht mehr durch.
Aber es ist mittlerweile sehr Vieles was hier gesagt wurde belegbar und müßig, dann immer wieder die Quellen rauszukramen.

Oilers schrieb:Es wird nur dann problematisch, wenn die gleichen Diskussionen jeden Tag aufs neue beginnen, da neue Teilnehmer hinzukommen, die vorherige Quellen nicht lesen.
Das ist überhaupt kein Vorwurf. Es sind halt doch schon über 6tsd. Beiträge und ich Blick selbst manchmal nicht mehr durch.
Aber es ist mittlerweile sehr Vieles was hier gesagt wurde belegbar und müßig, dann immer wieder die Quellen rauszukramen.

Das stimme ich dir zu. Jedes Mal wenn die Fakten bereits mehrfach geposted wurden, wird man nach einer Quelle gefragt. Vielleicht kann man die bereits gesammelten Informationen und die dazugehörigen Quellen einfach mal gesondert zusammenstellen, sodass auch andere User nicht ständig nachfragen müssen?

Coldcases schrieb:Vielleicht kann man die bereits gesammelten Informationen und die dazugehörigen Quellen einfach mal gesondert zusammenstellen, sodass auch andere User nicht ständig nachfragen müssen

Du kannst ein Wiki zu diesem Fall erstellen, dann sind alle Fakten beisammen.

Oilers schrieb:Es wird nur dann problematisch, wenn die gleichen Diskussionen jeden Tag aufs neue beginnen, da neue Teilnehmer hinzukommen, die vorherige Quellen nicht lesen.
Das ist überhaupt kein Vorwurf. Es sind halt doch schon über 6tsd. Beiträge und ich Blick selbst manchmal nicht mehr durch.
Aber es ist mittlerweile sehr Vieles was hier gesagt wurde belegbar und müßig, dann immer wieder die Quellen rauszukramen.

Man muss nicht tausend Beiträge durchlesen, aber ein bisschen querlesen und sich ausserhalb von allmystery informieren (und zwar richtig) und dann erst dieses Forum betreten mit seinen Fragen. Das Wissen muss man sich hier nicht müßig "erarbeiten". Gutes Beispiel ist das never-ending-Forum von Rebecca Reusch!