Vermisstenfall Madeleine McCann

Lady.Sherlock schrieb:Ich habe hier schon vor fast 2 Monaten geschrieben, dass sich die Sache meiner Meinung nach wieder im Sande verlaufen wird. (Wonach es jetzt auch aussieht.)
WEIL - der Täter zwar ins Profil passt - und auch vor Ort war - aber er (forensisch und überhaupt) nicht konkret Madeleine M. zugeordnet werden kann.
Glaube persönlich nicht, dass da noch was kommt.

Das konnte man damals allerdings noch nicht erahnen. So euphorisch wie das BKA und die StA Braunschweig aufgetreten ist in der Öffentlichkeit, hatte man schon anfänglich stark den Eindruck, dass man den Richtigen hat und es für eine Anklage reicht, sowie das eindeutige Beweise vorliegen müssen. Das sich da wohl eher, wie ich schon bereits schrieb, um eine Arbeitshypothese und dem Faktor Hoffnung handelte, bislang die Schuld nicht nachgewiesen konnte, war so doch nicht unbedingt vorhersehbar. Im Nachhinein, bzw. aktuell, muss man attestieren, war das eine ganz peinliche Nummer in der Öffentlichkeit, wo man schon bedenklich mit der Stirn runzeln muss...

@Ahmose
Aber es gab ja praktisch null Hinweise darauf das es ein spontaner Einbruch war. Wer nimmt den spontan ein Kleinkind mit ohne Plan wohin etc. Stell dir vor der TV wäre am Weg nach draußen von den Eltern erwischt worden.....

Und aus eigener Erfahrung von meiner kleinen Tochter weiß ich das es ein Dilemma ist wenn wir einmal ihr Lieblings Stofftier zuhause vergessen. Im Fall von maddie bleibt es im Bett zurück!?

Fluke13 schrieb:Aber es gab ja praktisch null Hinweise darauf das es ein spontaner Einbruch war. Wer nimmt den spontan ein Kleinkind mit ohne Plan wohin etc. Stell dir vor der TV wäre am Weg nach draußen von den Eltern erwischt worden.....

Es gibt auch null Hinweise auf einen geplanten Einbruch und eine geplante Entführung. Es gibt keine Einbruchsspuren, keine Kampf- oder Blutspuren, keine Lösegeldforderung, keine Unordnung im Zimmer, usw. Sogar die Kuschelkatze und Maddies rosa Prinzessinnendecke lagen noch ordentlich auf dem Bett.

@Ahmose
Oh doch es gab Beobachtungen das ja das Apartment schon Tage zuvor beobachtet wurde.
Und es gab Lösegeld Forderungen siehe PJ Files.

Ich denke auch das es geplant war... wenn es wirklich Madeleine auf dem Arm in Richtung Strand war,
warum wurde sie dann nicht wach? Normalerweise hätte sie ja weinen oder schreien müssen.
Denn so ein tiefen Schlaf kann sie eigentlich nicht gehabt haben,
weil sie die Nacht zuvor auch sehr lange und laut geschrien hat
und das Risiko ein schreiendes Kind nachts durch die Gegend zu tragen, würde der Täter wahrscheinlich nicht eingehen...
zudem gäbe es dann wahrscheinlich auch mehr Zeugen... Ich denke schon das der Täter bewusst in das Apartment eingestiegen ist und Madeleine und die anderen kleinen sediert hat... die Geschwister wurden in der Nacht auch nicht wach, trotz dem ganzen Trubel der dann herrschte...

Oder sie hat am Weg zum Strand leider nicht mehr gelebt und deswegen blieb auch das Stofftier zurück

Fluke13 schrieb:Oh doch es gab Beobachtungen das ja das Apartment schon Tage zuvor beobachtet wurde.
Und es gab Lösegeld Forderungen siehe PJ Files.

Von Lösegeldforderungen habe ich noch nichts gehört. Gibt bitte mal ein paar Details dazu.

@Ahmose:
Es gab da so die ominöse Forderung nach „Hinweisgeld“. Jemand der sich ausgab Teil einer Gang zu sein, die das Mädchen haben. Und derjenige gab an genau zu wissen wo das Mädchen ist und das aber Eile geboten ist. Warum das nicht verfolgt wurde weiß ich auch nicht. Ich glaub es kam aus Holland.

Kann es später raussuchen aus dem PJ Files.

Sollte dies hier sein:
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANONYMOUS_CALLS.htm

Fluke13 schrieb:Es gab da so die ominöse Forderung nach „Hinweisgeld“. Jemand der sich ausgab Teil einer Gang zu sein, die das Mädchen haben. Und derjenige gab an genau zu wissen wo das Mädchen ist und das aber Eile geboten ist. Warum das nicht verfolgt wurde weiß ich auch nicht.

Vermutlich weil es nur einer von zahlreichen miesen Versuchen war, Geld aus den Opfern herauszupre. Erstaunlich, dass nur dieser eine Versuch bekannt wurde - ich bin mir fast sicher, dass die Polizei und vor allem die Eltern mit zahlreichen ähnlichen Angeboten aus aller Welt zugemüllt wurden.

@Fallstaff
Ja das Problem ist dann nur zu unterscheiden wer verdienen will und wer eventuell wirklich erpresst.

Passt aber ganz gut zu dem fürchterlichen Job der ja angekündigt wurde. Könnte auch zunächst eine geplante Entführung gewesen sein um rasch an Geld zu kommen.
Das die Eltern Geld haben dürfte ja bekannt gewesen sein im Club.

Interessant, wie hier durch Anwälte von vornherein verboten worden ist, dass die Medien über den Besitz von Kinderpornographie nicht berichten dürfen und sogar der Politik ein Maulkorb verpasst werden soll. Es geht also auch anders, was mediale Berichterstattung anbetrifft, dass via Anwalt von vornherein jegliche Berichterstattung untersagen wird, wie der Fall Metzelder aktuell eindrucksvoll belegt, wenn man eine Paralelle zum derzeitigen Tatverdächtigen im Fall Maddie MC Cann zieht.


Quelle:
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/justizfall-christoph-metzelder-verbrechen-oder-vergehen-72416074.bild.html

Fluke13 schrieb:Sollte dies hier sein: ...

Prima. Vielen Dank für die Infos.

Allerdings halte ich das für Trittbrettfahrer oder Leute die sich einen miesen Scherz erlaubten.

Wenn das wirklich der Täter sein sollte, den das BKA nennt, mit seinen ganzen Vorstrafen und Auffälligkeiten,
glaube ich persönlich an keine Lösegeld Entführung.
Leider denke ich dann, das er sie zu seinem eigenen Gebrauch "genommen" und "benutzt" hat.
(So traurig das auch ist)
Vielleicht auch dann seine Filmchen gedreht hatte...
Seinen Job den er ausführen wollte, wenn er es wirklich so gesagt hat, kann er auch seine eigene Triebe mit gemeint haben
gut möglich ist aber auch das 2 Pädophile daran beteiligt waren... z.B. der andere mit der gesuchten Telefonnummer
oder die 2 blonden die vorher öfter in der Nähe gesehen wurden...

MarliPub schrieb am 17.06.2020:Habe

DasAndere schrieb:"Zu meinem Entsetzen sah ich, dass die Rezeptionistin zweifellos in aller Unschuld hinzugefügt hatte, dass wir in der Nähe unserer Wohnungen essen wollten, da wir unsere kleinen Kinder dort allein ließen und sie zeitweise überprüften."

In den Unterlagen sehe ich nicht, dass dort etwas über die Kinder hinzugefügt wurde.

Hier gibt Wolters bekannt, dass die Ermittlungen Fortschritte machen: https://www.independent.ie/world-news/europe/madeleine-mccann/madeleine-mccann-not-the-only-victim-of-christian-brueckner-chief-prosecutor-in-case-says-39452899.html

Auch wird spekuliert dass CB nicht als Einzeltäter gehandelt hat.

DasAndere schrieb:Wenn das wirklich der Täter sein sollte, den das BKA nennt, mit seinen ganzen Vorstrafen und Auffälligkeiten, glaube ich persönlich an keine Lösegeld Entführung.

Und warum nicht? Die allermeisten seiner Vorstrafen haben doch mit Geldbeschaffung zu tun. CB hat doch so ziemlich alles versucht um an Geld zu kommen: Drogenhandel, Autohandel, Diebstähle, Einbrüche, Betrug, usw. Nur Lösegelderpressung war bisher nicht dabei.

helwa schrieb:In den Unterlagen sehe ich nicht, dass dort etwas über die Kinder hinzugefügt wurde.

Helwa, Du kannst einfach in dem von Dir zitierten Beitrag von @DasAndere weiterlesen.

Er schreibt und zitiert:

• Die Restaurantliste lag angeblich öffentlich sichtbar. Also kann der Täter genau gewusst haben, das mehrere Appartements an dem Abend leer sind und die Chance gesehen oder erwischt zu werden geringer ist.
  
  In ihrem Buch Madeleine erinnerte Kate sich: "Dieses Buch war per Definition allen Mitarbeitern und, wenn auch ungewollt, wahrscheinlich auch Gästen und Besuchern zugänglich.
  
  "Zu meinem Entsetzen sah ich, dass die Rezeptionistin zweifellos in aller Unschuld hinzugefügt hatte, dass wir in der Nähe unserer Wohnungen essen wollten, da wir unsere kleinen Kinder dort allein ließen und sie zeitweise überprüften."
  
  Kate entdeckte den Fehler, als sie die Akten der portugiesischen Polizei überprüfte, nachdem ihre Ermittlungen eingestellt worden waren.
  

(Hervorhebung von mir)

@Fluke13
@Ahmose

Alles rund um die "Lösegeldforderung", oder besser gesagt das Tip-Geld in Höhe von 2 Mio. Euro steht in den PJ Files:

... But i can tell you that i really know these people because i grew up with them.
I am close with them but after the date of kidnapping we met once and they said that we can't have contact cause of the case.I know the hideout, name,address,everything of the kidnappers.
I will be honest to you and the whole team of investigators.
I want a reward and that will be in total 2.000.000 Euro ( 2 mill.Euro).
From this reward I want an advance of 500.000 Euro ( 500K ).
This advance you must bring to me in Holland by yourself and you have to give it to someone i will tell yo later. After receiving this amount the same day i will send you all details of the hideout of the kidnappers. They keep her there.
The rest of the amount i want the day that you get your child/kidnappers.
The longer you wait with this they will change maybe from location and then i can't help you anymore. You must know that i am a crook too but i only do this for the money. ...

Quelle: https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANONYMOUS_CALLS.htm