Doch, wahrscheinlich gibt es schon einen Verwerfungsbeschluss oder es wird ihn sehr bald geben.Alice_im_Wl schrieb:Es gibt keine Neuigkeiten
Dann lasse uns doch bitte nicht in Ungewissheit sterben und nenne uns eine Quelle oder zumindest Fakten. Das wäre echt lieb und nett.
Der Mörder? Nicht DIE Mörder?
Die Quelle ist die Entscheidungsfreife des WA-Antrags: Beide Staatsanwaltschaften haben sich zu ihm nunmehr verhalten und die Verteidigung wiederum zur Stellungnahme der Behörden. Ab diesem Zeitpunkt ist es eine Frage von Wochen, maximal wenigen Monaten, sofern die erkennende Kammer nicht völlig überlastet ist, was aber in Kassel eher nicht zu besorgen ist. Diese Woche wird es einige Presseanfragen nach Kassel geben und vielleicht wissen wir schon in ein paar Tagen mehr.
Nun ist es aber Aufgabe von Richtern, zu entscheiden, wenn sie angerufen werden, wie das in Strafsachen von der StA aus geschieht. In Zivilprozessen gibt es Kläger, die vom Gericht eine Entscheidung wollen.
Als „nicht Jurist“ weiß ich aktuell nicht zu deuten, warum sich das alles so hin zieht. Wenn es so klar ist, wie Du als „Volljurist“ beschreibst, hätte Kassel das doch schon längst vom Tisch kehren müssen. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob Kassel so ausgelastet ist oder Du mit Deiner juristischen Wahrsagekraft jetzt voll daneben liegst.
Es wird mehr. Alleine hier auf Allmy laufen gleich mehrere Threads, in denen sich völlig Unbeteiligte, angespornt von privaten Kampagnen gegenseitig in die Überzeugung hineinreden, dass ein Urteil grundsätzlich falsch sei. Dabei geht es meistens um Indizienurteile, weil es da besonders einfach ist. Das Prinzip ist immer dasselbe: zyklisch wird nacheinander jeder Einzelaspekt herausgegriffen und isoliert von allen anderen Aspekten in Zweifel gezogen. dann geht es weiter mit dem nächsten Aspekt und irgendwann fängt man wieder beim ersten Aspekt an. Wenn das viele genug oft genug getan haben, kommt irgendwann kollektiver Zweifel am gesamten Urteil auf, der sich sodann mit jedem neuen Zyklus weiter verfestigt.
Aber es gibt sie, die Überzeugten. Statistisch betrachtet gar nicht mal so selten.
Das Problem ist: Wenn es einen Beschluss gäbe, gibt es einige Gründe, die dagegen sprechen, dass Strate ihn sofort veröffentlichen würde. Wir hängen deshalb etwas in der Luft. Aber aus juristischer Sicht besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass eine Entscheidung entweder bereits ergangen ist oder sehr bald ergehen wird.
Warum bist Du dir so sicher, dass ein Beschluss ergangen sein könnte oder aber kurz bevorsteht? Und was sind das für Gründe, die gegen eine sofortige Veröffentlichung von Strate sprechen?
Aber auch hier wurde alles umgehend veröffentlicht. Warum sollte es jetzt anders sein?
Na ja, es ist heutzutage allgemein „schick“ und vermeintlich von intellektueller Reife zeugend, das Handeln von Legislative, Exekutive und Judikative in Frage zu stellen. Medial kommt so etwas auch immer sehr gut. Ich erinnere an die Rundumschläge des Bruders der getöteten Sophia Lösche, wonach sowohl die bayrische wie die sächsische wie auch die spanische Polizei bei den Ermittlungen alles falsch gemacht haben (nur der Bruder mit seiner Truppe hat alles richtig gemacht, klaro).
