Doppelmord Babenhausen

Am Montag sind es genau zehn Jahre, seit Darsow verhaftet wurde.

Es ist bemerkenswert still seitens der "Unterstützter" geworden. Der sicher geglaubte Sieg (vgl. PK mit Strate in Darmstadt) ist kein Thema mehr.

Jamegumb schrieb:Das mit der zivilen Waffe kann nicht stimmen, weil die P38 ja in der Wehrmacht eingesetzt wurde.

P38 : Ordonanzwaffe der Wehrmacht, später noch weiter gebaut
P1: Erste Ordonanzwaffe der Bundeswehr, so ziemlich baugleich mit der P38

Die Waffe, bzw das Waffensystem wurde ständig weiter entwickelt.
Nachbauten gab es auch diverse ( Worauf im Prozeß auch hin gewiesen wurde)

Jamegumb schrieb:Ich habe mittlerweile die Aussage erhalten, dass Position und Form des Schlagbolzeneindruckes eine Waffe identifizieren können und somit auch von forensischer Relevanz sind. Auch die Unterscheidung zwischen P1 und P38 sind so möglich.

Na dann würde ich mich mal bei Strate melden, um ein Gegengutachten zu denen im Prozeß von Ballistikern erstellten einzureichen.

Mal ehrlich, was soll das jetzt bringen?
Die verwendete Munition ist das belastende Indiz.

Die Beschwerde beim OLG Frankfurt wurde abgelehnt.
Das teilt der Unterstützerkreis auf seiner Facebookseite mit, was ich dank Ausnahmegenehmigung der Verwaltung einstellen darf (Danke dafür).

Doppelmord Babenhausen (Facebook), 29. Mai 2020
https://www.facebook.com/permalink.php?id=406825735995750&story_fbid=3244377585573870

Doppelmord Babenhausen
29. Mai 7:59
Gestern wurde uns mitgeteilt, dass die Beschwerde beim OLG abgelehnt worden ist. Der Grund: Die neuen Videos und Beweise, wären keine neuen Tatsachen. Wir versuchen uns jetzt erstmal zu sammeln. Die Chancenlosigkeit ist unertäglich. Wir haben nun eine Frist bis zum 29.06. um entsprechende Rechtsmittel einzureichen.

jaska schrieb:Die Chancenlosigkeit ist unertäglich.

Anscheinend wird es Zeit, den Tatsachen ins Gesicht zu sehen.

Das einzige Rechtsmittel, das jetzt noch bleibt, ist die Verfassungsbeschwerde. RA Strate wird wohl auf seiner HP bald den Beschluss des OLG plus die Verfassungsbeschwerde einstellen.

Nun, das war zu erwarten. Auf in die letzte Runde.

Kurze Anmerkung - wenn man sich die Kommentare auf der Unterstützerseite so anschaut, da wundert einen auch nichts mehr.
Es sollte verboten sein, sich in so einer seltsamen Peergroup seine Bestätigung zu suchen.
Und zugleich muss man Strate eigentlich zur Rechenschaft ziehen; der liebenden Ehefrau in Aussicht zu stellen, dass sich das Gericht mit der Beschwerde nur positiv befassen kann, ist auch einfach dreist.

EinElch schrieb:dass sich das Gericht mit der Beschwerde nur positiv befassen kann,

Die Justiz hat sich festgelegt sich mit dem Fall nicht mehr inhaltlich zu befassen.

Tom_Ripley schrieb:Die Justiz hat sich festgelegt sich mit dem Fall nicht mehr inhaltlich zu befassen.

Das würde sie in einer erneuerten Hauptverhandlung tun. Dafür müsste aber eben zuvor der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens erfolgreich sein. Und das ist er bisher nicht, weil er den gesetzlichen Anforderungen nicht genügt.

Andante schrieb:weil er den gesetzlichen Anforderungen nicht genügt.

Warum eigentlich nicht? Strate hat doch auf seiner Homepage darauf hingewiesen dass eine bloße Videobetrachtung, eine "Inaugenscheinnahme", das Gericht von den neuen Beweismitteln überzeugen könnte.
Warum ist das nicht passiert oder ist das passiert?

Nun ja, was Strate überzeugend findet, muss ein Gericht nun nicht unbedingt überzeugend finden. So war es hier.

Mir tut Frau darsow leid. Sie hat sich an den Anträgen festgehalten. Wann ist eigentlich frühestens mit einer Freilassung andreas ohne wiederaufnahme zu rechnen?

@Tom_Ripley

Tom_Ripley schrieb:Die Justiz hat sich festgelegt sich mit dem Fall nicht mehr inhaltlich zu befassen.

Was heisst das denn konkret?

peterlee schrieb:Wann ist eigentlich frühestens mit einer Freilassung andreas ohne wiederaufnahme zu rechnen?

Es wurde die besondere Schwere der Schuld festgestellt. A.D. sitzt seit 10 Jahren in Haft. Statistisch betrachtet wird er noch etwa 12 weitere Jahre seine Haftstrafe verbüßen müssen.

Dabei darf man nicht vergessen: A.D. hat zwei Menschen ermordert und bei einem weiteren Menschen den Mord versucht.

jaska schrieb:Die Beschwerde beim OLG Frankfurt wurde abgelehnt.
Das teilt der Unterstützerkreis auf seiner Facebookseite mit, was ich dank Ausnahmegenehmigung der Verwaltung einstellen darf (Danke dafür).

Es ist tragisch, wenn man sich überlegt was Frau Darsow zwischenzeitlich alles reißen hätte können, wenn sie die Energie die sie für einen aussichtslosen Kampf verschwendet hat auf etwas sinnvolleres gerichtet hätte. Eine Mitschuld trifft dabei auch viele Unterstützer, die Frau Darsow über Jahre hinweg, in falsch verstandener Empathie, völlig unkritisch in ihrer verzerrten Wahrnehmung bestätigt haben.
Ich kann mich noch gut daran erinnern wie der Fall hier zunächst kurz in dem öffentlich zugänglichen "Mein-Mann-Ist-Unschuldig" Thread diskutiert wurde, bevor man sich irgendwann in einen kuscheligen Privatthread zurückzog, um sich vor Widerspruch zu schützen.

Lasst doch endlich mal die Frau in Ruhe.

Rick_Blaine schrieb:Lasst doch endlich mal die Frau in Ruhe.

Die Frau soll lieber mal die Justiz in Ruhe lassen

@EinElch

EinElch schrieb:Und zugleich muss man Strate eigentlich zur Rechenschaft ziehen; der liebenden Ehefrau in Aussicht zu stellen, dass sich das Gericht mit der Beschwerde nur positiv befassen kann, ist auch einfach dreist.

Ich persönlich und als Rechtslaie finde auch den "Tonfall" in den Anträgen von Strate... weiß nicht, merkwürdig. Klingt sehr fordernd und kritisch. Zu überzogen überzeugt.

EinElch schrieb:Kurze Anmerkung - wenn man sich die Kommentare auf der Unterstützerseite so anschaut, da wundert einen auch nichts mehr.

Ich kann sie nicht lesen/öffnen, wie ist denn der Tenor?

SteamedHams schrieb:Die Frau soll lieber mal die Justiz in Ruhe lassen

Oder die Öffentlichkeit. Wer sich derartig offensiv an die Öffentlichkeit wendet, muss mit Widerspruch leben können. Als Teil der Öffentlichkeit sehe ich mich jedenfalls nicht dazu verpflichtet zu schweigen, wenn mir jemand eine Sicht der Dinge aufdrängen will die ich für falsch halte.

sooma schrieb:Ich kann sie nicht lesen/öffnen, wie ist denn der Tenor?

Liegt es daran, dass du nicht bei Facebook bist?
Es sind größtenteils die üblichen reichsdeppischen Kommentare, wie man sie von anderen Seiten kennt.