Doppelmord Babenhausen

ja nur mal aus Interesse zu einer Verhandlung gehen

Intention: Langeweile oder wie:)?

hängtihnhöher schrieb:Wenn man sich mit diesem Fall seriös beschäftigt und alle Fakten sieht, dann muss jeder NEUTRALE Mensch die Schuld des AD als sehr ernsthafte Option doch in Erwägung ziehen.
Oder sieht du das schon komplett anders?

es spricht aber auch vieles für ihn, das er es nicht war...

soisser schrieb:es spricht aber auch vieles für ihn, das er es nicht war...

Ich bin leider nicht so tief in diesem Fall drin, aber bei allem, was ich bisher gelesen habe, bin ich eigentlich der festen Überzeugung, dass der Richtige sitzt.

Gibt es irgendwo eine Art Gegenüberstellung?

Was spricht für die Täterschaft?
Was spricht gegen die Täterschaft?

wieder ein neuer Diskussionspunkt, das neue User anlockt...

"vieles" würde ich nicht gerade sagen.

Ich finde für ihn spricht, dass die Indizien, das Motiv und seine sonstigen Verfehlungen wie lügen nicht stark genug sind, um von einer sicheren Schuld auszugehen, so dass zumindest noch eine minimale theoretische Möglichkeit bleibt, dass er ein Opfer einer unglaublichen Verkettung von ungünstigen Zufällen und selbstverschuldeten ungünstigen Fehlern wurde

soisser schrieb:es spricht aber auch vieles für ihn, das er es nicht war...

Zum Beispiel?

(Jetzt aber bitte nicht wieder mit fehlender DNA oder schwachem Motiv anfangen)

Pupupu schrieb:Gibt es irgendwo eine Art Gegenüberstellung?

Was spricht für die Täterschaft?
Was spricht gegen die Täterschaft?

nicht so ganz, aber auf der HP von Frau A.D. kannst du es nachlesen..die Faktenlage

du meinst wohl eher "faktenlage"
die HP ist jawohl als Quelle eher ungeeignet

Pupupu schrieb:Gibt es irgendwo eine Art Gegenüberstellung?

Was spricht für die Täterschaft?
Was spricht gegen die Täterschaft?

Ja, auf der Website www.doppelmord-babenhausen.de . Dass dies sicher nicht ganz neutral ist, ergibt sich aus der Sache, dass dies die Homepage der Ehefrau ist.

@Cassandra71

es spricht aber auch vieles für ihn, das er es nicht war...


Zum Beispiel?

(Jetzt aber bitte nicht wieder mit fehlender DNA oder schwachem Motiv anfangen)

das haben wir doch schon alles durchgekaut....

hängtihnhöher schrieb:die HP ist jawohl als Quelle eher ungeeignet

Das sehe ich leider ebenso.

@Alice_im_Wl
jo, ich lese das neutral..man kann von einer Einseitigkeit ausgehen...

und nicht relevant, alles zu dünn.

deshalb bin ich ja so gespannt, ob es zu einem WAV kommt, und was die vorbringen...

soisservor 37 Sekunden
deshalb bin ich ja so gespannt, ob es zu einem WAV kommt, und was die vorbringen...
Diskussion zuletzt geöffnet: vor 22 Sekunden

Dann sehen wir uns dort ja. ;)

wenn sich zeitlich einrichten lässt bin ich da

also ich kann zustimmen, dass nicht vieles (handfestes) FÜR eine täterschaft spricht,
aber definitiv spricht NICHTS GEGEN eine.

es gibt kein einziges entlastendes argument.

vielleicht fragwürdig die beschaffung von waffe/munition, aber unmöglich ist das auch für den durchschnittsbürger wohl nicht.

Das Wiederaufnahmeverfahren wäre ein schriftliches. Das Landgericht Kassel wird das ohne Publikum
bearbeiten.

Nur falls es zu einem neuen Verfahren käme wäre das mit Schaulustigen im Saal.

"schaulustige"... lol

Usertreffen, jau