@alibi>Beim lesen des Urteils hatte ich schon mehrfach das Gefühl , dass man den Angeklagten " nicht >sonderlich " mochte
Letztendlich sind Richter auch nur Menschen, wobei gerade in diesem Job diese "menschelnden" Eigenschaften wie Sympathie und Antipathie etc. wenig oder gar keine Rollen spielen dürften.
Schließlich geht es 25 Lebensjahre das ist ein Drittel eines menschlichen Lebens.......
Aber man kennt es aus dem eigenen Leben.
Menschen, mit denen kann man sofort, die sind einem gleich sympathisch und andere sind genau das Gegenteil, die kennt man zwar aus irgendwelchen Gründen, aber das reicht dann auch schon...
@ hallo-ho
Ich kannte diesen Fall vor dieser ZDF-Doku auch nicht, aber je mehr ich mich mit dem Urteil und den veröffentlichten Fakten auseinandersetze umso mehr tendiere ich dazu, daß das Urteil gerechtfertigt ist.
Was mich auch noch ein bisschen kratzt, weil ich Herrn D. für einen rationalen und logischen Planer halte, ist die "Tatsache", dass seine Recherche in seiner Firma punkto Schalldämpfer seiner Meinung nach -und die unterstelle ich ihm jetzt mal- nicht entdeckt werden würde.
Dabei hat ihm gerade diese Recherche urteilsmäßig das Genick gebrochen.
Denn hätte er diese Nachforschungen in einem Internet - Cafe in einer größeren Stadt durchgeführt - wären quasi unentdeckt geblieben- sähe es wesentlich besser für ihn aus.