Könnte aber auch ein Oberzyniker sein - kenn das von mir :-DKaterPaulchen schrieb:das macht selbst mich sprachlos :D
müsste korrekterweise heissen," möglicherweise doch nicht war. "hängtihnhöher schrieb: du kannst uns ja gerne hier mal ein schlüssiges gesamtkonzept anbieten warum AD es nicht gewesen sein kann.
"Dann macht" ... schon wieder so eine freizügige Schlussfolgerung
Nun denke doch tatsächlich ich über den Punkt nach, ob ich meine Intelligenz beleidigt sehen soll .
Dann würde mich noch interessieren, wo ich den Anhängern Frau Ds. Massenverblödung unterstellt habe. Bei den meisten gehe ich davon aus, dass das Urteilsvermögen ein wenig durch das Mitgefühl für Frau D. verzerrt wird. Das hat aber erstmal nichts mit Blödheit zu tun.
Auch hier eine komplett subjektive, sehr überheblich anmutende, Bewertung ohne jegliche Hintergrundkenntnisse.
Hier hast du ein gutes Beispiel dafür, was ich dir oben über das Thema Diskussionsstil im thread und daraus den Folgen für den thread schrieb.
Für blödsinnige Kommentare anderer ist Frau D. aber nicht auch noch verantwortlich zu machen , oder ?
Ich verstehe wirklich nicht, warum gefährliche Sexulastraftäter freikommen, bei denen man 100% von Wiederholungsgefahr ausgehen muß und dieser Mann, der ja wohl kaum wieder auf ähnlich extreme Nachbarn treffen wird, in Sicherungsverwahrung muß. Ich hätte den gern hier bei mir eines Tages NACH SEINER HAFTENTLASSUNG im Rentenalter im Haus. Das würde für Ruhe sorgen.
"
Ja, warum denn?
Wieso? Das ist doch offensichtlich die Quintessenz des AD "Fanclubs". Frau D. lügt nicht...haste doch selber geschrieben!? Dann müssen in logischer Konsequenz die Anderen gelogen haben.
das ist doch jetzt quatsch. du musst einfach nur alle Dinge zusammentragen , die für ADs unschuld sprechen und in logisches Geamtkonzept einarbeiten, dass frei von Verschwörungstheorien ist
Ist der genaue Todeszeitpunkt bekannt?
Den genauen Todeszeitpunkt zu bestimmen wurde der Gerichtsmedizin seitens der Polizei/StA nicht in Auftrag gegeben. Während des Prozesses wurde das dann nachgeholt aber leider nur noch ungenau auf zwischen 2 und 16 Uhr des 19.04. bestimmt.
Warum wollte sich das Opfer eine Waffe besorgen und wovor hatte er Angst? Wo hat er Schutz gesucht und wo wollte er sich die Waffen besorgen?
Es ist nur bekannt, das er sich eine Waffe besorgen wollte und vor irgendetwas Angst hatte, jedoch hat die Polizei nicht in die Richtung ermittelt. Er hat sich an zwei Leute gewendet und sie um Rat gefragt wo und wie er sich eine Waffe besorgen kann. Das waren Pizzaboten, die zum Prozess nicht mehr auffindbar waren. Bei dem Rocker, der auch ausgesagt hat, hat er Schutz gesucht und diesem auch 10.000€ dafür geboten.
Hat der Besuch der Homepage www.silencer.ch überhaupt etwas mit dem Mord zu tun?
Hierzu kann ich keine Aussage tätigen, da es mir nicht bekannt ist.
Die Tochter behauptet es wären zwei Täter, kann man das belegen?
Im Krankenhaus hat sie gegenüber einer Krankenschwester gesagt das sie Stimmengewirr gehört und böse Männer gesehen hat. Bei der Polizei wurde sie dazu nochmal befragt, gab dort jedoch gar keine Aussage mehr ab. Die Tochter war sicherlich verängstigt und hatte sich komplett abgeschottet.
Warum hat die Tochter nicht ausgesagt?
Es ist ein Gutachten von einem Sachverständigen er stellt wurden, das aufgrund der Verletzung der Tochter und ihrer Behinderung auf eine Aussage ihrerseits verzichtet werden sollte, damit sich ihr Zustand nicht noch weiter verschlechtert.
Hat vielleicht jemand Anderes aus der Baufirma einen Grund das Opfer zu ermorden?
Da kann ich gar nichts zu sagen.
Warum wurde mit den Hunden genau vor der Firma die Suche abgebrochen? Haben die Anwälte nachgehakt? Wurde die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass dieser Hund der Tatwaffe/der Kleidung auf der Spur war?
Zu der Zeit war mein Mann schon unter Verdacht und damit er das nicht mitbekommt, wurde die Suche vor der Firma abgebrochen. Wir wissen nicht welcher Spur genau die Hunde gefolgt sind und wo sie in der Firma noch hingelaufen wären.
Wisst ihr ob das Geld der 30.000€ auf Fingerabdrücke untersucht wurde?
Ja man hat die Fingerabdrücke mit den Nachbarn verglichen. Es gab keine Übereinstimmung.
Wenn die Tochter erst 13 Uhr am Folgetag gefunden wurde: 1. Was hat Andreas bis 13 Uhr gemacht, 2. Wer hat die Tochter gefunden, 3. Kommt da morgens nicht der Briefträger?
1. Andreas war einkaufen bei Aldi, im Anschluss daran bei seiner Mutter und Schwester im Nachbarort um bei der Gartenarbeit zu helfen.
2. Eine Nachbarin mit ihrem Hund beim Gassi gehen. Der Hund hat die Tochter wohl gerochen und angeschlagen.
3. Normal schon, da aber nicht klar ist wann die Tochter sich wo befunden hat kann sie auch zu diesem Zeitpunkt von der Straße aus noch nicht sichtbar gewesen sein.
Andreas war arbeiten? Hat er die Tochter nicht morgen im Gras liegen sehen?
Andreas war Freitags arbeiten und bis zum Fund durch die Nachbarin mit Hund hat keiner irgendetwas gesehen.
Wieviele Anwälte hatte Andreas?
Vor dem Prozess 1 Anwalt, im Prozess erst 2, dann ist ein Anwalt aus gesundheitlichen Gründen ausgeschieden und ein Neuer kam dazu. Für die Revision: 2 andere Anwälte.
Gutachten Bauschaumpartikel. Wurde untersucht, ob diese sich nur im Haus oder auch auf den Opfern befanden?
Die Bauschaumpartikel wurde auf den Opfern und im Umkreis der Opfer gefunden.
Gibt es eigentlich eine Auflistung welche verschiedenen DNA gefunden wurden?
Ja es gibt eine entsprechende Auflistung.
Weiss jemand ob der pensionierte Kollege vor Gericht ausgesagt hat?
Ja, der Kollege hat vor Gericht ausgesagt.
Wurde der Büromüll standardmäßig im Bauschuttmüll entsorgt?
Es gab Papier- und Rest/Bauschuttmüllcontainer. Die Mitarbeiter der Firma mußten ihren Müll selbst entleeren um die Putzfrauen zu entlasten. Der Müll wurde getrennt.
Wann wurde Andreas gesehen wie er den Müll entsorgte?
Am Montagmorgen wurde Andreas gesehen.
Wie glaubwürdig ist der Zeuge und wie glaubhaft seine Aussage?
Ich möchte hier niemandem zu nahe treten aber die Aussage war sehr komisch.
Hatten die Beiden vielleicht mal Krach?
Nein die Beiden hatten keinen Krach miteinander.
Haben die damaligen Verteidiger hinterfragt, wo der Zeuge gestanden hat und ob er tatsächlich vom behaupteten Standort aus die Container und Andreas sehen konnte?
Er habe ihn nur mit der halbgefüllten Mülltüte laufen sehen, so die Aussage vor Gericht. Er hat weder gesehen in welche Tonne die Tüte geworfen wurde noch was sich darin befand.
Wie war die Reaktion von Andreas auf diese Aussage? Hat er etwas dazu gesagt?
Andreas war erstaunt darüber, was an einer in der Firma normalen Müllentsorgung so ungewöhnlich sein sollte. Andreas wurde von seinen Anwälten dazu angehalten im gesamten Prozess zu schweigen.
Laut Zeugenaussagen sei nach den Schüssen ein Auto sehr schnell weggefahren. Ist es richtig, dass die Anwälte hier nicht nachgehakt haben?
Es wurde vor Gericht besprochen, die Anwälte haben natürlich nachgehakt da aber weiter nichts zu dem Fahrzeug bekannt war, wurde die Aussage vom Richter nicht weiter beachtet.
Woher wusste man, dass die Tatwaffe eine P38 war und wie hat man das bewiesen?
Es wird zwar den Prozess über von einer P38 gesprochen, jedoch wurde genau dieses Waffenmodell nie bewiesen. Hier das Zitat aus der Anklageschrift: „Die Tatwaffe konnte nicht aufgefunden werden. Die Untersuchung anhand der am Tatort aufgefundenen Projektile und Hülsen ergab jedoch, dass der Angeschuldigte bei der Tatausführung eine Selbstladepistole vom Typ Walther P 38m Kaliber 9 mm Luger bzw, ein baugleiches Modell wie z.B. Mauser P 38m Walther P 1, Manurhin P 1, Walther P 1 oder P 5 verwendete.“
Warum wurde keine Berufung eingereicht?
Bei einem Mordprozess am Landgericht gibt es keine Berufung sondern leider nur eine Revision.
Wann und wo hat er seine Pulsuhr getragen?
Diese trug er beim Joggen, welches er normalerweise auf dem ehemaligen Militärgelände gegenüber unseres Hauses tat.
Kannst du eine Hose aus der Zeit vor der Verhaftung mit der Bunderswehrhose größenmäßig vergleichen?
Da die Bundeswehrhose in der Asservatenkammer liegt, ist mir das leider nicht möglich.
Befanden sich Bauschaumpartikel auf der Bundeswehrhose?
Die Hose wurde speziell untersucht und keine Partikel, die auf Bauschaum schließen, gefunden.
Für die Aussage, dass es zur Beurteilung eines Falles besser ist, wenn man die (verständlicherweise) emotional und subjektiv gefärbte Meinung einer Geschädigten nicht unkritisch übernimmt, brauche ich grade kein Hintergrundwissen. Und diese Aussage ist auch das Gegenteil von subjektiv , sondern allgemeingültig.
Du hast eine wirklich bemerkenswerte Gabe, Dinge manipulativ darzustellen.
+ Aussagen von Herrn D. über die Lärmbelästigung
BigMäc schrieb:Reiss doch deine Antwort nicht aus dem Kontext. Meine Bemerkung bezog sich , klar formuliert, auf den Rat den du dachtest mir geben zu müssen, weil du dir anmasst , meinen Abstand bewerten zu können.
Auch hier eine komplett subjektive, sehr überheblich anmutende, Bewertung ohne jegliche Hintergrundkenntnisse.
Für die Aussage dass es zur Beurteilung eines Falles besser ist, wenn man ein wenig Distanz hält zu der (verständlicherweise) emotional und subjektiv gefärbten Meinung einer Geschädigten, brauche ich grade kein Hintergrundwissen. Und diese Aussage ist auch das Gegenteil von subjektiv , sondern allgemeingültig.
BigMäc schrieb:Das ist kein Quatsch , denn wenn man ein schlüssiges Gesamtkonzept hat , warum es A.D. nicht war ( ohne Konjunktiv), dann setzt das eine Beweisführung und keine Indizien voraus.
Ein schlüssiges Gesamtkonzept, warum es A.D. nicht war, müsste den Nachweis eines anderen Täters beeinhalten.
das ist doch jetzt quatsch. du musst einfach nur alle Dinge zusammentragen , die für ADs unschuld sprechen und in logisches Geamtkonzept einarbeiten, dass frei von Verschwörungstheorien ist
Es geht einfach nicht ohne haltlose Unterstellungen gegen egal wen , oder ?
jeder kann seine Gedankengänge posten...
