Dann zählt man auf jeden Fall zum Kreis der verdächtigen.EinElch schrieb:@Mark_Smith
"Aber Herr Darsow, wieso suchen sie denn erst nach der Möglichkeit, ihre Nachbarn herauszuklagen, dann erinnern sie sich plötzlich an eine Erzählung aus ihrer Bundeswehrzeit und ergoogeln eine Bauanleitung für einen Schalldämpfer, drucken die aus und wenig später sind ihre Nachbarn tot und angeschossen?"
Wieso denn unfallfrei? Die Tochter hat doch schwerverletzt überlebt!Deus_ex_Machin schrieb:Glaubst du, dass diese paar Tage Darsow ausgereicht haben, um sicher zu sein, ein solches Verbrechen "unfallfrei" begehen zu können?
Mit Verlaub, deine und auch die Art von anderen über bestimmte Abläufe zu sinnieren und wie man sich die Dinge vorstellt sind leider nur theoretisch denkbar.Andante schrieb:Mit Verlaub, deine Fragemethode wurde hier sehr schön mal wie folgt beschrieben:
Es geht nicht um das Ergebnis, sondern um Darsows Gefühl im Vorfeld, das Verbrechen so ausführen zu können, dass er a) sein Ziel erreicht und b) die Wahrscheinlichkeit minimiert, erwischt zu werden.Interested schrieb:Wieso denn unfallfrei? Die Tochter hat doch schwerverletzt überlebt!
Wer hier will den Darsows Gefühl nachempfinden können, um es hier dann zu legitimieren oder für möglich zu befinden? :ask: Und das Verbrechen wurde ausgeführt - dummerweise mit nem Täter, der jetzt einsitzt. Als würde jeder Täter alles bedenken können. Dann wäre ja niemals jemand weswegen auch immer verhaftet worden.
Wurde doch ausführlichst im Prozess behandelt. Man geht davon aus, das A.D. die Schießübungen im Rahmen seiner täglich durchgeführten Joggingrunde durchführte. Die ging wohl immer 45 min, wenn ich mich richtig erinnere.
Mal abgesehen von der Zeit die deine vermuteten Schießübungen in Anspruch nehmen.
Der Bogenschütze ? Von Andreas Telefon an seinem Arbeitsplatz aus, an dem er laut Kollegen immer seine Pause verbrachte? Genau zu dieser Zeit? Das ging wohl kaum und macht auch keinen Sinn.
Siehe Urteil. Seite 1.Lorea schrieb:Ich hab noch vage in Erinnerung, dass die D.‘s einen Nebenjob hatten, den eigentlich Herr D. gänzlich übernahm. Weiß da jetzt noch jemand genaueres?
Ernsthaft?
Wurde doch über Seiten im Urteil berichtet.
Nein, es ist eher ein Zirkelschluss. Der Rechner war nach dieser Zeit am Ende der Badewannenkurve angelangt. Der Systemadministrator hatte wohl noch recht ungenau die Harddisk als Fehlerquelle angegeben, es ist gerade das Teil, was auch den höchsten Verschleiß ausgesetzt ist. Das wäre gerade nach 6 Jahren nicht verwunderlich. Dass man diesen Ausfall, der so oder so wahrscheinlich gewesen ist, dann AD zur Last legt, ist eher ein Zirkelschluss.Mark_Smith schrieb:Und es ist eine Wahrscheinlichkeitsrechnung: Wenn wir 20 Rechner haben und ausgerechnet dieser Rechner den Geist aufgibt, dann ist dies aus einer Wahrscheinlichkeitsrechnung her gesehen auffällig, auch wenn wir noch miteinberechnen, dass es der älteste Rechner war.
Wenn ich jetzt von meiner Haustür losjoggen würde, wäre ich nach 10 Minuten im Wald und nach weiteren 10 so tief, dass man etwaige Schüsse als die eines Jägers einordnet.
Wieso beides getrennt? Waffe in einen Kasten, ebenso Flasche, an einem Ort, an dem man nicht so schnell entdeckt wird. Muss auch nicht verbuddelt werden damit es nicht gefunden wird, im Wald lassen sich Sachen gut verstecken auch ohne sie zu vergraben.
Ist u. U. eine Zeitspanne von weiteren 10 Minuten, maximal. Ich kann meine Waffe in 2 Minuten startklar machen, wenn das Magazin gänzlich leer ist. Den Schalldämpfer mal außen vor, der kann ja auch dauerhaft befestigt gewesen sein.
Man schießt "in einer Tüte". Plastiktüte über Waffe und Arm, zubinden am Handgelenk. Nur eine Hand muss gewaschen werden. Ältester Ganoventrick jemals.
Während des Tests steht man in der Schmauchwolke.
Waffe muss bei trockener Aufbewahrung nicht zwingend jede Runde neu gesäubert werden. Sonst wäre es keine gute Waffe.
Ich danke Dir.jaska schrieb:Du erinnerst recht.
Das steht im Urteil.
Wenn ich es richtig wiedergebe hatte er einen Ganztags- sie einen Teilzeitjob. Dazu kommt ein Nebenjob von ihm plus einer von der Frau, der aber durch ihn abgearbeitet wurde.
Wahrscheinlichkeitsaussagen sind m.E. kein Zirkelschluss.
Wie gesagt, wenn AD daran wirklich manipuliert haben sollte, dürfte das kaum an offener Bürotür erfolgt sein. Und dann sucht er sich auch gerade "zufällig" das Teil aus, wo man normalerweise gar nicht so gut rankommt und auch es das ist, was mit hoher Wahrscheinlichkeit als erstes das Ende der Badewannenkurve erreicht hat. Nee, gegen diese Theorie spricht so einiges.
Natürlich ist das lächerlich. Die Laufstrecke kann von anderen Läufern oder Spaziergängern genutzt werden. Der Jäger selbst kann im Revier sein. Es können unbeteiligte Personen gefährdet werden.
Nur weil es dir "lächerlich wenig" vorkommt, muss es das nicht sein. Eine Dreiviertelstunde ist viel Zeit
Die Flaschen mussten zuvor mit Bauschaum gefüllt werden. Das auch noch im Wald machen und aushärten lassen ist wiederum abwegig. Noch abwegiger ist es eine Kiste mit einer scharfen Waffe irgendwo offen im Wald zu deponieren.
Bringt aber nichts, denn auch eine Hand im Wald waschen ist schwierig. Zudem ist die Gefahr die Klamotten im Nachgang zu beschmauchen trotzdem vorhanden. Nach einem Schuss werden die Hülsen sehr heiss. Eine Plastiktüte hält dieser Hitze nicht stand. Dann lieber eine Stofftasche.
Wieder falsch.
Scheinbar hat wie auch immer er es ausprobiert hat, funktioniert und Klamotten kann man auch irgendwann entsorgen.
Es steht dir völlig frei davon auszugehen, dass das Gericht es ausführlich und abschließend behandelt hat und es für möglich hält.
Alles was Du hier aufzählst, entkräftet keine der Möglichkeiten. So wie es sein kann, kann es eben auch nicht sein. Und nun?
