Seps13 schrieb am 18.08.2018:Ich will damit zum Ausdruck bringen, dass es leicht ist, als außenstehender, sorgloser Mensch mit ruhigen Nachbarn gut, arglos, selbstgerecht, normal und frei von Aggressionen zu sein. Ich kann ein bisschen nachvollziehen, in welcher Situation sich AD befand.
Aber ich wäre weggezogen. Behaupte ich jedenfalls.
Die Lärmbelastung durch die Tolls zu leugnen grenzt jedenfalls an Einfältigkeit oder liegt an einer rosaroten Brille, die man aus taktischen Gründen einfach nicht absetzen mag.
Hat er ja auch in Erwägung gezogen, selbst in eine Mietwohnung. Ich finde , er ist trotz diesem Handycap fair damit umgegangen. Da kenne ich andere rüde Typen, wie die damit reagierten.
EinElch schrieb:Ma_Ve schrieb:
Eben zitierte jemand er trug sie auch wegen seiner Kinder!
Was triggert dich jetzt?
Nunja, seine Kinder sind ein bleibender Faktor. Die waren da, die sind da gewesen und bleiben auch da. (Er ist jetzt halt weg, lel.)
Das würde ich als Grund für die dauerhafte Nutzung von Ohropax deutlich eher durchgehen lassen.
Aber dass die Option, mit dem Willen ausziehen zu wollen, selbst in eine Mietwohnung oder drei Morde zu begehen so nahen bei einander liegen können, dass erscheint mir schon recht gewagt .
Irgendwo im Thread steht doch geschrieben, Fr.Darsow hatte es so gesagt, seit den Kindern nehme er diese Ohrstöpsel.
Das kann gut sein, dass er einen leichten Schlaf hat, schnell wach wird, dann wieder schlecht einschlafen konnte.
Gegenüber der Familie ist er damit wohl klar gekommen, doch dann kam das mit den Nachbarn sowie das von der Straße her noch dazu ?
So verstehe ich das. Es geht ja darum, wie geht man anderen gegenüber damit um oder ist AD deshalb irgendwo schon mal aufgefallen, dass er deshalb ausfallend geworden wäre ?
Es wurde immer nur davon geschrieben, er habe darüber gesprochen bis zu dem Tag der Morde.
Frau.N.Zimmer schrieb:Schon klar. Frau Darsow muss auch nicht gewusst haben wie sehr er leidet. Obwohl sie "WIR" schreibt
