Der Detektiv meinte, Lars habe dies mehrfach geäußert, dass er nicht sterben wolle. Eine Verwechslung mit "to fly" kann man deshalb denke ich ausschließen.Robin76 schrieb:Es stellt sich die Frage, ob Lars: "Ich will nicht sterben." oder "I don`t want die." gesagt hat. Letzteres könnte nämlich genauso gut auch geheißen haben "I don`t want fly."
Ja was wäre denn dann? Dann macht er so einen Bohei um sein Verschwinden, und Geld braucht er auch keines mehr? Das passt alles null zusammen.KaMailLeon schrieb:Was wäre denn, wenn das Verhältnis zu seiner Mutter/Eltern doch nicht so rosig war wie es durch die verschiedenen Medien dargestellt wurde?
Wozu soll das gut sein? Wenn er seinen eigenen Namen nicht mehr weiß, wird er auch keine Personen erkennen.
Warum das denn? Du nimmst also an, dass die Mutter lügt. Nun sind aber immerhin die nächtlichen SMS des LM nachgewiesen. Hätte es jemals irgendeinen Verdacht gegeben, dass seine Mutter die Tatsachen verdreht, dann wären selbstredend die Telefondaten überprüft worden. Außerdem hat sich LM zweifellos seltsam verhalten bzw. seltsame Dinge gesagt. Warum soll dann die Mutter ausgerechnet die nächtlichen Telefonate falsch darstellen, und was spricht dafür, das sie ihn mitten in der Nacht anruft? Und woher weißt du weiter, dass er zu diesem Zeitpunkt schon wusste, dass er nicht fliegen wird? Wozu hat er sich dann überhaupt zum Flughafen fahren lassen?
Und was sagt uns das? Dass LM zu diesem Zeitpunkt nicht ganz bei Trost war. Genau das. Denn welcher normale Mensch checkt in einem Hotel ein und bezahlt dort, um es mit der Begründung: "irgendwas stimmt hier nicht" mitten in der Nacht wieder zu verlassen und Richtung Strand zu laufen und zwischendurch noch seine Mutter mit wirren Telefonaten und SMS zu traktieren?
Das müsste er auch nicht, wenn er mit Gepäck, Geld und Papieren einfach dort geblieben wäre.AveMaria schrieb:Er bräuchte sich niemandem zu erklären und sich nirgendwo zu entschuldigen, sondern würde einfach undercover in Bulgarien leben
Aber eben nur dann, wenn ein Verdacht auf Eigen- oder Fremdgefährdung vorliegen würde. Aus-dem-Flughafen-Rennen und zurückgelassenes Gepäck müssten natürlich die Aufmerksamkeit der Flughafenpolizei erregen. Aus Sicht des Arztes ist aber nichts davon wirklich kritisch und, davon reden wir ja. Der Arzt hat ja selbst gesagt dass er die Flucht als merkwürdig empfand, aber sicher war dass der Mann zurückkommen würde um sein Gepäck zu holen. Und erst als das nicht geschah, hat er jemanden verständigt. Der Arzt hat sich aus meiner Sicht völlig plausibel verhalten und über ihn reden wir ja. Ich wundere mich eher, warum die Polizisten die Lars beim Sprung über die Mauer zugesehen haben nicht aktiv geworden sind.
Die Kombination von zurückgelassenem Gepäck, Verhalten während der Untersuchung, Äußerung er wolle nicht sterben und Herausstürmen würde ich als kritisch bezeichnen, aber im Nachhinein ist man natürlich immer schlauer. Heute können wir uns ziemlich sicher sein, dass eine Eigengefährdung des LM durchaus bestand, welche eben vom Arzt nicht erkannt wurde. Ich denke, in Deutschland hätte der Arzt aufgrund entsprechender Regularien sofort die Polizei verständigt und hätte nicht erst mal auf eine Rückkehr gewartet. Aber das ist nur eine Vermutung, wie genau die Vorschriften in so einer Situation sind weiß ich nicht. Ich weiß, dass bei zurückgelassenem Gepäck heutzutage sehr schnell reagiert wird.
LM ist nicht "herausgestürmt", sondern "hinausgegangen". Gepäck – wurde ja schon gesagt – hätte er später abholen und dafür eine Erklärung für sein Weggehen dalassen können.
Durchaus möglich – Deutschland entwickelt sich ja auch zum Überwachungsstaat. Das ist aber ein anderes Thema.
Ja, das ist sicher möglich.
Vielleicht hat ihn wirklich ein Urlauber mitgenommen- und ist dann selber abgereist, ohne sich weitere Gedanken gemacht zu haben.
Nicht ausgeschlossen, für mich aber sehr, sehr unwahrscheinlich.
Das wäre sehr tragisch. Halte ich für möglich. Aber wenn er so dicht am Flughafen verstarb, wurden seine Überreste sicher schnell von Tieren entfernt. Wenn da nicht gleich gründlich gesucht wurde, war schnell alles weg.
Wer sagt das, dass er nach der Flucht noch komplett durcheinander war. Lt. Detektiv Guetig verhielt er sich am Flughafen ganz normal, kein bißchen ängstlich, schaute sich nie um, weil er Angst hatte verfolgt zu werden. Erst in der Arztpraxis schien er nervös zu sein und flüchtete schließlich, als der uniformierte Mitarbeiter eintrat. Ob das in einem Zusammenhang stand, wissen wir auch nicht.frauZimt schrieb:Er war doch viel zu durcheinander für eine Schiffsreise hätte an Bord nur für Chaos gesorgt.
Sehe ich anders. Er ist rausgestürmt wie von Sinnen. Draußen fing er sich und lief/ging abwechselnd.
Wer von Sinnen ist, fasst nicht an die Hosentasche, um sich voraussichtlich zu gewissern, ob die Geldbörse mit Reisepass drinnen ist.
Da war er schon draußen. Und was er da suchte weiß ich nicht. Pass, Geld, Handy? Überhaupt irgendwas? Ich finde es faszinierend, wie das komplett irrationale Verhalten kleingeredet wird, als sei es normal. Wer sich so verhält wie LM, der ist für mich nicht Herr seiner Sinne. Es ergibt null Sinn in die Einöde zu laufen und noch eine Zaun mit Stacheldraht zu überqueren. Zeugen beschrieben übereinstimmend sein merkwürdiges Verhalten vor dem Verschwinden.
Der Flughafenarzt und seine Mitarbeiter. Die Sozialarbeiterin und der Taxifahrer haben lediglich große Pupillen erwähnt und da wiederum frage ich mich, wie der Taxifahrer Lars`Pupillen sehen konnte. Die Frage stellt sich auch, wo die Sozialarbeiterin sass. Irgendwo hieß es ja wieder, dass sie mit ihrem Freund unterwegs war. Dann wäre sie voraussichtlich mit diesem auf dem Rücksitz gesessen. Hätte sie morgens um diese Zeit wirklich die Gelegenheit gehabt, Lars`Pupillen so genau anzusehen? Zudem erweitern sich Pupillen auch bei Stress und den hatte er ja lt. seiner Mutter.
@Robin76
Doch, ich glaube ihm. Aber er sprach nur von Nervosität, nicht dass, er ein merkwürdiges Verhalten hatte. Vielleicht nervte Lars das alles einfach nur. Immerhin dauerte das alles 40 Minuten und sprachlich dürfte es eventuell Probleme gegeben haben. Die Freunde fanden an ihm nichts Anders, lediglich fiel ihnen auf, dass er sehr wenig aß.
Doch es würde einen Sinn machen, wenn er genau dort an der Autobahn verabredet war und zu jemandem ins Auto gestiegen ist, der ihm beim Untertauchen half.
Eben nicht, wenn er jemanden hatte, der ihm half und eine Weile untertauchen ließ. Es ist ja auch möglich, dass er noch weiter gereist ist, falsche Papiere oder so. Er muss gar nicht in Bulgarien geblieben sein.Hathora schrieb:So ein absolutes gewolltes Untertauchen funktioniert auch nur mit etwas Geld. Auch Überleben geht nur mit Geld, also arbeiten oder betteln. Jemand hätte ihn früher oder später gesehen. Er sprach auch nicht die Landessprache. Er wäre irgendwann aufgefallen. Er hätte doch jemand ansprechen müssen wegen einer Unterkunft oder Essen.
