Die Mutter sagt aber bei XY klar und deutlich, dass sie gehört habe. Also nicht, dass Marco ihr etwas von einer Ehekrise erzählt habe. Und ich frage mich immer wieder, ob nur diese eine Bekannte aufgrund dieser Äußerung dieses Gerücht in die Welt setzte oder ob Sylvia und Marco auch gegenüber anderen Personen von Trennung geredet haben.CappucinoTante schrieb:nd ja es sind zwei verschiedene paar Schuhe...das sie ihrem Sohn die Tat nicht zutraut, so würde jede Mutter wohl reagieren, aber das mit dem "er hätte es niemals zugelassen das Sylvia Miri mit nimmt" ( so in etwa der Satz) lässt mich dazu hin reissen zu denken, da muss es ja gekriselt haben, oder das Marco sich anvertraut hat das was nicht stimmt.
Und dann hängt man es an die große Glocke, einschließlich XY Beitrag?SistaB schrieb:Umfeldwechsel: Kann ein einfacher Wohnungswechsel bei einfacher Gefährdung schon ausreichen, einen Zeugen vor Nachstellungen zu schützen, so ist es bei einem Identitätswechsel zwingend nötig, sein komplettes Umfeld zu verlassen und sogar den Kontakt zu Freunden und Verwandten abzubrechen.
Das frage ich mich auch. Das mit dem Zeugenschutz ist für mich einfach nur konstruiert, weil man einfach nicht wahrhaben will, dass Marco diese Tat vollzogen haben soll.
Dass sie Zeugenschutz erhielten entbehrt jeder Grundlage. Zeugenschutz ist immer ein Deal der Staatsanwaltschaft mit einem Zeugen in einem Strafprozess, d. h. der Zeuge und ggf. dessen Familie wird durch geeignete Maßnahmen (nicht immer muss das gleich eine neue Identität sein) vor Vergeltungsaktionen derer geschützt, gegen die er in einem Prozess aussagt. Ein solcher Prozess, in dem beispielsweise Marco ausgesagt hätte, wäre bekannt gewesen. Weiterhin dürften sich die ermittelnden Behörden dann nicht so äußern, wie sie es getan haben. Wenn ich die Vertreter dieser "Theorie" richtig interpretiere, glauben sie, dass Marco um die Ecke gebracht wurde und Frau und Kind Zeugenschutz erhalten haben. So funktioniert Zeugenschutz aber nicht.
Sehr richtig. Das ist meiner Meinung nach reines Wunschdenken, weil man es nicht wahrhaben will, dass dieser Kümmerer seine Familie getötet haben könnte. Dabei gibt es sehr viele Männer, die ihre ganze Familie auslöschen und keinem von denen hätte man es zugetraut.
heute um 11:46
Nev82 schrieb:
Recht unwahrscheinlich. Und warum bringt Marco sich um wenn die ganze Familie in den Zeugenschutz sollte?
Dass sie Zeugenschutz erhielten entbehrt jeder Grundlage.
Das ist mir eben auch aufgefallen. Aber zeitlich? Wie hätte er das zeitlich gemacht? Aber nach 21.00 Uhr wäre es den Nachbarn voraussichtlich nicht mehr aufgefallen, wenn ein Auto mal für 2 - 3 Stunden gefehlt hätte.
Interessanter Gedanke. Genügend Möglichkeiten wie Wasser und Waldgebiete scheint es dort auch zu gebenRobin76 schrieb:Ich frage mich, ob Marco Sylvia und Miriam nach dort hingebracht haben könnte, wo praktisch alle miteinander glücklich gewesen waren. Gab es dort Lieblingsplätze?
Eben. Sein Handy loggte sich um ca. 21.00 Uhr vom heimischen Netz aus. Das bedeutet, dass er um diese Zeit das Haus verlassen haben könnte. Er fuhr mit dem Wagen nach Ratzeburg, verbrachte dort Frau und Kind und fuhr zurück. Das könnte gut 3 Stunden gedauert haben. Dann könnte er um Mitternacht wieder hier gewesen sein und dann mit dem Fahrrad zur Lauenburger Brücke losgefahren sein. Aber natürlich alles reine Spekulation ohne jeden Anhaltspunkt. Die letzte Ruhestätte könnte dann an einem Flecken gewesen sein, den die ganze Familie gerne zusammen besuchte.
Würde es Unterlagen dazu geben. Ein Leihwagen muß bezahlt und wieder zurück gebracht werden
Muss nicht sein, denn Drage liegt ja näher bei Ratzeburg als der Seppenser Mühlenteich. Da kann er auch bei der frühen Variante einen Zwischenstopp zu Hause für weitere Vorbereitungen eingelegt haben. Wenn ich es mir aber so überlege, so wäre es hirnrissig Frau und Kind an einem Lieblingsplatz zu verstecken, falls man gar nicht wollte, dass sie gefunden werden.
Mit zwei Leichen im Gepäck? Wir erinnern uns, dass es keinerlei Spuren von Leichen in den Autos gab
Das ist wie im wahren Leben: Wenn ein Paar in einer Krise steckt, gibt es immer den einen Teil der Familie und Freunde, die schon recht schnell wittern, dass da was im Argen ist. Da brauchen die Betroffenen noch nicht mal den Mund aufzumachen und etwas zu sagen.
Die Frage nach den Lieblingsplätzen taucht ja hier immer wieder auf.
Ha ha, das ist jetzt aber sehr romantisch. Da gibt es x Gegenbeispiele.spiky73 schrieb:Aber eine Mutter sollte doch spüren, wenn es ihrem Kind nicht gut geht. Auch wenn das Kind schon Ü40, 1.80m groß und lange aus dem Haus ist...
Warum so umständlich, er hätte doch gleich nach Ratzeburg fahren können.
