Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

http://www.sat1.de/tv/akte/video/2015-die-grausamen-taten-des-silvio-s-profil-eines-taeters-clip (Archiv-Version vom 06.11.2015)

stewe12 schrieb:Danke. Mal sehen wann der nächste wieder wissen will, dass man mit Stiften nur schreiben kann.

Man muss doch so eine Aussage im Zusammenhang sehen und darf sie nicht auseinanderreisen, bis daraus eine Schlagzeile wird.

Nun wird deutlich, dass er ein Kind hätte in seine Wohnung bringe können, ohne dass es den Eltern aufgefallen wäre. (Lauter Fernseher). - Das ist doch der Kern der Aussage.

Meine Güte... wie kommt man zu der Annahme, der Vater könnte einen " Kugelschreiber" oder einen " Auszubildenden gemeint haben ? Jetzt haben doch schon zig Leute geschrieben, dass dort in der Gegend Jungs so bezeichnet werden.

blackberrybush schrieb: er kann da ruhig einen Stift mit hochnehmen,wenn der Fernseher laut ist hört man da nichts" klingt für mich wie er hätte in aller Seelen Ruhe da ein Kind oben haben können oder eben sonst was machen können,aber man hätte nichts gehört,da der Fernseher alles übertötnt

So hab ich das auch verstanden. Von einem Kugelschreiber war nicht die Rede...

Die Stift(e)Diskussion, wo soll die hinführen? In die Geschichte? Die Bezeichnung "Stift" hat eine historische Vergangenheit. Aber darauf kann an dieser Stelle gut verzichtet werden im Hinblick eines Themas, das viele der User bewegt.

Kommen wir darauf zurück, dass wir uns mit den (mutmaßlichen) Taten von Silvio S. beschäftigen.

Kindesmisshandlung!

Kindesmissbrauch!

Der TV hat zwei Kinder ermordet.

So ist der gegenwärtige Ermittlungsstand!
Dieser Kindesmörder ist ein triebgesteuerter Sexualtäter. Er sucht, was sein Trieb gerade fordert. Und wenn dieses Mädchen in sein Beuteschema, wie Alter, Erscheinungsbild .... , passt, dann greift er zu!

Ich wollte nur richtig stellen, dass die Aussage mit der angeblichen Rückgabefrist von 12 Monaten absoluter Unsinn ist. Das ganze lässt sich gar nicht an Monaten festmachen. Wenn jemand jetzt sagen wir 20 Terabyte voll mit Filmen/Fotos/Dokumenten besitzt, wie soll die Polizei diese in 12 Monaten sichten?

Es gibt zwar den Grundsatz der Verfahrensbeschleunigung (Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK), dieser kann sich aber auch nicht darüber hinwegsetzen, dass es physische Grenzen gibt. Weiterhin scheint es ja schon bestätigt, dass Kinderpornographie gefunden wurde. Meint ihr wirklich die Polizei gibt einen zu 20% ausgewerteten Computer zurück auf dem Bereits Kinderpornographie gefunden wurde? "Ach wir sind nicht komplett fertig mit der Auswertung, hier nimm deine Gegenstände zurück" - da würden die sich selbst nach §184 StGB strafbar machen.

Die Staatsanwaltschaft wird da schon den Finger drauflegen und die Daten im Besitz behalten bis vollständig ausgewertet wurde. Und selbst dann unterliegt der Datenträger, wegen der bereits vorhandenen Kinderpornographie, als Tatmittel dem Einzug.

Es gab vereinzelnte Fälle in denen Datenträger nach etwa 18 Monaten herausgegeben wurden, hierbei muss allerdings gesagt werden, dass es keinen Beweis in Form von kinderpornographischem Material gab. Oder es aber zu Verfahrensfehlern kam, die dafür gesorgt haben (Hausdurchsuchung nicht berechtigt etc.). Die auswertenden Stellen sind zwar stark überlastet, aber ganz so einfach geht denen da nichts durch Netz aufgrund irgendwelcher Fristen.

Von den paar Einzelfällen von denen man hört ist einfach nicht das komplette Aktenwissen da um darauf herumzureiten, was wir aus den Medien wissen. Schließlich gibt es in der Gegenüberstellung auch mehrere zehntausend Fälle in denen ausgewertet und verurteilt wurde.

Das nur mal dazu.

@astek
Habe ich mir doch fast gedacht, dass es so nicht gewesen sein kann. ;)

Neee ich wollt nochmal mit dem gesuchten Mann vom BKA vergleichen sonst nix.

Aber darüber wurde in dem anderen thread schon diskutiert ob er es nun sei oder nicht.

http://web.de/magazine/panorama/tickende-zeitbomben-12051238

Was tat der S. und warum tat er es ?
Hier im Tread wird darüber nachgedacht und analysiert. Wenn wir uns jedoch damit befassen, dann müssen wir auch bereit sein sein Verhalten rein sachlich zu betrachten.

http://www.literaturschock.de/literaturforum/index.php?topic=13034.0


Dieses Buch empfehle ich jedem der verstehen möchte wie solche Menschen ticken.

@Myjestric227
das BKA is nich hinterweltlich,die werden mittlerweile bestimmt auch einen Zusammenhang prüfen oder geprüft haben

@Dill

Dill schrieb:Der TV hat zwei Kinder ermordet.
So ist der gegenwärtige Ermittlungsstand!
Dieser Kindesmörder ...

Wenn du dich schon auf den Ermittlungsstand beziehst, dann halte dich auch dran.
"Mord" mag deiner Interpretation entsprechen. Davon reden kannst du, wenn ein Urteil gefällt wurde. Zum jetzigen Zeitpunkt allerdings noch nicht.

emz schrieb:Davon reden kannst du, wenn ein Urteil gefällt wurde. Zum jetzigen Zeitpunkt allerdings noch nicht.

selten so ein Unsinn gelesen. was außer Mord kann das noch gewesen sein? Unfall? Totschlag? Also bitte, ... Mindestens einen Mord hat er bereits zugegeben. Wegen "Quengeln". Wenn das mal kein Mordmerkmal ist...

Es könnte doch auch sein, dass zu viel/zu oft Chloform gegeben wurde und der Tod deshalb eingetreten ist.

@Molle42:
Die Tat an Mohamed geschah durch einen Gürtel

@Molle, und in dem Fall ist das dann kein Mord? Und jetzt komm mir nicht mit Totschlag, auch das ist für MICH Mord!

@Swagger
Was es war, darüber hast du nicht zu befinden. Wir leben in einem Rechtsstaat, und da trifft die Entscheidung ein Gericht. Bis dahin reden wir von einem Tatverdächtigen. So einfach ist das.
Und so sind die Regeln auch hier in diesem Forum.

Swagger schrieb:Mindestens einen Mord hat er bereits zugegeben. Wegen "Quengeln". Wenn das mal kein Mordmerkmal ist...

Frage, seit wann ist denn Quengeln ein Mordmerkmal?

@emz: du hast nicht darüber zu befinden, welcher Meinung ich sein darf. Für mich und viele andere hier ist das ein Kindermörder. Red du meinetwegen weiter von einem Tatverdächtigen und behaupte, es gäbe keinen Mord.

@Swagger
Ich habe aber darüber zu befinden, welche Meinung du hier nicht zu vertreten hast.

@emz:
Da irrst Du Dich gewaltig.

Das menschen die in eine situation geraten wo ihnen gewalt angetan wird, dann sehr schlimmes durchleben müßen ist schon der eine grausame teil an solch einer angelegenheit.
Das aber die täter dann noch aus un-kenntnis heraus (die sie meinen in krimis o.ä. erworben zu haben)
mit chloroform anfangen zu hantieren, völlig diletantisch denken wenn sie ein tuch damit vorm mund halten ist alles geregelt usw, ist nochmal so übel.

Gestern abend wurde noch auf RTL in der kriminal-doku "Anwälte der Toten" über solch einen fall berichtet wo ein sadistisch veranlagtes ehepaar nachts an einer disco zwei teenagerfrauen anbot sie im auto nach hause zu bringen, sie dann später im auto überwältigten und mit chloroform betäubten.

Sie fuhren dann in die whg des täterpaares und vergingen sich an den betäubten mädchen.
Letztendlich starben die jungen frauen laut obduktion an einer chloroformvergiftung.

aero schrieb:Gestern abend wurde noch auf RTL in der kriminal-doku "Anwälte der Toten" über solch einen fall berichtet

Auch wenn es kurz OT ist...
Hast du auch den letzten Fall gesehen- der Cousin, der seine Cousine zerstückelt hat?
Jesses.. Ich hab echt schon böse Sachen gesehen... Aber DAS beschäftigt mich wohl sehr nachhaltig..