Ja das sehe ich auch so.Offshore7 schrieb:Langsam macht die grottige "Last Location"-Karte Sinn. :-)
Ist das ein Insider, habe ich was verpasst, oder stehe ich auf dem Schlauch, dass ich keine Ahnung habe was die "grottige Last-Location-Karte" meint?
Das ist eine kaum leserliche Google-Maps-Karte mit der letzten GPS-Position die Lisannes Handy ins Internet senden konnte. Um 10:57 Uhr in Alto Boquete, nördlich SbtR. Ich glaube du kennst sie am besten. :-)cyclic schrieb:Ist das ein Insider, habe ich was verpasst, oder stehe ich auf dem Schlauch, dass ich keine Ahnung habe was die "grottige Last-Location-Karte" meint?
@violina Am besten ist es, selber so viele Informationen wie irgend möglich zu sammeln und auch die Perspektiven und Richtungen konkurrierender Sichtweise einzubinden. So kannst du zu einer persönlichen Entscheidungsfindung kommen.violina schrieb:Hallo,
da ich IT-mäßig nur normal bewandert bin, wollte ich mal fragen, ob all die datenmäßigen Erkenntnisse über die Fotos und Handys die Waagschale irgendwie deutlich Richtung Verbrechen senken?
Oder was für einen Schluss könnte man (vorläufig) daraus ziehen.
Danke und Gruß
Sorry, so war es gemeint:
Ich denke, damit liegst du richtig. Dann steht es wahrscheinlich auch so oder so ähnlich im NFI-Bericht.
Und wenn die UFED-Auswertung die SSID doch ausgegeben hat? Vielleicht ist der (aus dem NFI-Bericht entnommene?) Satz in VIP anders zu verstehen, nämlich so, dass die SSID zwar vorhanden war, aber nicht ausreichte, um einen Router bzw. Standort zu bestimmen. Darum hat man die IP noch herangezogen und darüber (zusammen mit zeitlichen Besonderheiten) dann das SbtR-WLAN identifiziert.
Der zitierte Beitrag von ZimtundZucker wurde gelöscht. Begründung: FolgebeitragEs ist gegen die Regeln dieses Forums, konkrete identifizierbare Personen zu verdächtigen, wenn nicht gegen sie ermittelt wird. Hat schon ihren Sinn, diese Regel.
@violina Das überlasse ich deiner persönlichen Entscheidungsfindung!
Dazu habe ich zwei kleine Fragen:
Das denke ich nicht.
Woher sollte man denn IPs gehabt haben? Die IPs von Proxy-Servern oder CGNAT-Gateways aus den Mail-Accounts nutzen genau null, davon abgesehen, dass es da für den 31.3. 16:42 und 1.4. gar keine IPs gab. In den Handys werden auch keine gespeichert. Die Provider wie Cable & WIreless Panama können keinen Bezug zu K+L herstellen, sondern nur zum Anschlussinhaber. Wo sollen die also herkommen?
Mein Gedanke ist, dass sie die SSID hatten und dazu bestimmte IP zeitlich passten. Da die gleiche IP vor der Ankunft in Boquete nur zu SbtR gehören konnte (passte vielleicht auch zum Unterricht?), hatten sie zumindest ein WLAN-Netzwerk identifiziert.
Nee, wenn zB Cable & Wireless ihren Traffic grundsätzlich über Proxys oder CGNAT-Gateways laufen ließen, dann können Schulen, Hotels, Privatleute etc. alle dieselbe öffentl. IP haben, egal ob sich die Router in Bocas oder Boquete befanden. Nur wenn SbtR Bocas und Boquete einen eigenen Proxy gehabt hätten, könnte man auf die Schule schließen. Aber nur dann, wenn man am 31.3. 16:42 und 1.4. IPs gehabt hätte, was ja offenbar nicht der Fall ist.
Was dabei unterschlagen wird: Die beiden haben sich gemeinsam als Selfie und abwechselnd einzeln auf dem Mirador fotografiert. Das ist ein starkes Indiz dass sie zu diesem Zeitpunkt nicht mit einer 3. Person auf dem Gipfel waren.
Zu beiden Fragen und zu den tollen Wetterbedingungen passt zumindest das Foto vom Gipfel, das (auch vom gewählten Ausschnitt und der Perspektive her) sehr stark an die Gipfelfotos der beiden erinnert...
So unterschiedlich kann man Fotos interpretieren. Auf den letzten drei Fotos sieht man nur Kris. Theoretisch könnte sich ab dem Gipfel jemand angeschlossen haben und mit Lisanne hinterherlaufen. Vielleicht war ja derjenige der Grund, warum man diesen anstrengenden Weg weitergelaufen ist.
Klar gibts mehrere Möglichkeiten, aber Deinen Einwand finde ich nicht ganz schlüssig ;-). Er könnte z.B. dazugekommen sein, als sie mit ihrer Knippserei schon fertig waren. Oder sie haben ihn überhaupt nicht gefragt, ob er sie fotografieren kann, sie hatten ja schon Fotos, und nicht jeder gibt sein Handy jemand Wildfremden in die Hand.
Jeder Touri wird genau dieses Foto schießen in Richtung Meer. So wie alle Touristen denselben Ausschnitt vom Grand Canyon, Monument Valley etc. fotografieren. Eben von der Aussichtsplattform in Richtung Attraktion.
Er müsste ihnen ja quasi hinterhergerannt sein. Und dann geht man mit ihm freiwillig tiefer in den Urwald? Und dann?
wenn jemand so wildfremd ist dass ich ihm das Handy nicht gebe gehe ich dann auf seinen Tip hin mit weiter in den Dschungel?
Könnte natürlich sein...könnte aber auch sein dass sich da gerade ein Zwist zwischen Kris und Lisanne anbahnt ohne dass jemand bei Lisanne steht.
Gute Idee....das wollte ich auch schon machen und zwar hinsichtlich meiner Vermutung dass sie es bis zur 1.Seilbrücke geschafft und dort am Culebra eine von ihnen am nächsten Morgen verunglückt ist.
