Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

Origines schrieb:Wobei mir da dann jedes nachvollziehbares Motiv fehlt.

Verschleierung bzw. Ablenkung (der Sonderpreis für äußerste Gerissenheit geht damit an mich).

Vergessen nochmal speziell zu würdigen hatte ich vorhin natürlich #509: wie immer das zustandegekommen ist, die Ermittler waren es nicht.

Alle anderen Absonderlichkeiten, die das NFI bzgl. SD-Karte festgestellt hat gehen mE auf das Konto ihrer panamaischen Kollegen (TMP-Dateien, 40 gelöschte kleinere Bildversionen).

Wenn jmd. schon vorher manipuliert hat, dann können denjenigen alle möglichen Fehler passiert sein, die dem NFI aber sehr gut entgangen sein können. Wenn sie schon nicht herausgefunden haben, wie Thumbnails und Preview-Auflösungen bei der Canon funktionieren, haben sie sich z.B. auch kaum Catalog-Dateien (*.CTG) genauer, oder überhaupt angesehen.

Wenn jmd. manipuliert hat, mit ungefähr der Grundidee, die ich schon ganz am Anfang hatte (noch ohne viel Vorwissen), dann wäre es auch extrem schwer das festzustellen (glaube ich mit inzwischen sehr viel mehr Wissen). Aber ich denke trotzdem es würde sich lohnen wenn nochmal jemand mit entspr. Know-How und mehr Zeit als das NFI offenbar investiert hat, da drauf schauen würde (sofern es die originalen Daten noch irgendwo gibt).

ringelnatz schrieb:Er muss ja irgendwie, irgendwann hochgefahren sein, oder?

Korrekt. Haben wir ja auch schon oft diskutiert.

goldenerReiter schrieb:Wo hat der diese Regensummen zusammengewürfelt?

Gewürfelt und ordentlich was draufgeschlagen, ohne jede Grundlage halt. Ich kann bei Gelegenheit mal die tatsächlichen Niederschlagsmengen raussuchen. Jedenfalls weiß ich genau, am 1. und 2. gar kein Niederschlag. Am 3. das erste Mal, aber kaum mehr als Niesel.

goldenerReiter schrieb:Wo hat der diese Regensummen zusammengewürfelt

Nicht gewürfelt, vermutlich nur kopiert von nem *.csv - File und dabei ist eine oder sind zwei Kommastelle(n) dazugekommen: die vor der vorletzten oder letzten Stelle - der "0" ist quasi einfach gelöscht weil entweder als Text, Punkt oder Komma dargestellt und beim Einfügen als Zahl dann nicht übernomnen. Wer kennt das nicht...
Das passt dann auch zu der Niederschlagstendenz die doctective beschrieben hat.

bergfreund schrieb:Nicht gewürfelt, vermutlich nur kopiert von nem *.csv - File und dabei ist eine oder sind zwei Kommastelle(n) dazugekommen: die vor der vorletzten oder letzten Stelle - der "0" ist quasi einfach gelöscht weil entweder als Text, Punkt oder Komma dargestellt und beim Einfügen als Zahl dann nicht übernomnen. Wer kennt das nicht...
Das passt dann auch zu der Niederschlagstendenz die doctective beschrieben hat.

das kann gut möglich sein.
Der niederschlagsreichste Sturm in Nordamerika war übrigens Hurrikan Harvey

https://www.eskp.de/naturgefahren/harvey-ist-niederschlagsreichster-sturm-935960/
der hatte 1200mm in 5 Tagen-

Und dann gleich 2 Ereignisse mit solchen Regensummen hintereinander....dann wüsste man woran K+L wohl verstorben wären..und eventuelle Beteiligte gleich mit.

Doctective schrieb:wie soll es der Suchhund also gewusst haben?

...trotz aller berechtigten Kritik am Einsatz dafür speziell ausgebildeter Hunde wie im unten verlinkten Bericht zu lesen ist das "wie" ganz gut beschrieben: Mantrailer machen das über Hautschuppen, die sich unter den Bedingungen im Bergregenwald besonders lange zur Suche eignen bei Luftfeuchtigkeit nahe 100% und Temperaturen nahe 30'C:

https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/mdr-investigativ/transkript-podcast-investigativ-mantrailer-100.html

Rettungshunde können Menschen bis in 500 m Entfernung aufspüren:

https://www.asb.de/unsere-angebote/asb-rettungsdienst-katastrophenschutz/rettungshunde#:~:text=Sensible%20Hundenasen,und%20Lernfreudigkeit%20w%C3%A4ren%20auch%20vorteilhaft.


Letztendlich kommuniziert der Hundeführer mit seinem Hund und deutet dessen Anzeigen - möglich durch verschiedene Ausdrucksweisen - des Suchgegenstandes, mitnichten durch Befragen des Hundes - wie auch von Dir bereits richtig vermutet.

Im beschriebenen Fall vom April 2014 hat den Zusammenhang letztendlich der Hundeführer zusammen mit Lisannes Vater erst später nach dem Auffinden der Fundstücke und Leichenteile hergestellt, zumindest ist das so beschrieben dass sich Lisannes Vater so äußert in der im ursprünglichen Beitrag erwähnten TV-Dokumentation vom 07.04.2016 - wie der aufmerksame Leser feststellen wird.

Details zu den Spürnasen auch hier:

https://www.mantrailing-braunschweig.eu/wissenswertes.html

bergfreund schrieb:Im beschriebenen Fall vom April 2014 hat den Zusammenhang letztendlich der Hundeführer zusammen mit Lisannes Vater erst später nach dem Auffinden der Fundstücke und Leichenteile hergestellt. Zumindest ist das so beschrieben dass sich Lisannes Vater so äußert in der im ursprünglichen Beitrag erwähnten TV-Dokumentation vom 07.04.2016 - wie der aufmerksame Leser feststellen wird.

Das ist alles richtig, was du über die Arbeit der Hunde schreibst. Aber niemand kann wissen, ob ein Hund nah an Kris und Lisanne gewesen ist, denn keiner weiß bis heute, wo sie waren – weder lebendig noch tot. Es kann höchstens sein, dass der Hundeführer meinte, dass sein Hund eine Witterung hinter dem Mirador aufgenommen hat, sie aber nicht weitergegangen sind. Das war ja ein großer Fehler. Und einmal mehr würde es zeigen, was für eine fatale Entscheidung da getroffen worden ist, die Suche nicht hinter dem Mirador durchzuführen. Es wurde dann im Mai ja selbst noch der holländischen Hundestaffel untersagt, was kein Mensch verstanden hat.