Auch nicht indirekt. Hier ging es darum, ob die SIM-Karten funktionieren, das fügt sich hier in kein propagiertes negatives Bild über die Beiden.FL106772 schrieb:Indirekt schon.
Das hab ich auch nicht angenommen :-):-)
Diese Bilder wurden nicht veröffentlicht. Siehe ViP, LitJ, Imperfect Plan.
@Offshore7 kann technischen Fragen zu den Handys besser beantworten.
Leider. Diese Bilder könnten aufschlussreich sein.
Danke für die Antwort. Mich wundert es, wie es zu dieser großen Lücke zwischen 13:38 und dem ersten Notruf kommt. Sind da mehrere Einträge zu einem zusammengefasst worden?
Ja, diese Bilder wären sehr aufschlussreich, wenn man nicht genau weiß, wo sie am Nachmittag dieses Tages genau waren.
Hm, für die Bistro-Fotos aus Boquete komme ich mit meinem Schatten-Kram ungefähr auf 14:00. Ich bin zwar immer davon ausgegangen, dass diese Bilder (sowie auch die vom Blumenpark) eher vom Sonntag den 30.03 stammen, weil das am 31.03. eher mit den anderen Aktivitäten kollidiert, aber das Bistro eignet sich schon auch gut für Handy-Bilder - eigentlich eher als für Kamera-Bilder. Handy-Bilder kann man viel leichter verschicken: "da haben wir heute gegessen". Kann aber auch Zufall sein.
Beim Samsung gibt es keine Signalstärkewerte. Kann sein, dass es auf dem Pianista keinen Roaming-Partner fand, kann sein, dass es schlicht an Samsung oder Android und deren Default Logging-Einstellungen liegt. Richtig, die Prozentangaben beziehen sich auf den Akkustand.
Theoretisch wäre es möglich, dass das iPhone von einem Funkloch auf der Nordseite in ein Funkloch auf der Südseite transportiert wurde (Rückweg), solange es im Empfangsbereich auf dem Mirador im Sleep-Modus war. Im Sleep-Modus arbeitet das Baseband-Modul autark. Es loggt sich also ins Funknetz ein, ohne dass iOS etwas davon mitbekommt und somit auch keine Signalstärke-Werte loggt. Geloggt wird erst bei Aufwachen (systembedingt alle 30-60 Min. oder manuell durch Display einschalten.
Da hat das NFI einfach ca. 800 Logs weggelassen, weil diese mit größter Wahrscheinlichkeit keine Aussagekraft haben bzw. nur Wiederholungen sind, aber keine Handy-Aktivität stattfand (außer evtl. Display an).
Das Netz weiß nicht, in welcher Funkzelle sich ein (passiv eingebuchtes) Handy befindet oder zuletzt befand, nur in welcher Location Area, zb Boquete. Der letzte Datensatz im HLR / VLR Register dürfte etwa so aussehen: 12:30 bis 13:20 Location Area Boquete (Funkzelle / Funkmast unbkannt). Ich gehe davon aus, dass das iPhone schon ab den Tunnelgängen, also ab 13:20, keinen Empfang mehr hatte.
Kann mir jemand das genauer erklären, vielen Dank.
Wie sähe es aus, wenn die SIM-Karte nicht im Handy wäre?Offshore7 schrieb:Das Netz weiß nicht, in welcher Funkzelle sich ein (passiv eingebuchtes) Handy befindet oder zuletzt befand, nur in welcher Location Area, zb Boquete. Der letzte Datensatz im HLR / VLR Register dürfte etwa so aussehen: 12:30 bis 13:20 Location Area Boquete (Funkzelle / Funkmast unbkannt). Ich gehe davon aus, dass das iPhone schon ab den Tunnelgängen, also ab 13:20, keinen Empfang mehr hatte.
Bei einem Rückweg über den Mirador müsste die letzte Einbuchzeit (Empfang Mirador) zwischen 14:30 und 15:00 gelegen haben, was den Ermittlern wohl aufgefallen wäre, auch wenn keine temporären Detail-Einbuch-Daten zu Funkmast und Funkzelle mehr abrufbar waren.
Glaube ich nicht, es sind wesentlich mehr Bilder, nicht nur 2. Zumindest von Lisanne scheint es ja hier schon 4 Bilder (454,455,456,459) zu geben, die scheinbar von Kris aufgenommen wurden.cyclic schrieb:Hm, für die Bistro-Fotos aus Boquete komme ich mit meinem Schatten-Kram ungefähr auf 14:00.
Die Entnahme der SIM im lfd. Betrieb führt zu auffälligen Spuren und Fehlermeldungen, die kein Forensiker übersehen kann. Abgesehen von Faraday-Tasche oder Alufolie sehe ich da keine operative Manipulationsmöglichkeit, welche der Datenlage entspricht.
Oder eben nur eine von beiden. Das wäre bsp dann der Fall, wenn eine von beiden nach langem Warten auf die andere alleine zurück- oder weitergegangen wäre. Das wurde hier ja auch schon diskutiert. Vorstellbar wäre:
Ich meinte nicht, dass die bekannten Bilder eigentlich Handy-Bilder statt Canon-Bilder seien, sondern dass es vorstellbar ist, dass bei der Gelegenheit zusätzlich auch noch Handy-Bilder gemacht wurden, um sie ggf. verschicken zu können (ggf. erst später von einem WLAN aus).
Zumindest müsste durch den Autor des Buches ja bekannt sein, ob diese zwei Bilder zumindest in der Akte vorliegen.
Original anzeigen (0,8 MB)Die fehlenden 800 Logs stören mich. Es hätte zumindest eine Beschreibung in der Akte sein müssen, in der steht, dass sie bewusst weggelassen wurden und warum. Das gefällt mir nicht.
Letztlich bleiben nur Wasserfälle Downstream Quebrada 1 und Quebrada 2, die im Themenwiki unter Geo-Daten angegeben sind.
1 Stunde erreichbar wären?
Stimmt, das ist blöd .. besorg einfach die DVDs. :-) Ich denke nach wie vor, dass eine Auswertung der DVDs den Fall lösen könnte, zumindest auf Szenario-Ebene.
Das ist so eine Idee, die man auf den ersten Blick als verlockend ansehen könnte. Allerdings geht es auf dem normalen Pfad nach Q2 das erste Stück nur mäßig hoch (später dann steiler). Auf einem Trail geht es ja immer wieder mal mehr oder weniger rauf auch wenn es grundsätzlich eigentlich runter geht. Da wären sie dann schon ein gutes Stück hochgelaufen und hätten dann umgedreht in der Hoffnung der seltsam aussehende "Weg" (Bachlauf) könnte sie einfacher irgendwohin bringen? Oder direkt in den Bachlauf abgebogen anstatt erstmal dem bis dahin ja klar vorgezeichnetem Weg folgen? Q2 sieht im Elternvideo Q1 eigentlich ziemlich ähnlich: steil runter ins Bachbett dann direkt wieder ein paar Meter steil hoch raus aus dem Bachbett.
Danke, dass du das Video hier reingestellt hast.Hatte ich vor längerer Zeit schon gesehen. Aber es läuft einem wieder eiskalt den Rücken runter, wenn man sich das nochmal anschaut. Wer genau hinschaut(mit all den Informationen/Erkenntnissen über diesen Fall die hier einige besonders engagierte User, unter anderem auch Du cyclic, bereitgestellt, bzw rausgearbeitet haben im Laufe der Zeit..) , dem fallen sehr viele Dinge auf in jeglicher Hinsicht , die einem an einer "einfachen" Verlaufen /Unfall Theorie ohne Einwirkung Dritter definitiv zweifeln lassen.
Q2 (River 3) nicht, aber River 2 / Rastplatz hier bei 35:00:
Ja, schwer zu sagen, wie das 2014 aussah. River 2 / Rastplatz liegt halt nur 3 Minuten hinter Q1. ME zumindest nicht ganz unwahrscheinlich, dass dort etwas passierte oder der Trail verlassen wurde.
