Genau.Offshore7 schrieb:River 2 / Rastplatz hier bei 35:00
Ja danke. Das Rinnsal kann eher komplett trocken fallen, aber ansonsten ändert das für mich wenig. Nur dass es da erstmal überhaupt nicht hoch geht, es also noch weniger Anlass gibt sich einen Hang runterzuhangeln - jedenfalls nicht wegen der Gegensteigung, die eben erst hinter Q2 beginnt.Anthurium schrieb:Hier gibt es Fotos von R2, liegt zwischen Q1 und Q2:
Einverstanden. Man kann nicht von R2 herunterfallen, auch nicht, wenn man zu Q1 läuft. Man kann Q1 erreichen, das einige hundert Meter flussabwärts von der Kreuzung liegt.cyclic schrieb:ändert das für mich wenig
Es kommt dahinter und ist nicht erkennbar als Weg / Trail.
Ist man sich da sicher, dass dieser auch 2014 zugewachsen war?
Davon gehe ich aus; damals wurde nie von einer Abzweigung des Hauptweges nach Osten berichtet.
Eigentlich hätte ich dir jetzt ohne Gewähr geschrieben, dass an dem "Tisch" neben Miriam, Kris und Lisanne die stellvertretende Leiterin der Sprachschule befand, beim Schreiben wurde ich mir sehr unsicher und meine, dass es der Reiseführer Feliciano war, was aber nicht sein kann, denn er will sie nur flüchtig am 01.04. an der Sprachschule gesehen haben.
1. Bezieht sich dieses Treffen/dieses Gespräch auf die Freiwilligenarbeit?
Wer hatte eigentlich überhaupt die Handynummern der beiden Frauen oder eine von den beiden?
F. bekam die Nummer von einigen 'Bekannten'.
stimmt da gebe ich dir vollkommen recht.
Das geht doch eigentlich gar nicht.
ich weiss jetzt nicht mehr ob sie sich mit der Gastmutter überhaupt gut verständigen konnten aber dass sie einen von der Sprachschule (sofern sie eben deren Nummer hatten) probiert hätten anzurufen fände ich auch logisch.
Ob jetzt Handyempfang oder nicht, ich würde ganz sicher doch auch versuchen meine Gastmutter/Verpächterin und Person "vor Ort" telefonisch zu erreichen oder sonst wen.
es gibt ja nicht nur Indios sondern auch diese Fincas hinterm Mirador.Es wurde doch schon öfters angenommen K+L könnten dort etwas Verbotenes gesehen haben.
Da wird eventuell ein Computer benutzt, aber auch an diesem Ort, wo das Handy eingeschaltet wird um Einstellungen zu ändern, besteht auch keine Netzverbindung?
Wie soll ich mir das vorstellen?
Sitzt da in einer Hütte mitten im Regenwald ein Indigener mit seinem Laptop, hat fachliches Grundwissen, wie man von einem Computer Eingriffe auf einem Handy vornimmt? Im Leben nicht!
Das ist tatsächlich interessant. Ist mir auch aufgefallen, habe das ein paar hundert Seiten vorher auch schon gepostet. Zusätzlich sind die Handys auch nie indirekt, zB als Abdruck der Hosentasche, zu sehen. Finde das bemerkenswert. Auf dem Ausflug mussten die Handys wohl im Rucksack gewesen sein - single source - geht der Rucksack weg, sind beide Handys gleichzeitig verloren. Waren sie sich diesem Risiko bewusst?
Warum?
Ich glaube er meint die Fotos, die mit den Handys gemacht wurden, oder? @Sven1213
Stimmt. Beide Aspekte finde ich untersuchenswert!
Wenn man von einer geplanten Entführung ausgeht, macht es durchaus Sinn für die Entführer, beide Frauen erstmal unter einem Vorwand voneinander zu trennen.
Ja es stimmt. Es wurde zumindest von einer externen Quelle auf das Handy zugegriffen. Das konnte man feststellen. Ob nun bewusst "belastende" Fotos oder Daten gelöscht wurden, ist eine andere Frage.
Soweit ich weiß, ist das nicht geklärt. Das IPhone bietet die Möglichkeit es so einzustellen, dass man auch ohne Einloggen einige Apps/Funktionen nutzen kann. Kris hatte dies tatsächlich vorher schon aktiviert gehabt.
Das konnte man nicht feststellen.
Meines Wissens konnte man dies definitiv feststellen. Ob nun tatsächlich etwas verändert oder gelöscht wurde, ist wiederum immer noch rein spekulativ.
Offshore7 spricht von einer hohen Wahrscheinlichkeit für Manipulation. Beweisen kann man es nicht nur Fachleuten genau zuhören.
Die technische Wahrscheinlichkeit bei 2 möglichen Erklärungen liegt bei 50%, 2014 lag sie bei einer möglichen Erklärung bei 100%. Eine Fall-Wahrscheinlichkeit für Manipulation unter Berücksichtigung aller Umstände, lässt sich nicht seriös berechnen, außer ein Indiz liegt bei 100% .. dann sollte das von einem Experten untersucht werden.
Hat doch jemand schonmal vor einer Weile hier reingestellt. Das NFI kam zwar zu dem Schluss, dass es keine technischen Belege für eine Manipulation der Log Dateien gab. Sehr wohl aber, dass das Gerät extern angezapft wurde. Auch wenn das widersprüchlich klingt, das gebe ich zu.
Das bezweifle ich.
