GonzoX schrieb:Ich fand diese Argumentation, Wichmann könne die Taten nicht allein begangen haben, weil er mit den Autos der Opfer wieder zurückfuhr, nie so überzeugend. Es hätte ihn ja auch einfach seine Frau einen Tag nach der jeweiligen Tat in die Göhrde zu seinem zurückgelassenen Auto bringen können.
Ohhe dass sie irgendetwas von den Morden ahnte.
In der ZDF-Doku vom September 2025 wird gesagt, es wird davon ausgegangen, dass der Täter nicht alleine gehandelt haben kann. Nicht nur aufgrund der Bewegung und Fundorte der drei Opferautos und der Abläufe, sondern auch aufgrund von Zeugenaussagen. ca ab Min 41:00
Ich gehe davon aus, dass die Autos sofort nach der Tat von der Göhrde weg bewegt wurden. Aber wann das war, ist letztlich nicht so relevant.
GonzoX schrieb:Ich hatte es damals so verstanden, dass man diesen Grundsatz: "gegen Tote wird nicht ermittelt", so umgehen wollte, dass man einen Beihelfer konstruierte - gegen den man dann ermitteln konnte.
Das habe ich nie als reine Konstruktion verstanden. Dass man auf diesem Wege auch indirekt gegen KWW ermitteln konnte, war da sicherlich sehr hilfreich.
Dass gegen Tote nicht ermittelt wird, kommt ja dann in Vollzug, sobald feststeht, dass der Tote auch gesichert der Täter ist. Eine Ermittlung gegen einen Toten, um sicher zu stellen, dass es keinen anderen oder weiteren Täter gibt, untersagt das ja nicht. Insbesondere in Mordfällen, die nicht verjähren. Solange der Täter nicht gesichert feststeht, besteht auch die Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung.
Die Ermittlungen dürfen nur nicht das Ziel eines Strafverfahrens gegen den Toten haben, aber um sicher zu gehen, dass er mit hoher Wahrscheinlichkeit der Täter ist und niemand anderes oder um Mittäter/weitere Täter zu identifizieren und vor Gericht zu bringen, ist das möglich und sogar notwendig.
Aus diesem Grund bezweifle ich ja auch seit jeher, dass die Asservate damals vernichtet werden durften, solange die Morde nicht als geklärt eingestuft wurden und man überhaupt wusste, von welchen Morden man da ausgehen kann und dass es keinen anderen oder weitere Täter gibt.
GonzoX schrieb:Was nun aus diesen Formulierungen schließen - handelt es sich dabei um den "üblichen Verdächtigen" oder doch um jemand anderen??
Ja, das ist wirklich interessant. Zugleich wird gesagt, dass es eine Person gibt, gegen die sich ein Tatverdacht richtet, welche aber nicht bereit ist, auszusagen (ab Min 42:10). Und es sei aktuell so, dass sich eine Indizienkette gegen eine noch lebende Person richte (ab Min 45:10).
Was dann mit bisher unbekannt gemeint sein könnte, ist schwer zu sagen. Unbekannt, weil noch nie als Mittäter angeklagt oder verurteilt oder noch nie medienrelevant für die Öffentlichkeit in Erscheinung getreten? Diese obigen Beschreibungen passen aber schon sehr auf eine früher schon mal in der Diskussion gewesene und damals beschuldigte Person aus dem nahen Umfeld des vermutlichen Haupttäters.
In diesem Kontext wird erneut interessant, weshalb vom Sprecher aus dem Off dann von möglichen Mittätern im Plural gesprochen wird (ab Min 45:30). Besteht also die Möglichkeit, dass es bald Informationen zu oder Anklageerhebungen gegen mehrere mutmaßliche Mittäter geben könnte? Da an mehrere Mittäter appelliert wird, ihr Schweigen zu brechen, werden dann wohl alle noch leben.
GonzoX schrieb:Es hört sich also so an, als habe man einen DNA-Treffer im Kreis "der möglichen Täter" gelandet.
Es wird, wie du auch zitiert hattest, von Proben im Plural gesprochen, die den gleichen Haplotyp zeigen. Ich verstehe das so, dass es mehrere Proben aus dem Göhrde-Komplex gab, die jeweils die gleiche Kombination auf einem Chromosom (sagt man da so?) hatten. Das sagt für mich, es gibt erstens möglicherweise mehrere DNA-Funde zu dieser Kombination und zweitens, offenbar gibt es in mehreren Funden die gleiche Kombination in den einzelnen Chromosomen. Wenn dieses einzelne Chromosom beispielsweise das y-Chromosom wäre, und es findet sich hier die gleiche Kombination, aber sonst wäre die DNA nicht gleich, würde es beispielsweise etwas zu Verwandtschaft aussagen.
Ich finde daher den Hinweis speziell auf den Haplotyp sehr interessant. Aber auch da bleibt abzuwarten, was wirklich gemeint war. Es besteht daher offenbar die Möglichkeit, dass es DNA-Funde im Göhrde-Komplex gibt, die unterschiedlich sind, aber den gleichen Haplotypen bzw die gleiche Kombination auf einem einzelnen Chromosom aufweisen. Das könnte beispielsweise bei Brüdern so sein.
darkstar69 schrieb am 22.01.2026:Ich bin gedanklich nochmal bei dem Punkt hängen geblieben, dass KWW möglicherweise mehrere Mittäter und vor allem auch Mitwisser hatte. Er hatte ja durchaus Kontakte und Netzwerke, wir wissen nur nicht konkret welche und wie eng. Könnten aus seinem nahen sozialen Umfeld mehrere Mittäter möglich sein? Oder hatte er tatsächlich Kontakte zu anderen Mördern oder Tatverdächtigen, zB aus Hamburg? Im Hamburger Milieu trieben sich ja auch der Säurefassmörder Lutz Reinstrom (der auch einen geheimen Raum hatte) und der Vater von Iris Schwarz, Udo Schwarz, rum. Wie genau und was genau und ob sie sich gekannt haben könnten, wissen wir aber nicht.
