@Interested Madsen hat die Tote einfach "entsorgt". Da ist keine andere Zielsetzung zu erkennen, denn dass die Gliedmaßen symmetrisch abgetrennt wurden, ist dem humanoiden Körperbau geschuldet. Höchstens bleibt die Frage, warum er auch den Kopf abgetrennt hat. Das würde aber auch eher auf ein Ent-Personifizieren deuten, und das würde einer anderen Kategorie zufallen, als das Quälen der lebenden Person zum Lustgewinn. Es ist quasi das Gegenteil davon.
So wie der Künstler, der eben noch auf die Leinwand eingestochen hat, das Kunstwerk dann konserviert und weggibt, was möglicherweise dem Schaffensprozess genau widerspricht, ihn jedenfalls abbricht.
Interested schrieb:Das was darin geschah, war von Anfang an von A-Z so angedacht. Ebenfalls das Versenken der Nautilus. Nur nicht mit der Suchaktion im Nacken und dort, wo sie dann unterging.
Wie gesagt: Für mich ist das ganze zu stümperhaft geplant und ausgeführt, als dass es überhaupt einen Plan von A bis Z gegeben haben könnte.
Und seit der Verhaftung stümpert Madsen weiter entlang der forensischen Erkenntnisse... seine Erklärungen sind doch allesamt erkennbar Humbug.
Erstmal sucht er sich ein Opfer aus, das an dem Abend auf einer Party erwartet wird, einen Freund und Familie hat. Wie möchte man überhaupt vertuschen, dass sie nicht auf der Fahrt ums Leben kam?
Dann versenkt er die letzte verbliebene Einnahmequelle... in Sichtweite der Rettung. Also wird bekannt sein, wo die Nautilus liegt und er hat noch Kims Blut am Körper. Bescheuerter kann man nicht versuchen, einen Mord zu vertuschen, und damit ist für mich die durchgehende Planung der Tat und Zerstückelung vom Tisch.
Er hätte doch in dem eng umgrenzten und nicht sehr tiefen Seegebiet keine Hoffnung gehabt, einen Notruf abzusetzen und dann den Ort, an dem er seinen Tatort versenkte, geheim zu halten.
Interested schrieb:Haben wir unterschiedlichen Verhandlungen beigewohnt? Der Kopf weist Spuren von Fesselung auf und hat Schnitte und Risse im Gesicht und weitere 11 Stiche über dem Ohr. Das soll alles das Messer in der Tüte veranstaltet haben? Nicht zu Glauben.
Nein. Die Verletzungen geschehen zuerst, dann wird der Kopf abgetrennt, dann eingepackt und versenkt. Das sind (vermutlich) verschiedene Handlungsstränge mit verschiedenen Motivationen.
Das Einpacken (im Gegensatz zu den nicht eingepackten Gliedmaßen) kann auf den Versuch den "Ungeschehen-Machens" hindeuten.
traces schrieb:Jemand, der "sein (künstlerisches Folter-) Werk vollenden" möchte, bis zum Schluss, wird sich nicht die Mühe machen, den Kopf einzuwickeln, einzelne Glieder mit einem vermutlichen Tatwerkzeug zusammen zu versenken oder Beschwerungsmaterial verwenden, das nicht geeignet ist, ausreichend zu beschweren. Aber das ist nur meine persönliche (!) Meinung (!).
