Die Aussage bezieht sich nach meinem Verständnis auf "Familie" (nicht auf Ehefrau), nach dem Motto, eine Familie taugt nur etwas für Weihnachten.Indina schrieb:Sie wäre gut für Heiligabend sagte Madsen über seine Ehefrau.
Ahh ok...Danke!pinkorchid schrieb:Die Aussage bezieht sich nach meinem Verständnis auf "Familie" (nicht auf Ehefrau), nach dem Motto, eine Familie taugt nur etwas für Weihnachten.
elskerinde c (singular definite elskerinden, plural indefinite elskerinder)Wikipedia: Elskerinde
mistress (woman in extramarital relationship)
Elskerinde (maitresse, mætresse)
Eine zynische Perspektive. Frauen in diese beiden Richtungen einzuteilen, in "devot/submissiv" oder "herrisch/dominant" ist wohl gängiges Klischee in der BDSM-Szene, aber eine Verkürzung der in der Realität möglichen Rollen. Vielleicht könnte seine Feundin Deidre darüber befragt werden?
wird sie ganz sicher, genau wie seine "Ehefrau" und seine sonstigen kontakte.
@tracestraces schrieb:15 Stiche, die sich auf eine definierte Region konzentrieren, sind ein Indiz für eine sehr schnelle, impulsive Tatausführung. Stiche, die einen phantasiengeleiteten Lustgewinn ermöglichen sollen, werden i.d.R. erstens nicht schnell und zweitens nicht auf eine Körperregion konzentriert beigebracht.
Naja, wenn jemand eine Partnerin mit dem Titel "Herrin" anredet, dann begibt er sich schon in eine devote/unterwürfige Rolle, teilt ihr also die dominante Rolle zu. Und das ist fließend und kann durchaus umschlagen, je nach Flexibilität der Partner. Ob bei diesen Rollenspielen immer Gefühle ausgelebt werden, wage ich nicht zu beurteilen, sehe das auch nur aus der Distanz als Beobachterin. Es scheint mir eher die Lust an der temporären Übernahme einer Rolle zu sein, ähnlich eines Gefühls der "Erfüllung" beim Schauspielern. Was PM damit anfangen konnte erschließt sich mir nicht aus den vorliegenden Infos. Dass KW daran ein anderes als rein journalistisches Interesse hatte, kann ich mir nicht vorstellen und schon gar nicht in dieser Konstellation.
Ausgehend von der uns vorliegenden Faktenlage halte ich die Wahrscheinlichkeit dafür für ziemlich gering.
Das meint Tötungen zur Befriedigung des Geschlechtstriebs oder aber Gewalttaten aus sexueller Motivation heraus, wonach das Opfer anschließend getötet wird, um das Verbrechen zu verdecken.
Zumindest was die Nachtathandlungen angeht, dürfte der Ablauf recht gut rekonstruiert werden können, da PM allein durch die Art der Verbringung sehr viele Handlungen setzte, die hinsichtlich ihrer Motivation sowie möglicher beteiligter Gedankengänge seinerseits dazu rückwärtsanalytisch geklärt werden können. Zudem ist es durch Rekonstruktion der von ihm genommenen Route möglich, diese Nachtathandlungen in einen Kontext zu verlegen, der wiederum Aussagen seinerseits bestätigen und widerlegen kann. Schwieriger dürfte es hingegen aussehen was die Rekonstruktion der eigentlichen Tathandlung angeht, insbesondere wenn es rechtsmedizinisch nicht gelingen sollte, die eigentliche Todesursache zu klären. Warum das sehr relevant ist, klärt sich vielleicht ein wenig anhand meiner folgenden Antworten.
Aus meiner Sicht: nein. Die Art der Verbringung zeigt zwar auf, dass PM in der Situation der Verdeckung (alle Handlungen ab Zerteilung) selbst überlegt handelte, allerdings zeigt der bislang bekannte Ablauf der Verbringungshandlungen Probleme und Irritationen auf, die im Handeln eines Täters, der dieses Verbrechen im Vorfeld geplant hätte, nicht aufgetreten wären.
Davon würde ich persönlich ausgehen, da es mehrere Indizien gibt, die für eine Beteiligung psychopathologischer Aspekte PMs an seinen Tathandlungen sprechen UND staatsanwaltschaftlich der Nachweis einer sexuell motivierten Gewalttat geführt werden will, für den es hinsichtlich der bisher veröffentlichten Fakten aus meiner Sicht keinen ausreichenden Beleg gibt. Ein solches Gutachten ist eine Möglichkeit, zusätzliche Indizien zu eruieren, wenn konkrete Beweismittel nicht vorliegen, jedoch der Verdacht einer solchen Motivation im Raum steht.
Merkwürdige Frage, ich versuche sie dennoch mal zu beantworten:
Danke für Deine ausführlichen Aussagen und Erklärungen.
welche andere motivation hätte pm denn deiner Meinung nach haben können eine ihm unbekannte Journalistin zu töten? oder gehst du etwa immer noch von einem lukenunfall aus?
Das würde mich auch interessieren, was Du so vermutest.
und was sollen dann die zahlreichen Messerstiche in die genitalregion hinein? ist der peter etwa wieder ausgerutscht? gleich 15 mal?
Ich ziehe ausgehend von den vorliegenden Fakten eher eine aggressive als sexuelle Motivation in Betracht.
Der Lukenunfall, wie PM ihn schilderte, kann sich nicht so zugetragen haben, wie die rechtsmedizinischen Ergebnisse nachfolgend belegt haben, daher gehe ich aktuell nicht mehr von diesem von PM geschilderten Lukenunfall aus.
Dazu schrieb ich vor geraumer Zeit bereits:
Die Genitalstiche verweisen auf einen sexualisierten Aspekt, richtig. Aber heißt das gleichzeitig, dass hier ein sexueller Wunsch des Täters tatsächlich zugrunde lag/ gelegen haben muss? Nein. Es KANN sein, muss aber nicht. Sexualisierter Aspekt meint: Das Weibliche/ die Weiblichkeit betreffend. Stiche in diese Region weisen objektiv betrachtet zumeist und in erster Linie auf Frustration hin, richtig. Aber diese muss nicht darin liegen, dass der Geschlechtsakt unbefriedigt blieb, sondern dass der Täter womöglich in seiner Männlichkeit frustriert wurde, also in seiner Macht als Mann, seinem Können, seinem männlichen Selbstbild. Daher müssen solche Stiche nicht unbedingt vorrangig ein Hinweis auf eine gestörte Sexualität des Täters sein, sondern oftmals ein Hinweis auf Störungen in seiner Persönlichkeit und Emotionsregulation.
Vielleicht ne Tüte von hinten über den Kopf gezogen?
Vielleicht war die zweite Handlung die eigentliche Absicht, das eigentliche Ansinnen?
Hieß es nicht, er hätte im Nacken Spuren von ihr? Oder waren damit nur Gewebereste gemeint?
Was nicht bedeuten muss, dass nichts vorliegt, um hier aus der Ferne eine solche Einschätzung zu treffen. Die Lage der Stiche war den Ermittlern vor Ort bei der ersten PK bekannt. Bekanntgegeben wurden sie viel später. So könnten auch noch andere Dinge vorliegen, die bisher nicht veröffentlicht wurden. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es auf den blauen Dunst hinaus so geäußert wird. Und wer wollte wissen, ob PM nach Setzen der Stiche nicht irgendwelche sex. Handlungen vollzogen hat. An ihr oder an sich. Das ist ja kaum mehr zu beweisen, weil das Boot geflutet wurde. Somit aber auch kein Ausschlusskriterium.
spielt diese Unterscheidung denn vor Gericht eine rolle? ich meine, kriegt man eine geringere Strafe, wenn man aus einem Wutanfall oder einer "Aggression" als aus sexuellem trieb heraus tötet?
Wenn man Objektsexualität in Betracht zieht, halte ich ein sexuelles Motiv für sehr wahrscheinlich
Wie wahrscheinlich ist es aufgrund der uns bekannten Faktenlage, dass es sich um einen Sexualmord handelt?
traces antwortete:
Ausgehend von der uns vorliegenden Faktenlage halte ich die Wahrscheinlichkeit dafür für ziemlich gering.
Tammi schrieb:
Und was ist überhaupt ein sexuell motivierter Mord, das ist mir nicht ganz klar?
traces antwortete:
Das meint Tötungen zur Befriedigung des Geschlechtstriebs oder aber Gewalttaten aus sexueller Motivation heraus, wonach das Opfer anschließend getötet wird, um das Verbrechen zu verdecken.
