Danke !passato schrieb:Sie beschrieb Peter als einen, der manchmal aus dem Sex heraus war,
Das ist ne unbrauchbare Google-Übersetzung, gemeint ist mMn. dass PM längere Phasen hatte, wo er an Sex nicht interessiert war und dann wieder Phasen, wo er von Sex und Sex-Fantasien besessen war, so wie angeblich in letzter Zeit.MR________X schrieb:Sry, bin in dem Fall nicht drin aber kann mir jemand sagen was damit (übersetzungsfehler ?) gemeint sein könnte:
passato schrieb:
Sie beschrieb Peter als einen, der manchmal aus dem Sex heraus war,
Danke !
nicht nur das, es gibt ja auch die möglichkeit, dass der täter eine problembehaftete sexuelle identität hat und zum beispiel keinen hoch bekam als es darauf ankam, was dann zu weiteren gesteigerten reaktionen führte.trailhamster schrieb: scjay schrieb:
Könnten die Einstiche in den Genitalbereich zur Verdeckung einer Vergewaltigung durchgeführt worden sein?
Ich meine seine Verteidigerin sagte aus, dass es für Geschlechtsverkehr keinen DNA Beweis gäbe, oder soetwas in der Art. Aber könnte er nicht einfach ein Kondom benutzt und dann versucht haben, mit den Einstichen seine Spuren an ihr zu verwischen?
Sexual sadistische Straftaten finden nicht selten ohne genital erotische Manipulation statt. Je stärker das Sadismus- und Kontroll-Dingens, desto mehr kann die klassische sexuelle Libido verblassen.
Härterer BDSM findet sehr häufig agenital, ohne Orgasmen statt.
das ist mir auch nicht ganz klar, würde mich auch interessieren. wie diese passage eine muttersprachlerin übersetzt.
passato schrieb:
Sie beschrieb Peter als einen, der manchmal aus dem Sex heraus war,
Danke !
Hun beskrev Peter som en, der nogle gange holdt sig helt fra sex, andre gange manisk, og at det var stukket af med seksuelle fantasier på det seneste.
könnte passen.Sector7 schrieb:Das ist ne unbrauchbare Google-Übersetzung, gemeint ist mMn. dass PM längere Phasen hatte, wo er an Sex nicht interessiert war und dann wieder Phasen, wo er von Sex und Sex-Fantasien besessen war, so wie angeblich in letzter Zeit.
doch manisk bedeutet übersteigert, besessen .. und das steht nun mal in der aussage:
Hun beskrev Peter som en, der nogle gange holdt sig helt fra sex, andre gange manisk, og at det var stukket af med seksuelle fantasier på det seneste.von BDSM hingegen, steht in der aussage der zeugin null, nichts, nada!
Das ist einer (von ca. 6) Zeugen der StA, die Ähnliches ausgesagt haben und offenbar vom Gericht zugelassen wurden. Ob das beim Prozess ebenso ist, ist derzeit unerheblich.
Worauf begründet sie seine "Todesfaszination"? Für den Tod und die Leiche seines Vaters hatte er ja wohl kein gesteigertes Interesse. Hat er sich für tote Tiere interessiert, für Friedhöfe, für Sterbende im Altersheim, für Kriminalfälle, hatte er Selbstmordgedanken...? Hat er sich mit ihr die Foltervideos angesehen? Im selben Atemzug spricht sie davon, dass PM nie töten könnte.
Entweder das Gesagte wurde falsch übersetzt, oder unvollständig veröffentlicht, oder sie widerspricht sich selbst. Ohne ein Gericht, dass bei solchen Aussagen gezielt nachfragt, was sie eigentlich ausdrücken möchte, hat das doch keinen Sinn, über diesen Kauderwelsch zu spekulieren.
warum widerspricht sich das, wenn eine geliebte des täters davon spricht, dass der immer besessener wurde, todesfantasien hatte, darüber mit der zeugin sprach, sie ihm aber trotzdem kein töten zutraut?
Worauf begründet sie seine "Todesfaszination"? Für den Tod und die Leiche seines Vaters hatte er ja wohl kein gesteigertes Interesse. Hat er sich für tote Tiere interessiert, für Friedhöfe, für Sterbende im Altersheim, für Kriminalfälle, hatte er Selbstmordgedanken...? Hat er sich mit ihr die Foltervideos angesehen? Im selben Atemzug spricht sie davon, dass PM nie töten könnte.
Entweder das Gesagte wurde falsch übersetzt, oder unvollständig veröffentlicht, oder sie widerspricht sich selbst. Ohne ein Gericht, dass bei solchen Aussagen gezielt nachfragt, was sie eigentlich ausdrücken möchte, hat das doch keinen Sinn, über diesen Kauderwelsch zu spekulieren.
Im Übrigen lohnt es sich dann genauso wenig, über PMs Kauderwelsch und Lukenstorys zu spekulieren, ne?Dass ein Angeklagter Kauderwelsch erzählen darf, um sich nicht zu belasten, haben wir ja schon besprochen. Das verwundert mich nicht weiter. Aber was diese widersprüchlichen Aussagen dieser Zeugin sollen, versteh ich nicht. Ich nehme mal an, dass ihre Aussagen aus dem Kontext gerissen wurden und vor Gericht sich noch herauskristallisiert, was eigentlich ihre Kernaussage hätte sein sollen.
Da haste recht, m.W.n. handelte es sich teilweise sogar um telefonische Zeugenaussagen. Das Ziel dürfte es gewesen sein, auf den TV etwas Druck aufzubauen, wobei ich die Zeugenaussagen trotzdem als glaubhaft befinden würde, da es nicht nur 1 oder 2 Zeugen waren. Aber ja, vor dem Prozess ist das mit Vorsicht zu genießen, wobei eben nicht widerlegt, wie das Kauderwelsch des TV.
ich sehe da auch keinen Widerspruch - im Gegenteil dürften solche Aussagen " da war etwas auffälliges - aber ich traue XY die Tat nicht zu " von Freunden , Bekannten und Angehörigen eines Tatverdächtigen häufig vorkommen. Es wird interessant welche Aussagen hier - mit etwas Abstand- im Prozess zu erwarten sind.DEFacTo schrieb:warum widerspricht sich das, wenn eine geliebte des täters davon spricht, dass der immer besessener wurde, todesfantasien hatte, darüber mit der zeugin sprach, sie ihm aber trotzdem kein töten zutraut?
das war eine der vielen aussagen zu PMs sexuellen präferenzen und seinem verhalten im selben kontext. sie war eine zeugin, die der StA anführte, um eine untersuchungshaft zu begründen.
Die Aussage ist viel zu unklar. Hatte er Phantasien, selbst zu sterben oder zumindest den Übergang zu erleben (so wie Menschen, die sich an den Rand der Erstickung bringen/lassen)? Oder wollte er töten? (Da steht nicht "Mordphantasien").
kannst du das erklären?
es war aber zumindest teil einer verhandlung zur beründung einer untersuchungshaft bzw deren fortsetzung und teil zur begründung des folgenden tatvorwurfs:
Die Aussage über Gespräche zur Leichenentsorgung in der Kogebucht & die Hinrichtungsvideos
Tod und Sex waren Peter's großes Problem bis zum Unfall, erklärte sie.
Ja, das ist möglich. Dazu müsste aber herausgefunden werden, worin die Phantasien bestanden.
könnten aber ein Hinweis darauf sein das eventuelle Todesphantasien sich nicht auf PM selbst bezogen haben.
vielleicht war ja das ganze von PM als erweiterter suizid gedacht.
242 schrieb:
Die Aussage über Gespräche zur Leichenentsorgung in der Kogebucht & die Hinrichtungsvideos
könnten aber ein Hinweis darauf sein das eventuelle Todesphantasien sich nicht auf PM selbst bezogen haben.
Ja, das ist möglich. Dazu müsste aber herausgefunden werden, worin die Phantasien bestanden.
Das wird die Arbeit von Gutachtern werden.
