Gerd Michael Straten - Obdachloser auf Koblenzer Hauptfriedhof geköpft

@Nala-Nyna
War meinerseits schon etwas vorbeiüberlegt am Thema .. aber Danke Dir trotzdem.

Aloceria schrieb:Okay, da läuft also ein verwirrter Mensch durch die Gegend, fischt alte Trauerflore aus Müllbehältern oder klaut meinetwegen Spruchbänder von Kränzen auf Gräbern. Und der köpft dann einen Obdachlosen? Das ist ziemlich fantasievoll. Aber ich glaube eher nicht, dass es uns hier weiterbringt.

Da gebe ich dir recht, es handelte sich jediglich um einen Querschlenker auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage was passierte ... es wird sehr wahrscheinlich sehr anders gewesen sein.

Misetra schrieb:Es ging darum, warum jemand sich mit einem Schleier auf dem Friedhof maskiert und da habe ich zwei Erklärungsansätze geliefert.

Schleier als Fetisch oder Rollenspiel - okay. Möglich. Es gibt viele Gründe, wahrscheinlichere und unwahrscheinlichere, wieso jemand mit einem Schleier herumlaufen sollte. Auf dem Friedhof finde ich andere Dinge als Fetische etwas wahrscheinlicher.

Ich lese mich gerade nochmal durch den Fahndungsaufruf.
https://www.polizei.rlp.de/de/fahndung/detailansicht/news/detail/News/mord-an-einem-obdachlosen-auf-dem-hauptfriedhof-koblenz-10000-eur-belohnung/ (Archiv-Version vom 29.07.2018)

Ist jemandem schon einmal eine Person auf dem Hauptfriedhof aufgefallen, die mit einem schwarzen Schleier vor dem Gesicht maskiert war?

Da steht "schon einmal". Nicht um den Tatzeitpunkt herum. Das heißt, dass man ggf. ein Stück Schleier gefunden hat und das zeitlich zuordnen will? Oder ist vielleicht bekannt, dass ab und zu jemand Verschleiertes dort herumläuft, und man versucht, die Person ggf. als Zeugen zu ermitteln? Wobei man dann natürlich auch hätte fragen können "Wer läuft regelmäßig mit einem Schleier dort herum, bitte melden" - also, sinngemäß.

Mit wem hat Straten Spielcasinos/Spielotheken in Koblenz aufgesucht?

Dass er das getan hat, ist wohl Fakt, wenn man bloß nach Begleitungen sucht. Ob das potentielles Konfliktpotential hatte? Spielschulden? Oder, im Gegenteil, dass er viel gewonnen hat und jemand ihm das Geld neidete?

Ferner bittet die Polizei um Hinweise zur Identität von drei Personen, die wertvolle Zeugen des Verfahrens sein könnten. So wurde am Abend vor der Tat, Donnerstag, 22. März 2018, gegen 18.30 Uhr im Bereich des Pulverturms ein Mann gesehen, der ein Fahrrad geschoben hat. Laut ersten Zeugenaussagen hat der Mann längere Haare und trug an diesem Abend eine längere beige-braune Jacke. Weiterhin wurde eine männliche Person, etwa 25 - 45 Jahre alt, ca. 190 cm groß und schmächtig, am Donnerstag, 22. März 2018 morgens gegen 6.00 Uhr und abends zwischen 21.00 und 22.00 Uhr im Bereich der Beatusstraße gesehen. Er war dunkel gekleidet und führte eine schwarze Tasche, eine Art Sporttasche, mit.

Drei - aber da werden nur zwei Leute beschrieben? Offenbar hat man die dritte Person aus der Beschreibung gelöscht? Wenn ja, warum? Oder ist die "drei" nur ein Verschreiber? Person 1 klingt für mich nach einem möglichen Zeugen, halt jemand, der etwa um die richtige Zeit vor Ort war. Der zweite Mann, der morgens uns abends dort war - Täter, der den Ort auskundschaftete? Oder doch nur jemand, der da morgens und abends auf seinem Arbeitsweg eine Abkürzung nimmt?

Wer kann weitere Hinweise zu den Personen oder dem mitgeführten Fahrrad geben?

Seltsamer Fokus auf das Fahrrad? Man vermutet nicht, dass es ggf. dem Opfer gehörte?

Auch wurde im Rahmen der Ermittlungen bekannt, dass Gerd Michael Straten im August 2017 im Bereich des Hauptbahnhofs mit einem dunkelhäutigen Mann in einen Streit geraten sein soll. Der Mann, ca. 25 - 30 Jahre alt und etwa 170 cm groß, hatte Rastalocken und trug andiesem Tag rote Turnschuhe.

Ich wundere mich, woher dieser Streit bekannt wurde. Und dass man dann nach einem halben Jahr noch die Farbe der Turnschuhe weiß.

Aloceria schrieb:Drei - aber da werden nur zwei Leute beschrieben? Offenbar hat man die dritte Person aus der Beschreibung gelöscht? Wenn ja, warum? Oder ist die "drei" nur ein Verschreiber?

Nein, die dritte Person ist die mit den roten Turnschuhen.

@zmkkck
@Misetra


Es kann schon sein, dass die Polizei die persönlichen Gegenstände hat und nur wissen möchte wo das Opfer üblicherweise seine Sachen noch deponiert hat. Zum Beispiel um ein Bewegungsprofil zu erstellen. Hätte man diese nicht gefunden, hätte man sich wahrscheinlich gezielt danach gefragt, oder?
Also nach dem Motto: Aus dem Besitz des Opfers fehlt ein grüner Rucksack. Wer hat einen solchen nach dem Mord gesehen? ( nur als fiktives Beispiel)

Misetra schrieb:Nein, die dritte Person ist die mit den roten Turnschuhen.

Dann ist das aber eine seltsame Anordnung im Text. Es kommt nämlich zuerst die Beschreibung der zwei Männer, dann die Passage

Wer kennt die beschriebenen Personen?
Wer hat die Männer beobachtet?

Und danach, in einem neuen Textblock, erst das mit dem Mann mit den roten Turnschuhen.

@zmkkck
Das Video gibt's bei YouTube und es ist definitiv nichts Seriöses oÄ. Hat wohl einfach eine Privatperson erstellt, die sich näher mit dem Fall beschäftigt hat und nun Vermutungen aufstellt. Du kannst mir ja mal privat schreiben.

Zu den Kringeln auf der Treppe: ich glaube ja, dass das Fundorte von (ggf. persönlichen) Gegenständen sind. Ich war relativ zeitnah nach der Tat dort (also an der Batterie, aber nur oberhalb) und dort waren keinerlei Blutspuren zu sehen. Ich denke nicht, dass man diese so schnell entfernt hätte, denn die am eigentlichen Tatort wurden ja jetzt erst vor ein paar Tagen entfernt.
Meine Theorie dazu ist also, dass dort einige Gegenstände gefunden wurden, Sachen, die Herrn Straten gehörten. Eine Erklärung wie diese nun dort hingekommen sind - relativ weit entfernt vom eigentlichen Tatort, an dem wohl auch der Mord geschehen ist - habe ich jedoch auch nicht.
Dazu könnte ich evtl auf das YouTube Video verweisen, das ein paar Erklärungsversuche unternimmt.

Zum Schleier: für mich klingt das Wort "Schleier" auch eher nach etwas Transparentem. Ich bringe damit jedenfalls keinen Mörder bzw. Straftäter in Verbindung. Vielleicht war die Wortwahl aber auch nicht bewusst so gewählt und ist einfach unpräzise.

Ich habe übrigens auf dem Friedhof auch einige dieser Absperrbänder in Gebüschen gesehen, weiter entfernt auch in die Richtung, die hier schon genannt wurde. Da hatte ich mich auch gewundert, ob diese älter sind oder auch in Zusammenhang mit der Tat stehen.
In dem Video wurde gesagt, dass der/die Täter den Kopf (vielleicht in einer Tüte) zunächst mitgenommen haben und er deshalb einige Hundert Meter entfernt erst gefunden wurde. Eventuell sind der/die Täter damit ja die Treppe hoch Richtung Hüberlingsweg, durchs Gebüsch und dort wurden dann wieder Gegenstände (Tüte, Schleier?! zB) gefunden. Das sind aber wohl auch eher nur Vermutungen, da das Video wie gesagt keine seriöse Quelle darstellt.
Jedenfalls bin ich davon überzeugt, dass die Flucht am obigen Ausgang geschah, denn nach oben hin gibt es ja einige Hinweise dafür. Den Weg die Treppe nach unten (Richtung Beatusstraße) gibt es - soweit ich weiß - keine weiteren Spuren.

Aloceria schrieb:Laut ersten Zeugenaussagen

Der Tattag war der 22.3., der Tag des Aufrufes laut Datum in der Ecke der 29.3.
Aber ich nehme an, das ist nur die aktualisierte Version? All diese Fragen der Ermittler kamen doch erst letzthin auf?

Hodges schrieb am 08.06.2018:Es wird nach drei wertvollen Zeugen gesucht!

https://www.blick-aktuell.de/Berichte/Kripo-sucht-Hinweise-zum-Moerder-Drei-wertvolle-Zeugen-gesucht-332940.html

Ferner bittet die Polizei um Hinweise zur Identität von drei Personen,

Zum ersten mal bringt @Hodges die Informationen hier am 8.6. und da schienen sie brandneu zu sein.
Zwischen Tat und Zeugenaufgruf liegen also gut 2,5 Monate.

Das ist für erste Zeugenaussagen auffällig spät.

Aloceria schrieb: Mit wem hat Straten Spielcasinos/Spielotheken in Koblenz aufgesucht?

Dass er das getan hat, ist wohl Fakt, wenn man bloß nach Begleitungen sucht.

Eine wichtige Information!

Aloceria schrieb: Auch wurde im Rahmen der Ermittlungen bekannt, dass Gerd Michael Straten im August 2017 im Bereich des Hauptbahnhofs mit einem dunkelhäutigen Mann in einen Streit geraten sein soll. Der Mann, ca. 25 - 30 Jahre alt und etwa 170 cm groß, hatte Rastalocken und trug andiesem Tag rote Turnschuhe.

Ich wundere mich, woher dieser Streit bekannt wurde. Und dass man dann nach einem halben Jahr noch die Farbe der Turnschuhe weiß.

Und da bin ich auch ganz bei @Aloceria ! Tatsächlich stimmt das mit dem halben Jahr nicht mal: Die Tat lag 7 Monate nach dem Streit im August; der Zeugenaufruf sogar 9,5 Monate und damit ein dreiviertel Jahr.

Sollte mich mal ein ungutes Schicksal ereilen und sie würden die Leute suchen, mit denen ich im letzten dreiviertel Jahr aneinander geraten bin - und ich bin auch SEHR friedfertig.

Sinn macht das nur, wenn das alles irgendwie zusammenhängt - die Spielotheken, die verschwundenen (?) Sachen bzw die Suche nach dem Lagerort und der Mann mit den Turnschuhen.

Vielleicht wurden er und das Opfer ja schon zusammen in der Spielothek gesehen, sowas. Oder man weiß, dass es in dem Streit um gelagerte Sachen ging.

Aber ja, der Fahndungsaufruf wirft doch einige Fragen auf.

dolcevita21 schrieb:Obdachloser auf Koblenzer Hauptfriedhof geköpft
heute um 08:09
@zmkkck
Das Video gibt's bei YouTube und es ist definitiv nichts Seriöses oÄ. Hat wohl einfach eine Privatperson erstellt, die sich näher mit dem Fall beschäftigt hat und nun Vermutungen aufstellt. Du kannst mir ja mal privat schreiben.

@dolcevita21

So, so. Warum bringst du dann das Video hier zur Sprache, wenn du es unseriös findest und machst andere User darauf aufmerksam?

Misetra schrieb:So, so. Warum bringst du dann das Video hier zur Sprache, wenn du es unseriös findest und machst andere User darauf aufmerksam?

Unseriös ist vielleicht der falsche Ausdruck, aber es stammt jedenfalls nicht von einer Zeitung oÄ, sondern ist von einer Privatperson gestaltet worden. Bedeutet aber nicht, dass ich deshalb gänzlich davon ausgehe, dass es Fehlinformationen sind.
Außerdem hatte ich hier extra nach Meinungen dazu gefragt und wollte wissen was ihr hier davon haltet. Einfach als Austausch, wozu das Forum hier doch eigentlich auch da ist... Keine Ahnung wieso man mich da gleich wieder für kritisieren muss.

dolcevita21 schrieb:Zu den Kringeln auf der Treppe: ich glaube ja, dass das Fundorte von (ggf. persönlichen) Gegenständen sind. Ich war relativ zeitnah nach der Tat dort (also an der Batterie, aber nur oberhalb) und dort waren keinerlei Blutspuren zu sehen. Ich denke nicht, dass man diese so schnell entfernt hätte, denn die am eigentlichen Tatort wurden ja jetzt erst vor ein paar Tagen entfernt.
Meine Theorie dazu ist also, dass dort einige Gegenstände gefunden wurden, Sachen, die Herrn Straten gehörten. Eine Erklärung wie diese nun dort hingekommen sind - relativ weit entfernt vom eigentlichen Tatort, an dem wohl auch der Mord geschehen ist - habe ich jedoch auch nicht.
Dazu könnte ich evtl auf das YouTube Video verweisen, das ein paar Erklärungsversuche unternimmt.

dolcevita21 schrieb:Ich habe übrigens auf dem Friedhof auch einige dieser Absperrbänder in Gebüschen gesehen, weiter entfernt auch in die Richtung, die hier schon genannt wurde. Da hatte ich mich auch gewundert, ob diese älter sind oder auch in Zusammenhang mit der Tat stehen.
In dem Video wurde gesagt, dass der/die Täter den Kopf (vielleicht in einer Tüte) zunächst mitgenommen haben und er deshalb einige Hundert Meter entfernt erst gefunden wurde. Eventuell sind der/die Täter damit ja die Treppe hoch Richtung Hüberlingsweg, durchs Gebüsch und dort wurden dann wieder Gegenstände (Tüte, Schleier?! zB) gefunden. Das sind aber wohl auch eher nur Vermutungen, da das Video wie gesagt keine seriöse Quelle darstellt

@dolcevita21
Du zitierst mehrfach aus einem Video, das du hier einführst und als unseriös bezeichnest. Wo ist der Link zu dem Video, damit wir das überprüfen können? Bitte keine PNs dazu verschicken! Das sind ja sehr detaillierte Angaben, die in keinem TV-Bericht oder Zeitungsartikel waren. Hier muss alles mit Quellen belegt werden.

Misetra schrieb:Du zitierst mehrfach aus einem Video, das du hier einführst und als unseriös bezeichnest. Wo ist der Link zu dem Video, damit wir das überprüfen können? Bitte keine PNs dazu verschicken! Das sind ja sehr detaillierte Angaben, die in keinem TV-Bericht oder Zeitungsartikel waren. Hier muss alles mit Quellen belegt werden.

Hast du meinen obigen Beitrag gelesen? Unseriös ist das falsche Wort, ich weiß aber nicht wie ich es anders bezeichnen soll. Ersetze es durch nicht offiziell oder was auch immer dir lieber ist...

Keine Ahnung, ob man hier YouTube Videos einfügen darf oder nicht. Deshalb hatte ich auf PN verwiesen bevor hier wieder kritisiert wird....
Ich finde es ziemlich schade, dass man hier - gerade wenn man erst neu ist - sofort angegangen wird, obwohl man sich nur einbringen will.
Als Ortsansässiger bekommt man vieles mit, man redet mit Leuten über den Fall usw.
Das Video habe ich durch Zufall entdeckt als ich mir die PK nochmals ansehen wollte, um hier die Frage nach dem Wortlaut zu beantworten.

dolcevita21 schrieb:Zu den Kringeln auf der Treppe: ich glaube ja, dass das Fundorte von (ggf. persönlichen) Gegenständen sind. Ich war relativ zeitnah nach der Tat dort (also an der Batterie, aber nur oberhalb) und dort waren keinerlei Blutspuren zu sehen.

Was könnten es für Gegenstände sein? Kleine Gegenstände auf jeden Fall. Etwas, was dem Täter im Dunkeln nicht aufgefallen ist? Hat er eine Tasche vom Opfer mitgenommen und da ist etwas rausgefallen? Kleingeld? Oder, falls er Raucher war, Zigarettenpapierchen oder solche Kleinkram? Wäre es wichtig gewesen, hätte der Täter es wieder eingesteckt (wenn er den Verlust bemerkt hätte).

Oder doch "persönliche Gegenstände" vom Täter? Wenn der da geraucht hätte (wo wir schon bei dem Thema sind)? Zigarettenstummel? Aber das wäre ziemlich blöde, weil da natürlich DNA-Spuren dran wären.

Wir müssen uns aber auch immer vor Augen führen, dass solche Markierungen auch auf "Fundstücke" hinweisen können, die für die Polizei nicht zuzuordnen waren, und die daher mitgenommen wurden, um sie genauer zu prüfen. Es muss nicht zwingend tatsächlich ein Zusammenhang zum Fall bestehen. Dort war einfach nur irgendetwas "Auffälliges".

Nala-Nyna schrieb:Sollte mich mal ein ungutes Schicksal ereilen und sie würden die Leute suchen, mit denen ich im letzten dreiviertel Jahr aneinander geraten bin - und ich bin auch SEHR friedfertig.
Sinn macht das nur, wenn das alles irgendwie zusammenhängt - die Spielotheken, die verschwundenen (?) Sachen bzw die Suche nach dem Lagerort und der Mann mit den Turnschuhen.

Oder sie klammern sich wirklich an jede kleinste Spur, weil sie sonst wenig Anhaltspunkte haben. Und irgendwer erwähnte eben diesen einen Streit, deswegen gehen sie dem nach.

Ich halte von der Zeitung mit den 4 Buchstaben nicht viel, habe hier aber ein paar interessante Zitate gefunden, was Herr Stratens finanzielle Situation betrifft. Vielleicht finden die sich auch in anderen Quellen wieder und lassen sich somit verifizieren (Sofern nicht einer vom Anderen abgeschrieben hat...)?
Link: https://www.bild.de/news/inland/mord/letzte-ehre-fuer-gekoepften-obdachlosen-55595952.bild.html

Bittere Tränen weinte Dumitru Penisoara (80): „Wir waren fast 30 Jahre befreundet. Er hat mir noch kürztlich geholfen, als ich in einer Notlage war, mich eine ausländische Bank betrogen hat. Da hat er mir immer wieder Geld zugesteckt – mal 10 Euro, mal 5 für ein wichtiges Telefonat.“

Mit seiner Leidenschaft war er auch mehr ein Künstler als ein Geschäftmann. Ich glaube, er hat viele Schulden hinterlassen.

Straten bekam staatliche Unterstützung, sammelte Pfandflaschen und nahm Gelegenheitsjobs an.

Herrn Stratens finanzielle Situation ist hier schon vor Wochen in allen Details ausführlich diskutiert worden. Ich empfehle den Usern, die neu einsteigen, sich auch die vorausgegangene Diskussion zumindest partiell durchzulesen. Und denen, die hier Behauptungen machen, ohne die Quelle konkret zu benennen, sich die Regeln dieser Community durchzulesen.

Aloceria schrieb:Was könnten es für Gegenstände sein? Kleine Gegenstände auf jeden Fall. Etwas, was dem Täter im Dunkeln nicht aufgefallen ist? Hat er eine Tasche vom Opfer mitgenommen und da ist etwas rausgefallen? Kleingeld? Oder, falls er Raucher war, Zigarettenpapierchen oder solche Kleinkram? Wäre es wichtig gewesen, hätte der Täter es wieder eingesteckt (wenn er den Verlust bemerkt hätte).

Oder doch "persönliche Gegenstände" vom Täter? Wenn der da geraucht hätte (wo wir schon bei dem Thema sind)? Zigarettenstummel? Aber das wäre ziemlich blöde, weil da natürlich DNA-Spuren dran wären.

Ich würde eher auf persönliche Gegenstände von Herrn Straten tippen. Also zB einfach Portemonnaie, Ausweis oder sowas in der Art. Vielleicht wurde seine Tasche (falls er sowas dort besaß) entwendet.
Aber wie du schon sagtest, könnte es in der Tat alles mögliche sein.
Wenn es dunkel ist, der/die Täter es eilig hat (zB bei der Flucht Richtung Ausgang Hüberlingsweg), könnte es auf dem Weg irgendwo herausgefallen sein. Spricht ja auch dafür, dass die Kringel genau an der Treppe sind, die man für gewöhnlich hochgeht.

Mal eine blöde Frage. Wäre es möglich eine Leiche ohne Kopf zu identifizieren? Also wenn man jetzt zB annimmt, dass der/die Täter den Kopf sowie alle Gegenstände (Ausweispapiere) von Herrn S. mitnehmen wollten, um eine Zuordnung der Person unmöglich zu machen?!
Gerade wenn der Täter vielleicht geistig verwirrt oder etwas in der Art war, könnte er das vielleicht gedacht haben. Ist ja auch eine Ausnahmesituation, in der man sicher nicht mehr klar denken kann.

Nala-Nyna schrieb:Aber ja, der Fahndungsaufruf wirft doch einige Fragen auf.

Das sehe ich ganz anders. Erstmal ging es ja darum eine Vielzahl an Spuren zu sichern und Zeugenbefragungen durchzuführen. Dann wird man nach "wichtig" und "unwichtig" gefiltert haben und dies in der Zeit zwischen dem ersten und dem neuesten Zeugenaufruf. Alles, was dann kein alltäglicher Belang war, wird man im zweiten Zeugenaufruf spezifiert haben.

Wenn der Hinweis mit dem Streit und dem Typen mit den roten Schuhen aus der Obdachlosenszene/Bahnhofszene kam, dann finde ich es nicht ungewöhnlich, dass man sich an die Schuhfarbe erinnern kann. Dies wird in diesem Milieu sicher nicht so oft getragen.

Generell bin ich bei Dir @Misetra, dass youtube-Videos, die nicht verlinkt werden auch keine Quellen sind. Allerdings kann ich @dolcevita21
verstehen, die das hier nicht eingestellt hat, denn sie wurde vorher schon durch die Moderation ermahnt, kein "Hörensagen" einzubringen. Sie ist Koblenzerin, da geht einem so ein Fall nochmal näher, da hört man mehr, da möchte man als neuer User mit lokalem Kontakt vielleicht die anderen auch auf Neuigkeiten hinweisen, ohne formale Fehler bzgl. den Krimiregeln anzugehen. Deswegen hat @dolcevita21 wohl auf PN verwiesen und ich finde, wir sollten hier "zusammenarbeiten" und uns nicht gegenseitig kritisieren. Wir haben hier schon ganz andere Aussagen ganz zu Anfang gelesen, denen hoffentlich ja auch seitens der Ermittler nachgegangen wurde (die Personen, die dort die Eingänge gecheckt hatten und mehrmals kurz vor der Tat nachts dort waren). Diese User sind hier zu Recht mittlerweile "gesperrt" oder selbst "abgetaucht", weil klar wurde, dass sie sich selbst auf einem ganz schmalen Grad befinden und evtl. in den Ermittlungsfokus geraten sind.

Insofern bin zumindest ich immer dankbar, was von den Koblenzern Bürgern zu hören und auch ich hätte gerne denn Link mit dem Video per PN @dolcevita21. Danke schon mal dafür :-)

Oft sind es doch gerade die nicht ganz offiziellen Sachen, die wichtige neue Spuren liefern. Wenn sich da einer die Mühe gemacht hat, ein Video zu drehen, desssen Inhalt mir noch nicht bekannt ist, dann hat er einen persönlichen Bezug dazu und es könnten sich dort wichtige Hinweise finden. Also erstmal alles checken, dann nachdenken, verarbeiten, dann kritisch begutachten...so gehe ich immer vor.

@Pipi.Strumpf
Danke für deinen Beitrag - dem stimme ich voll und ganz zu!
Ich dachte auch, dass man sich hier austauschen kann ohne bei jedem Wort/Satz fürchten zu müssen ermahnt oder angegangen zu werden.
Wenn Informationen von Koblenzern hier aber nicht erwünscht sind, kann ich mich auch wieder aufs stille Mitlesen beschränken....

Misetra schrieb:Herrn Stratens finanzielle Situation ist hier schon vor Wochen in allen Details ausführlich diskutiert worden. Ich empfehle den Usern, die neu einsteigen, sich auch die vorausgegangene Diskussion zumindest partiell durchzulesen.

Ich lese hier schon von Anfang an mit, auch, wenn ich erst seit ein paar Tagen wieder aktiv mitschreibe. Die Zitate, die ich hier neu eingebracht habe, habe ich zusätzlich über die Suchfunktion "angetestet", ob sie schonmal gepostet wurden (nach mehreren Monaten habe ich das nicht exakt mehr im Kopf), und fand dabei keinen Treffer. Dass er als Obdachloser noch kurz vor seinem Tod kleine Geldsummen verliehen hat, finde ich schon bemerkenswert.

dolcevita21 schrieb:Wäre es möglich eine Leiche ohne Kopf zu identifizieren?

Aufwändig, aber es wäre natürlich möglich. Das Offensichtliche wie optischer Abgleich des Gesichts und Zahnstatus fielen natürlich weg (ebenso bei entwendeten Ausweispapieren der Anhaltspunkt offizielle Dokumente). Aber man würde vermutlich die DNA des Toten mit DNA von Vermissten abgleichen (das ginge dann wohl über den Kontakt mit Verwandten). Es würde, denke ich, die Situation aber doch erschweren und die Ermittlungen länger dauern lassen - möglich, dass der Täter das bedacht hat. Vielleicht dachte er sogar, dass es bei einem Obdachlosen keinerlei Angehörige mehr gibt, und der ganze Prozess somit noch weiter erschwert wird.

Aloceria schrieb:Aufwändig, aber es wäre natürlich möglich. Das Offensichtliche wie optischer Abgleich des Gesichts und Zahnstatus fielen natürlich weg (ebenso bei entwendeten Ausweispapieren der Anhaltspunkt offizielle Dokumente). Aber man würde vermutlich die DNA des Toten mit DNA von Vermissten abgleichen (das ginge dann wohl über den Kontakt mit Verwandten). Es würde, denke ich, die Situation aber doch erschweren und die Ermittlungen länger dauern lassen - möglich, dass der Täter das bedacht hat. Vielleicht dachte er sogar, dass es bei einem Obdachlosen keinerlei Angehörige mehr gibt, und der ganze Prozess somit noch weiter erschwert wird.

Lieben Dank für die ausführliche Antwort und den Hinweis! Ich halte diesen Gedanken nicht für gänzlich abwegig.