Soweit ich weiß, beschränkt diese Erkenntnis lediglich auf die Aussage des Vaters in einem Interview...SophieM schrieb:Weil die Mutter gesagt hat, RR und ihre kleine Nichte hätten am Tag davor noch im Auto gespielt. Woher weiß die Mutter das eigentlich? Selber gesehen? Hat überhaupt jemand gesehen, dass die beiden im Auto gespielt haben oder ist diese Aussage vom TV, als er der Mutter Rede und Antwort stehen musste? Das weiß hoffentlich die Polizei.
Das entkräfte doch noch lange nicht den Tatvorwurf gegen unseren Tatverdächtigen. Im Gegenteil, ich denke die Behörden haben belastende Beweise und Indizien. Hierbei könne es sich bei den Sichtungen auch um versehentliche Irrtümer handeln. Jugendliche sehen nach dem Mainstream doch schon oft sehr gleich aus.
Tja, ehrlich gesagt, wir wissen nicht mehr was wir machen sollen.
Achtung: Bitte vor Teilnahme beachten!
Verdächtigungen gegen Angehörige und Personen, gegen die nicht ermittelt wird, sind nicht gestattet! Bitte auch keine wilden Spekulationen über Schwangerschaft, Affären Rebeccas oder Drogentod. Regelverstöße führen zur Konto-Sperre! Keine Bezahlartikel oder Infos aus solchen!
Woran kann das liegen?
Wer gegen die Forenregeln und die Ansagen der Verwaltung verstösst bekommt umgehend Freizeit.
Der Thread bleibt noch etwas geschlossen, damit jeder Zeit hat den Beitrag zu lesen und zu verarbeiten.
Rebeccas Schwager könnte schon bald wieder auf freiem Fuß sein. Denn es scheint, als hätte die Polizei nichts Belastendes gegen den 27-Jährigen in der Hand. Seine Anwältin könnte einen Haftprüfungstermin beantragen und ihn so aus der U-Haft holen - das hat sie laut Bild-Informationen jedoch bislang noch nicht getan.https://www.google.com/amp/s/www.merkur.de/welt/rebecca-reusch-aus-berlin-vermisst-was-steckt-hinter-mysterioeser-fahrt-schwagers-florian-r-zr-11828902.amp.html
► Aber: Nach BILD-Informationen hat sie dies bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht getan! Dabei hätte dieser Antrag ab dem Zeitpunkt der Verhaftung von Florian R. gestellt werden können. Der 27-Jährige wurde am 4. März aufgrund eines Haftbefehls festgenommen.https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/rebecca-15-vermisst-kommt-ihr-schwager-bald-schon-wieder-frei-60588044.bild.html
der für die Hunde maßgebliche Leichengeruch entwickelt sich wohl erst nach zwei Stunden.. wenn also alles ganz schnell gegangen ist, müssen/können die Hunde im Auto keinen Leichengeruch wahrnehmen..
Die 3. MoKo hat sehr viel gegen den TV in der Hand, sonst wäre er nicht in U-Haft. Nur die Presse weiss die belastenden Indizien eben nicht.Blue_Eyes_ schrieb:wundert mich schon ein bisschen, wenn die 3. MOKO doch angeblich so wenig gegen den TV in der Hand hat..
Und denkst du, dass den Ermittlern die WhatsApp des TV vom Morgen des 18.02. noch nicht vorliegen?
Möglicherweise steht der TV unter Druck und schweigt auch deshalb, weil mind. 1 weitere Person involviert sein könnte.
Und es würde auch seine frühmorgendliche WA-Aktivität erklären.
Klingt erstmal nicht so abwegig. Aber dann wären Spuren einer dritten, unbekannten Person im Haus. Die hätte die SpuSi gefunden
wundert mich schon ein bisschen, wenn die 3. MOKO doch angeblich so wenig gegen den TV in der Hand hat..
Die 3. MoKo hat sehr viel gegen den TV in der Hand, sonst wäre er nicht in U-Haft. Nur die Presse weiss die belastenden Indizien eben nicht.[/quote
Eben, und das ist auch gut so! Ich frage mich, warum die Medien meinen, sie müssten mit sämtlichen Informationen versorgt werden?
Die Verteidigung kennt die Fakten und wird wissen, dass eine Haftprüfung ohne Erfolg sein würde.
Kritik an einer naiv gestellten Frage ist nicht unbedingt "Zurechtweisung". Woher sollen denn alle anderen User wissen, ob man Sichtungszeugen vertrauen kann? Sie werden wohl nach bestem Gewissen ausgesagt haben, jedoch gab es auch bei anderen "Fällen" oft Fehlsichtungen.
Kann man sich hier nicht einfach mal unterhalten und diskutieren ohne sofortige Zurechtweisung?
Und wenn er schuldig ist, es gab Zeugen....so und meine Frage war nur,
Wie ernst kann man diese nehmen?
Nicht mehr, nicht weniger!!!?
Dies wird eigentlich immer sofort durch den RA eines Angeklagten beantragt. Unabhängig davon, wie die Beweislage ist (ausgenommen Schuldeingeständnis natürlich).
FadingScreams schrieb:der für die Hunde maßgebliche Leichengeruch entwickelt sich wohl erst nach zwei Stunden.. wenn also alles ganz schnell gegangen ist, müssen/können die Hunde im Auto keinen Leichengeruch wahrnehmen..
