Wo ist Rebecca Reusch?

@ex.Perte

Ja es ist noch eine Nachricht verschickt worden von ihrem Handy. Man kann hoffen -für die Ermittler-, dass zweifelsfrei geklärt wurde, ob sie von R selbst kam.

@Roydiga
@Widmo

Ich will euch beiden mal was erklären.
Jeder kann für sich doch entscheiden welche Version für ihn am wahrscheinlichsten klingt, oder ob er den TV für schuldig hält oder nicht.
Was mich daran stört ist, das einige hier versuchen andere zu bekehren, und ihnen ihre Meinung aufzudrücken.
Man muß sich nicht 10x wiederholen wie scheiße man das doch findet das es User gibt die anderer Meinung sind.

@sunrise2008

Das könnte doch nur anhand der Satzstellung , von den Angehörigen, Freunden, festgestellt werden ..oder spätestens dann wenn alles aufgeklärt ist

Was natürlich auch noch möglich wäre, dass der TV sich im Hintergrund (also ohne des Wissens der Öffentlichkeit) sich in einigen Punkten mit seiner Anwältin entlasten konnte, bezüglich der Autofahrt etc. und deswegen jetzt eine Haftprüfung stattfindet.
Wer weiss ob die Ermittler überhaupt noch Nennenswertes gegen ihn in der Hand haben, vielleicht wurde vieles schon entkräftet mittlerweile und es ist noch nicht durchgedrungen.
Bin mittlerweile hin und hergerissen, echt verstörend dieser Fall. Schlimm alles.

Biernot schrieb (Beitrag gelöscht):Kann natürlich auch sein das sich jemand gemeldet hat aber das nicht kommuniziert wurde.

Ich denke, dass diese Nachricht mehr thematisiert worden wäre, wenn ihr Inhalt wirklich relevant war. Insofern wir davon ausgehen müssen, dass sie über die Instant-Funktion verschickt wurde, war es wohl aber eher eine Antwort auf eine Nachricht der Freundin. Vielleicht ja ein simples "Guten Morgen".

Warum nur die Tagesschau den Fall Rebecca ignoriert?

@fupsen
Mich würde nicht wundern, wenn man außer den bereits aus Medien bekannten Tatsachen (die Fahrten, Handynutzung, Widersprüche) überhaupt nichts gegen den TV hat. Andernfalls gehe ich davon aus, hätte man neue Erkenntnisse wohl bekanntgeben, allein um den ganzen Spekulationen ein Ende zu bereiten.

Datamine schrieb:Affekttaten, bei denen es der Täter schafft alle Spuren zu zerstören samt Leiche, und dann so auffällig weiterlebt das der Frau nichts auffällt obwohl das Opfer ja seine Schwägerin wäre und der Tatort sein zuhause, ist extrem unwahrscheinlich.

Wir wissen nicht welche Spuren er hinterlassen hat und welche er zerstört hat. Wenn kein Blut geflossen ist, hat es nicht viele Spuren gegeben. Daher war „nur“ noch die Leiche zu beseitigen. Da er gesehen worden ist und durchs Kesy erfasst wurde, hat er auch hier nicht „perfekt gearbeitet“.

Hat sich mal jemand darüber Gedanken gemacht, welche Hinweise die Ermittler vielleicht haben, wovon wir nichts wissen?

Browserverlauf vom TV
Spuren im Haus, dass Spuren mit einem speziellen Mittel entfernt worden sind

Alleine die Kombination könnte einen dringenden Tatverdacht gegen den TV erklären.

hums schrieb:Hat sich mal jemand darüber Gedanken gemacht, welche Hinweise die Ermittler vielleicht haben, wovon wir nichts wissen?

Browserverlauf vom TV
Spuren im Haus, dass Spuren mit einem speziellen Mittel entfernt worden sind

Alleine die Kombination könnte einen dringenden Tatverdacht gegen den TV erklären.

Gedanken gemacht schon, aber wissen tun wir es nicht... das wird uns nicht mitgeteilt

Wann hätte der TV denn zeitlich spätestens zu Hause in Berlin Britz losfahren müssen, um 10:47h vom KESY der A12 erfasst zu werden?

hums schrieb:Browserverlauf vom TV
Spuren im Haus, dass Spuren mit einem speziellen Mittel entfernt worden sind

Ich denke das die Auswertung dieser Spuren noch nicht abgeschlossen ist.

SOAD schrieb:Wann hätte der TV denn zeitlich spätestens zu Hause in Berlin Britz losfahren müssen, um 10:47h vom KESY der A12 erfasst zu werden?

So gegen 10 Uhr wird das gewesen sein.

fupsen schrieb:Das wäre doch (angenommen er war nur bei seinen Eltern) ein Alibi

Ein Alibi wäre das nicht, auch wenn das immer wieder behauptet wird. Ein Alibi nennt man einen Nachweis, dass man zu einem Tatzeitpunkt nicht am Tatort war und deshalb als Täter nicht in Frage kommt. Insofern liefert die Drogengeschichte ihm kein Alibi, sondern nur einen Grund, warum er die Fahrt anfänglich verschwiegen hat und wäre bestenfalls geeignet, das Indiz "falsches Aussageverhalten" auszuschalten. Ob das dann geeignet ist, die ganze Indizienkette zu zerreißen, wissen wir nicht, da wir sie nicht vollständig kennen.Ein Alibi hätte er, wenn er nachweislich nicht mit RR alleine im Haus war, z.B. auch schon um 7 weggefahren o.ä.

@Professorin123
Das habe ich mir nämlich auch schon gedacht. Und das was sie in der Hand hatten, wurde jetzt evtl. zum Teil von seiner Anwältin entkräftet.

Biernot schrieb:SOAD schrieb:
Wann hätte der TV denn zeitlich spätestens zu Hause in Berlin Britz losfahren müssen, um 10:47h vom KESY der A12 erfasst zu werden?

So gegen 10 Uhr wird das gewesen sein.

Und der TV wusste wohl, dass ab 10.00 Uhr die kritische Zeit beginnt, weil Schulbeginn 9.50 Uhr.