Wie kann sie irgend etwas anderes sagen, wenn ihr Mann tatverdächtig ist von Beginn, wie es hieß von Polizeikreisen. Ich denke in Interviews der Angehörigen lernen wir teilweise mehr über sozial-bedingte emotionale Reaktionen auf persistente Nachfragen der Mordkomission 3 als über die Evidenzqualiät von Mantrailern.hotrocket schrieb:Xadora schrieb:
Wie konnte die Schwester sicher sein, dass Rebecca "definitiv" (las manin diversen Z eritungen) das Haus verlassen habe, obwohl sie selbst beim Verlassen des Hauses nicht nach Rebecca gesehen hat?
Ich bin davon ausgegangen es lag an der Hundefährte die bis zur Nähe Bushaltestelle führte. Ich fragte mich aber schon damals, ob diese zwingend vom Montag stammen musste.
was heisst irreführend? Sie muss das Haus ja verlassen haben - sonst wäre sie ja immer noch da.
Es wurden Spuren gesichert, mehr ist mir nicht bekannt.
Und warum lässt die Polizei dann vermuten, dass es in diesem Haus zu einem Verbrechen bzw. Tötungsdelikt kam?
Du meinst als "Laie"?
Nicht "extrem" - aber eben genug, dass sie mit so einer eindeutigen Stellungnahme an die Öffentlichkeit gegangen sind.
Und mal ganz ernsthaft, sollte der TV etwas damit zu tun haben oder die gefundenen Spuren "extrem" auf ihn hinweisen, wäre er schon lange wieder in Haft.
Spurensicherung und Bearbeitung dauert seine Zeit, sehe ich ein. Aber so viel scheinen die ja nicht gefunden zu haben, sonst wäre schon was passiert.
Die Polizei steht in einer Sackgasse und gibt sich (der Öffentlichkeit gegenüber) eben sehr produktiv.
Der Schwager ist von Beruf Koch und wird es dadurch gewohnt sein schwer zu tragen. Er sieht auch recht kräftig aus.
Das meine ich damit auch nicht.
Sich im clearnet aber irgendwelche Probleme einzufangen ist relativ gering.
Und das Rebecca auf mysteriösen Darknet Seiten unterwegs ist möchte ich ihr nicht unterstellen.
