Wo ist Rebecca Reusch?

Columbo2.0 schrieb:Aber es war ja auch hellichter Tag, am 18.02, und das er erst die Leiche wo ablegte(im Wald notdürftig mit Ästen Laub zugedeckt) und am darauf folgenden Tag im dunkeln sein Unternehmen beendet hat?

Das vermutet die Polizei.
Es kann auch sein, dass die zweite Fahrt mit der ersten nichts zu tun hatte.

E.A.Poe schrieb:Columbo2.0 schrieb:
Aber es war ja auch hellichter Tag, am 18.02, und das er erst die Leiche wo ablegte(im Wald notdürftig mit Ästen Laub zugedeckt) und am darauf folgenden Tag im dunkeln sein Unternehmen beendet hat?

Das vermutet die Polizei.
Es kann auch sein, dass die zweite Fahrt mit der ersten nichts zu tun hatte.

Ach, das vermutet die Polizei? Kann man diese "Vermutung" irgendwo nachlesen? Gibt es eine Quelle dazu? Ansonsten ist es nichts weiter als eine Vermutung hier aus dem Forum...

Choron61 schrieb:Ach, das vermutet die Polizei? Kann man diese "Vermutung" irgendwo nachlesen? Gibt es eine Quelle dazu? Ansonsten ist es nichts weiter als eine Vermutung hier aus dem Forum...

Es gibt keine Quelle dazu, weil die Polizei bestimmt nicht ihre Vermutungen öffentlich äußert.

E.A.Poe schrieb:Es gibt keine Quelle dazu, weil die Polizei bestimmt nicht ihre Vermutungen öffentlich äußert.

eben, dann kann man aber auch nicht behaupten "das vermutet die Polizei", denn was dort vermutet wird, wird eben NICHT öffentlich bekannt, irgendwann wird dann daraus "Die Polizei hat gesagt, R. wurde während der ersten Fahrt von F. im Wald unter Zweigen versteckt "; genauso entstehen solche Aussagen, die weder Hand noch Fuß haben

@E.A.Poe

Klar, sein kann einiges.
Er könnte auch zum Abendbrot zu seinen Großeltern gefahren sein.
Während Zuhause alle Mega aufgelöst waren weil R. immer noch weg war.
Aber er kann am zweiten, auch noch einen Abstecher gemacht haben um sein Gewissen zu erleichtern.
Da gäbe es einige Möglichkeiten.

Choron61 schrieb:eben, dann kann man aber auch nicht behaupten "das vermutet die Polizei", denn was dort vermutet wird, wird eben NICHT öffentlich bekannt, irgendwann wird dann daraus "Die Polizei hat gesagt, R. wurde während der ersten Fahrt von F. im Wald unter Zweigen versteckt "; genauso entstehen solche Aussagen, die weder Hand noch Fuß haben

Okay, das war eine Antwort von mir an Columbo, den ich aus persönlichem Chat kenne. Da nehme ich es mit den Sprachmodi nicht so genau.
Richtig wäre wohl tatsächlich eine konjunktive Ausdrucksform gewesen wie "das wird die Polizei vermutlich auch denken" oder "ich glaube, dass die Polizei das so vermutet".
Dir zuliebe werde ich den Indikativ zurückschrauben.

Von wann stammt eigentlich die letzte Meldung, dass zwei Mokos an dem Fall arbeiten?
Gibt es in Berlin inzwischen interne Forderungen nach einer Verkleinerung der Kommission?

Heute gab es eine Meldung, dass in NRW einige Ermittler darüber klagen, dass sie mit ihrer Arbeit nicht vorankommen, weil in der Ermitlungskommission "Eichwald" (Kindesmissbrauchsfall Lügde), die inzwischen auf 76 Mann aufgestockt wurde, zu viele Kapazitäten gebunden seien.

https://rp-online.de/nrw/panorama/fall-luegde-ermittler-beklagen-personalnot-andere-faelle-bleiben-auf-der-strecke_aid-38743583

@E.A.Poe

Ich denke aber auch das die Polizei das denkt, denn die beiden Fahrten wurden nie getrennt besprochen von der selbigen.

Columbo2.0 schrieb:Ich denke aber auch das die Polizei das denkt, denn die beiden Fahrten wurden nie getrennt besprochen von der selbigen.

Die wichtige Fahrt dürfte die vom 18.02. sein. Die folgende nach Polen oder so könnte eine Verschleierung sein.

@E.A.Poe

Ich kann mir schwer vorstellen, den Weg ein zweites mal aufzunehmen um zu Verschleiern. Aber was tut man nicht alles, wenn man getrieben ist.
Was hält auffällig ist, das beide Fahrten mit nur 6;7 Minuten Unterschied um 10 und 22 Uhr stattgefunden haben.

Wie ich schon vor über einem Monat schrieb:
Wenn jemand schon eine so lange Strecke fährt, dann doch nicht weil dort Wald oder ein See ist? Bis dahin ist er schon an vielen Wäldern vorbeigekommen, die auch ok wären..
Ich tippe eher auf NVA-Gelände, verfallener Bauernhof oder so, villeicht sogar mit Grube? Deckel auf-Deckel zu.

TheFox schrieb:Ich tippe eher auf NVA-Gelände, verfallener Bauernhof oder so, villeicht sogar mit Grube? Deckel auf-Deckel zu.

Das wird die Polizei gecheckt haben.

Für mich ist es ein gezielt ausgesuchter Platz der bekannt war , den man schon lange kannte. Ansonsten hätte man nicht so weit fahren brauchen.

Columbo2.0 schrieb:@E.A.Poe

Ich kann mir schwer vorstellen, den Weg ein zweites mal aufzunehmen um zu Verschleiern. Aber was tut man nicht alles, wenn man getrieben ist.
Was hält auffällig ist, das beide Fahrten mit nur 6;7 Minuten Unterschied um 10 und 22 Uhr stattgefunden haben.

Das ist eine interessante Beobachtung, die darauf hinweisen könnte, dass der TV mit jemanden am gleichen Ort zu einer bestimmten Uhrzeit verabredet war. Z. B. am 18.02. um 11:00 und am 19.02. um 23:00 Uhr. Natürlich kann es auch Zufall sein. Es wäre schon interessant zu prüfen, wo man in etwa hinkommt, wenn man von der KESY-Stelle ausgehend bis zur vollen Stunde weiterfährt. Aber auch hier gebe es diverse Möglichkeiten...

rr080419 schrieb:Von wann stammt eigentlich die letzte Meldung, dass zwei Mokos an dem Fall arbeiten?

Es arbeiten keine zwei Mokos an dem Fall. Zuständig für den Fall Rebecca ist die 3. Mordkommission des LKA Berlin.

https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.php

2019Stern schrieb:Es wäre schon interessant zu prüfen, wo man in etwa hinkommt, wenn man von der KESY-Stelle ausgehend bis zur vollen Stunde weiterfährt.

Solche Überlegungen , ich weiß nicht .
Da würde wohl ein bestimmtes Gebiet bei raus kommen , ist ja schon so gewesen aber es hat Gewaltige Ausmaße , mehrere Hundert Quadratkilometer bestimmt .
Das gezielte Suchen ergab nichts , noch weiter zu suchen bringt mittlerweile auch nichts .

Andante schrieb:Es arbeiten keine zwei Mokos an dem Fall. Zuständig für den Fall Rebecca ist die 3. Mordkommission des LKA Berlin.

https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.php

Es gab zu einem Zeitpunkt, der aus dem verlinkten Artikel (unter der Überschrift +++ Mordkommission läuft die Zeit weg +++) nicht mehr klar herauszulesen ist, eine Aufstockung:

"Der Druck für die Polizei ist mittlerweile so groß, dass inzwischen zwei Mordkommissionen, die dritte und fünfte, an diesem Fall arbeiten, das sind 15 bis 20 Beamte. Der Druck für die Polizei ist allerdings auch deshalb groß, sagen Beobachter, weil sich die Behörde mit dem Schwager von Rebecca, Florian R., sehr früh auf einen Tatverdächtigen festgelegt hat."

Ob das allerdings aktuell noch so ist, dass die zwei MoKos gemeinsam am Fall von R.'s Verschwinden arbeiten, wissen wir nicht. Kann mich an keine Meldung erinnern, dass nun wieder nur die dritte MoKo allein ermittelt.

https://www.morgenpost.de/berlin/article216585623/Rebecca-Reusch-Berlin-Schwester-Vivien-vermisst-Schwager-Polizei.html (Archiv-Version vom 13.05.2019)

Uniqueone schrieb:Gut nachvollziehbar und rechtlich einwandfrei wurde geschildert, warum der Schwager dringend tatverdächtig erscheint.
Das Wort „Mörder“ hätte Hoffmann niemals verwendet, aber die unterschwellige Botschaft an die Bevölkerung war klar und eindeutig:

„Wir wissen bereits wer es war. Der Schwager war es. Er hat Rebecca getötet. Bitte helfen sie uns, das zu beweisen“.

Auch bei den Worten von Herrn Steltner muss man ganz genau hinhören.
Verbal genial und professionell.

Übereinandergelegt wirken die Aussagen von Hoffmann und Steltner auf mich wie ein Eingeständnis der gewaltigen Unsicherheit der Ermittler in der Sache.

Beide verwenden eine stark formalisierte Sprache, das ist berufsbedingt und erfolgt in der Absicht, Autorität zu vermitteln. Ich halte es aber für eine Fehlinterpretation, diesen Sprachstil als Maß ihrer Überzeugung zu verstehen.

Bemerkenswert: Herr Hoffman spricht davon, daß "Rebecca das Haus nicht verlassen haben dürfte" und der Schwager sei verdächtig, weil er als letzter mit ihr im Haus war. Hoffman sagt wirklich nur dürfte. Bei Herrn Steltner klingt das schon etwas anders: "müssen davon ausgehen, leider".

Man betrachte auch mal die Stimmlage der beiden, wenn sie über die Begründung des Tatverdachtes gegen den Schwager reden. Bemerkenswert.

Einige Leute haben schon zum Zeitpunk von XY geahnt, wie sich der Fall möglicherweise bis heute entwickeln würde. Um das wahrzunehmen, muß man schon sehr subtile Details deuten.

Absolut sehenswert ist auch die Pressekonferenz zur Haftfreilassung. Herr Steltner redet viel und sagt fast nichts. Klingt trotzdem absolut überzeugend, bei oberflächlicher Betrachtung könnte man den Eindruck gewinnen, der Schwager sei immer noch der Mörder, er müsse nur mal nebenbei freigelassen werden. Die Fakten sind ja unverändert und er ist immer noch verdächtigt.

Edelstoff schrieb:Bemerkenswert: Herr Hoffman spricht davon, daß "Rebecca das Haus nicht verlassen haben dürfte" und der Schwager sei verdächtig, weil er als letzter mit ihr im Haus war. Hoffman sagt wirklich nur dürfte. Bei Herrn Steltner klingt das schon etwas anders: "müssen davon ausgehen, leider".

Dies liegt vermutlich an der polizeilichen Befugnis zur Auskunft an Medien. [1]

'- Teilnahme an Rundfunk- oder Fernsehsendungen
bedürfen der Zustimmung des Innenministeriums
Live-Interview
- Öffentliche Erklärung (Statement)
- Nur Tatbestand wiederholen
- Keine rechtliche Stellungnahme
- Keine Bewertung
- Keine Schuldzuweisung'

[1] Quelle: Zusammenarbeit mit Presse, Funk, Fernsehen und Film (Medien) (S. 4)
[1] Quelle: http://www.weihmann.info/handbuecher-2

Wenn sich EB oder StA nicht sicher sind, dann sagen sie üblicherweise "Wir können ein Gewaltverbrechen nicht ausschließen".
Für mich klingt deren Äußerung als "sie ist im Haus ums Leben gekommen, wir denken es war F aber können es noch nicht beweisen"