Wo ist Rebecca Reusch?
03.06.2019 um 10:34Anzeige
student1980 schrieb:Leider ist der Fall fuer mich von Anfang an ganz klar: der beschuldigte Koch hat mit seinen Kollegen in der Kueche richtig gefeiert und kam dann nachhause. Vollig aufgekratzt ist ihm dann seine Nichte ueber den Weg gealufen, auf die er schob immer ein Auge geworfen hatte. Es hat sie sich genommen und dann begann ein grosser Streit, weil sie nicht wollte, er aber unbedingt. Dabei ist sie verstorben (worden) und ihre Leiche wurde in Polen versteckt, Spaeter ist er noch einmal zum Versteck um es zu ueberpruefen oder zu verbessern.Dann ist ja gut, lebenslänglich wegsperren, ein Prozess ist nur noch Zeitverschwendung wenn Du das doch so klar siehst. Sahst Du das auch so klar bei Rupp und Wörz?
thomas74 schrieb:Dann ist ja gut, lebenslänglich wegsperren, ein Prozess ist nur noch Zeitverschwendung wenn Du das doch so klar siehst. Sahst Du das auch so klar bei Rupp und Wörz?ok; kam echt arrogant rueber von mir, gebe ich zu
student1980 schrieb:Leider ist der Fall fuer mich von Anfang an ganz klar: der beschuldigte Koch hat mit seinen Kollegen in der Kueche richtig gefeiert und kam dann nachhause. Vollig aufgekratzt ist ihm dann seine Nichte ueber den Weg gealufen, auf die er schob immer ein Auge geworfen hatte. Es hat sie sich genommen und dann begann ein grosser Streit, weil sie nicht wollte, er aber unbedingt. Dabei ist sie verstorben (worden) und ihre Leiche wurde in Polen versteckt, Spaeter ist er noch einmal zum Versteck um es zu ueberpruefen oder zu verbessern. Die Frage ist nur ob irgendwann einmal die Leiche gefunden wird.Der Fall und das Verschwinden von R ist überhaupt nicht klar
student1980 schrieb:soviel ich Weiss ist der Schwager von seinem Arbeitgeber freiegstellt wordenNein, mittlerweile arbeitet er wieder, aber auch das wurde hier schon oft erneut durchgekaut.
thomas74 schrieb:Aber, ich kann mir nicht vorstellen das ein Neuling" schon so perfekt arbeitet. Wenn es der große Unbekannte ist durchaus, dem ist die Polizei nicht auf den Fersen, aber gerade der Schwager ist hier so durchleuchtet worden das es für mich schon wieder unwahrscheinlich ist das bei der Beseitigung keine gravierenden Fehler gemacht hat.Der große Unbekannte (eine Internetbekanntschaft?) hat es dann wirklich geschafft, das perfekte Verbrechen zu begehen: Er hat keinerlei Spuren hinterlassen, keine Indizien deuten auf ihn hin, die Leiche hat er unauffindbar abgelegt. Sollte er ein „Neuling“ sein, ist er wirklich „gut“ - oder es gibt ihn nicht.
Andante schrieb:Der große Unbekannte (eine Internetbekanntschaft?) hat es dann wirklich geschafft, das perfekte Verbrechen zu begehen: Er hat keinerlei Spuren hinterlassen, keine Indizien deuten auf ihn hin, die Leiche hat er unauffindbar abgelegt. Sollte er ein „Neuling“ sein, ist er wirklich „gut“Das möchte ich nicht beurteilen, das können wir wenn die Leiche gefunden wird … Wenn er R. zum Beispiel aus Braunschweig abgeholt hat, und in den Weiten der Lüneburger Heide abgelegt hat, wer sollte auf ihn kommen?
student1980 schrieb:Leider ist der Fall fuer mich von Anfang an ganz klar: der beschuldigte Koch hat mit seinen Kollegen in der Kueche richtig gefeiert und kam dann nachhause. Vollig aufgekratzt ist ihm dann seine Nichte ueber den Weg gealufen, auf die er schob immer ein Auge geworfen hatte. Es hat sie sich genommen und dann begann ein grosser Streit, weil sie nicht wollte, er aber unbedingt. Dabei ist sie verstorben (worden) und ihre Leiche wurde in Polen versteckt, Spaeter ist er noch einmal zum Versteck um es zu ueberpruefen oder zu verbessern. Die Frage ist nur ob irgendwann einmal die Leiche gefunden wird.Sehe ich ähnlich, ja und es fehlt nur noch die Leiche...Bin aber zuversichtlich, dass die EB Rebecca finden werden...
MissWexford schrieb:Bin aber zuversichtlich, dass die EB Rebecca finden werden...ich leider nicht, die koennen nicht ganz Deutschalnd oder Polen absuchen, wird in vielen Jahren der beruehmte Pilzsmmler oder Zufall sein
thomas74 schrieb:aber gerade der Schwager ist hier so durchleuchtet worden das es für mich schon wieder unwahrscheinlich ist das bei der Beseitigung keine gravierenden Fehler gemacht hat. Er hatte nur einen minimalen Zeitvorsprung, das ist bei uWelche Spuren würden ihn denn verraten? Spuren von ihm und R wird es im Haus unzählige geben. Vielleicht hat er vergessen ihre Unterwäsche verschwinden zu lassen. Das ist aber auch noch längst kein Beweis. Solange man keine Blutspuren an der Kleidung vom TV findet wird es kaum Spuren geben, die ihn verraten würden wenn er denn der Täter war. Also so perfekt ist das jetzt auch nicht, wenn der TV denn auch der Täter wäre.
hums schrieb:Solange man keine Blutspuren an der Kleidung vom TV findet wird es kaum Spuren geben, die ihn verraten würden wenn er denn der Täter warMeinst Du ein 15 jähriges Mädchen kratzt nicht im Todeskampf der Erwürgens, Blut durch Schlag scheidet aus . Natürlich ist es möglich wenn er Kampfsportler war blutlos und schnell zu töten, aber diese Sportler sind meist keine Killer.
thomas74 schrieb:All dieses spricht für mich gegen den Schwager als Täter.Und woher weißt du, dass es keine gab? Wir wissen nichts über die Indizien, außer, dass es welche gibt bzw. zu geben scheint, da ansonsten keine Aussage à la "Sie hat das Haus nicht lebend verlassen" getroffen wurde.
Kampfspuren, alleine durch Bewegungen auf dem Boden …
thomas74 schrieb:Meinst Du ein 15 jähriges Mädchen kratzt nicht im Todeskampf der Erwürgens, Blut durch Schlag scheidet aus . Natürlich ist es möglich wenn er Kampfsportler war blutlos und schnell zu töten, aber diese Sportler sind meist keine Killer.Mit Verlaub , das ist kompletter Unsinn. Wieso scheidet Blut durch Schlag aus? Das Opfer kann auch einfach nur stürzen. Ein Angriff von Hinten würde auch mit weniger Verletzungen des Angreifers verbunden sein usw. ...