Man weiß ja nicht, falls es eine Tat war, wann diese war ob sie passierte als J noch im Haus war.Tritonus schrieb:Die Frage ist, warum J., trotzdem sie davon wusste, damit anscheinend nichts zur Entlastung ihres Ehemanns beitragen kann
Dieses Interview habe ich in voller Länge gesehen und für mich persönlich, in einem Ordner abgespeichert.
Wäre schön wenn jemand die Quelle einfügen könnte.
Alles wirklich sehr unüberschaubar.
Das glaube ich mal gar nicht, dass es sich um Zeitungsenten handelte.
Wer erzählt seinen Schwiegereltern jeden Schritt den er tut? WER macht das?
Das erklärt aber nicht warum Interviews gekürzt wurden!
Dann gibt es in dem Land also keine freie Presse?
Hallo Palma, könntest Du das komplette Interview, vielleicht bitte aus Deinem Ordner kopieren oder hochladen und hier irgendwie posten, selbst, wenn möglicherweise, wie @Maira meint, nicht mehr brauchbar ? Somit wäre es doch interessant, mal zu erkennen, was und wie später gekürzt oder plötzlich in anderer Form ausgestrahlt oder veröffentlicht wurde. Danke.
Kurz darauf war die Hälfte davon nicht mehr da, es wurde auf nur wenige Minuten gekürzt.
Ich schau mal, ob davon überhaupt noch etwas übrig ist.
Wobei die wesentlichen Inhalte, die ich interessant fand, waren ganz schnell wieder weg.
Warum und mit welcher Begründung sollten Moko oder Staatsanwaltschaft Interviews unterbinden bzw. nachträglich ändern können oder wollen, in denen sich die Familie allenfalls selbst um Kopf und Kragen rede?
Die ersten Aussagen des TV waren zeitlich scheinbar ganz andere als später.
Jepp.
Genau, auch hier spiegeln sich Widersprüche.
Genau diese unterschiedlichen Abläufe, Zeiten usw, werden wahrscheinlich auch die widersprüchlichen Aussagen sein.
Auch die Presse hat sich diesen angepasst, da sie ja automatisch auch unterschiedliche Angaben von "oben" bekommen haben werden.
Die Ermittler haben das nicht unterbunden. Die riskieren doch nicht, deswegen von Jornalisten zerrissen zu werden, zumal den zuständigen Behörden die Pressefreiheit mehr als geläufig ist!
