Hammurapi schrieb:Einige Aussagen der Familie wurden auch im Laufe der Zeit verändert, korrigiert, angepasst. Anfangs hieß es, JR sei mit dem Twingo gefahren. Anfangs hieß es auch, dass Florian bereits um 7.15 Uhr von seiner Schwiegermutter angerufen wurde. Es wurde alles so dargestellt, als sei Rebecca auf dem Schulweg verschwunden. Das impliziert die Prämisse, dass sie auf jeden Fall das Haus lebend verlassen haben muss. Der Fokus wurde also auf den Schulweg gelenkt und somit weit vom Haus weg.
Zudem Niemand R nach dem aktuellen Kentnisstand morgens lebend in dem Haus gesehen hat.
Das war auch eine der Seltsamheiten in diesem Fall - der Schwager schaut nach R und stellt fest, sie liegt nicht mehr auf der Couch und ist daher wohl schon weg (ggf. schaut er noch ins Bad, in die Küche - ggf. hat er da schon geschaut, ob ihre Schultasche noch da ist, woher wüßte er aber, wo die hätte stehen sollen...).
Ok, ich stelle also durch Ausschluß fest, das Jemand das Haus verlassen hat, weiß es aber de facto nicht, weil ich die Person vorher gar nicht im Haus gesehen habe oder die Person mal kurz vor die Tür gegangen sein könnte. Das untermauere ich dann noch durch eine Unwahrheit, dass ich durchgehend geschlafen hätte. Wäre es da nicht die völlig normale Reaktion später zu sagen, eigentlich weiß ich es nicht, weil ich sie nie gesehen habe, weil ich wach war und da auch nichts gehört habe. Als Zeuge hätte er durch diese wahrheitsgemäße Aussage nichts zu verlieren gehabt. Eine Entführung hätte theoretisch auch vorher geschehen können, das stand aber nie zur Debatte in der öffentlichen Kommunikation - trotz des ominösen Max Einwurfs, einer Internetbekanntschaft, die sie hätte nachts aus dem Haus gelockt haben könnte.
Es gab nie die Frage, hätte sie sich überhaupt auf den Weg zur Schule machen können - alle Reaktionen sind ab dem Zeitpunkt wo sie das Haus verlassen haben könnte angesetzt.
