Wo ist Rebecca Reusch?

Viele nutzen ja auch Spotify - auch hierüber lässt sich der podcast problemlos anhören.

Die Tatsache mit den Pornos passt natürlich wunderbar ins Bild - ich hatte F. nie so hundertprozentig als Täter im Auge, aber das - da spiet die Vorstellungskraft jetzt verrückt. Allerdings ist es sicher auch so, dass es nichts außergewöhnliches ist (sondern vielleicht sogar mehr die Regel ;) ) , dass ein dichter Typ sich nach einer Feier ins Bett knallt und noch ein paar Pornos schaut.

Ob es wirklich nötig war, P*RNO in der Öffentlichkeit zu erwähnen?
Wenn R fürs Foto komplett angezogen war, ist die These "Schwager überfällt schlafende, wenig bekleidete Schwägerin" nicht haltbar!

Falls zwischen den erstem Telefonat mit F (ich meine, anfangs gelesen zu haben, dass J nach der ersten Nachfrage von der Mutter bei F Bescheid gab, er solle später nach R schauen/R wecken),
und dem Telefonat der Mutter mit F gegen 8.30 Uhr etwas passiert ist, hätte F von der Snap-Tradition und den Zugangsdaten wissen, ein altes passendes Bild suchen und versenden müssen.
Ca. 8.25 versuchte die Mutter, auf Rs Handy anzurufen,
Ca. 8.30 hatte die Freundin den Snap geöffnet,
Ca. 8.30 wurde F von der Mutter erreicht (vorher ein Versuch, den F wegdrückte, und ein Rückrufversuch von F an die Mutter).

Hätte F (wie früher die Cousine) den Auftrag bekommen, aus Rs Bildergalerie einen Snap zu versenden, bedurfte es keiner Anwesenheit Rs! F wäre dann "nur" der Verbringer des Handys.
Hätte R nach Versenden ihres Fotos zum Abschied das Handy nochmals ins Schlafzimmer gehalten... Nun ja... Dann wären die o.g. Zeiten ganz schön knapp. Man müsste wissen, wann der Snap versendet wurde (Router?)
Konnte beim Einsatz der Ersatzkarte für Rs Handy auf die Bildergalerie zugegriffen werden? Gab es schon Fotos mit Plüschjacke UND diesem Pulli? Das müsste doch V und Freundinnen wissen.

Kuno426 schrieb:Man müsste wissen, wann der Snap versendet wurde (Router?)

laut Aussage der Mutter soll sich R.s Handy letztmalig um 7.40 Uhr in den Router eingeloggt haben.
Evtl. war es ja das Snap-Foto?
Zum Ablauf eines evtl. Tatgeschehens gab es ja lediglich Spekulationen. Auch die Ermittler betonen bis heute, dass sie nicht wissen, was sich im Haus ereignet hat. Nur das Ergebnis, dass R. das Haus nicht lebend verlassen haben könnte.
Da die Ermittler das Snap-Foto für authentisch halten, muss man davon ausgehen, dass R. vollständig bekleidet und wahrscheinlich im Begriff war, das Haus zu verlassen. Was dann geschah, weiß man eben nicht. Daraus abzuleiten, dass es keine Tat gegeben hat, finde ich nicht logisch...

Ich halte die Tatsache, dass Florian R. Pornographie konsumiert hat interessant, da es meiner Meinung nach auch gegen ein sexuelles Motiv spricht. Seine Lust müsste ja dadurch gesättigt worden sein.

mystblogger schrieb:Ich halte die Tatsache, dass Florian R. Pornographie konsumiert hat interessant, da es meiner Meinung nach auch gegen ein sexuelles Motiv spricht. Seine Lust müsste ja dadurch gesättigt worden sein.

Naja, oder auch nicht, könnte auch erst angestachelt worden sein?

F_O_Y_L schrieb:könnte auch erst angestachelt worden sein?

Sehe ich auch so.


Die Polizei wird auch wissen, von wann bis wann er Pornos gesehen hat und ggf. welche spezielle Art ( z.b. als Teenpornos deklarierte wären ein Hinweis wo es dann motivmäßig hingegen könnte).

Auf jeden Fall hat er damit erst angefangen als seine Frau und Kind dad Haus verlassen haben, ca.7h.

Kurz zu der ganzen Snapchat Thematik von jemandem, der das auch seit Jahren nutzt:

Bei den bisherigen Infos können wir uns sicher sein, dass der Snap am Morgen von R selbst versendet wurde.
Wenn ein Snap aus der Galerie und nicht Live versendet wird, ist die Ansicht anders und der Snap erscheint im Chat und kann sogar gespeichert werden. Diese Info hätte die Freundin auf jeden Fall mitteilen müssen. Da sie ganz normal vom Snap erzählt und dort keine Besonderheit sah, ist es so gut wie sicher, dass der Snap live – also nicht aus der Galerie – versendet wurde.
Alternativ könnte der Snap natürlich live versendet worden sein, aber von einem anderen Gerät abfotografiert. Man erkennt aber an der Bildqualität auf jeden Fall, wenn ein Foto abfotografiert wird und nicht direkt versendet.

Dass die Cousine das Snapchat Passwort hatte, spielt hier mMn keine Rolle. Bei Snapchat kann man sog. "Streaks" sammeln, d.h. dass man sich täglich Snaps hin- und hersenden muss um diese aufrecht zu erhalten. Als R. auf Reise war, wurden höchstwahrscheinlich einfach nur schwarze Fotos von der Cousine versendet um die Streak aufrecht zu erhalten, und nicht Bilder von R. .
Das mit den Schwarzen Bildern um Streaks aufrecht zu erhalten ist Usus und nichts besonderes.


Hoffe ich konnte da etwas Licht ins Dunkle (hehe) bringen.

jameslean schrieb:Wenn ein Snap aus der Galerie und nicht Live versendet wird, ist die Ansicht anders und der Snap erscheint im Chat und kann sogar gespeichert werden.

An sich ist das richtig. Es gibt aber "Linsen" die du auswählen kannst. Such mal bei Snapchat nach "Camera Roll Upload". Hier kannst du Bilder aus deiner Galerie als normalen Snap versenden. Diese Linsen gibt es schon seit Jahren, könnte also auch daher kommen.

Also muss es nicht zwangsläufig sein, dass der Snap das aktuelle Bild war.

@Sonoma
Na das will man doch hoffen , dass er so lange gewartet hat bis zumindest die Frau aus dem Haus ist .
Wann kam er von der Firmen Feier nach Hause ? Hat es überhaupt einen Hinweis gegeben , ob er überhaupt geschlafen hat bis zur Fahrt über Land ?
Er muss total übermüdet gewesen sein und vermutlich dies und das intus .
Und um 7 Uhr morgens im Haus allein , nur die Schwägerin im Haus , vor sich die animier Videos .
Fragen über Fragen . Hemmschwelle ? wird Sicherheit bei Übermüdung und Extras nicht verstärkt eher geringer .
Mich wundert eigentlich nur der permanente Hinweis auf ein enges Tat Zeitfenster . Wo gibt es denn Zeitvorgaben über ein mögliches Tatgeschehen ? Wieso soll eine vermutliche Tat denn so und so lange dauern ?
Für alles , was hätte passiert sein können im Haus , war doch für F. Ab 7 Uhr morgens ( Fast allein zu Haus ) genug Zeit bis zur Abfahrt .
Die Sache mit dem Foto v R . ändert doch erst mal nichts daran .

@calligraphie
Er kam um 5:45h von der Feier nach Hause. Also hat er über 1 Stunde nichts gemacht?

toptrek schrieb:An sich ist das richtig. Es gibt aber "Linsen" die du auswählen kannst. Such mal bei Snapchat nach "Camera Roll Upload". Hier kannst du Bilder aus deiner Galerie als normalen Snap versenden. Diese Linsen gibt es schon seit Jahren, könnte also auch daher kommen.

Also muss es nicht zwangsläufig sein, dass der Snap das aktuelle Bild war.

Das stimmt! Nur selbst bei den Linsen wird rechts unten ein kleiner Button angezeigt, bei welchem man sehen kann, welche Linse verwendet wurde. Kann natürlich sein, dass die Freundin da morgens direkt nach dem Aufstehen nicht drauf geachtet hat, eigentlich müsste das einem aber direkt in's Auge springen.

calligraphie schrieb:Er muss total übermüdet gewesen sein und vermutlich dies und das intus .

Nicht unbedingt, es könnte ja sein, dass er was eingeworfen hatte. Scheint in der Branche nicht unüblich zu sein, wie man immer mal hört. Und wenn dann tatsächlich im Haus was passiert sein sollte, wie die EB vermutet, dann steht er so unter Adrenalin, da ist er bestimmt nicht mehr müde!

Wenn es diesen Snap mit voller Kleidung gegeben hat, ist es für mich sehr wahrscheinlich, dass der von Rebecca kam und auch aktuell war. Die Zeit davor, in der die Mutter sie nicht erreicht hat, könnte sie beim Fertigmachen verbracht haben. Dann trifft sie auf Florian...kurzes Gespräch oder was auch immer am Auto...dabei wird die letzte Whats App der Mutter zugestellt. Dann passiert etwas...und es passiert vor der Ausfahrt ( ca. Friedersdorf), da ich bei diesen Überlegungen davon ausgehe, dass F. mit R. Gegen 8.45 los ist, aber erst 10.47 erfasst wurde ( die Fahrt bis zum Blitzpunkt beträgt ca. 30 min.) Beim zweiten Teil der Fahrt ging es dann um die Verbringung. Das ist auch eine viel kürzere Dauer einer leider nicht mehr lebenden Rebecca im Auto, was für mich das Nichtanschlagen der Hunde besser erklären würde.

These 1Tod zu Hause: R. wäre ca. 2 h nicht mehr am Leben
These 2 Tod und alles was sich darum abgespielt hat unterwegs: R.wahrscheinlich nur eine halbe Stunde nicht mehr lebend im Auto
Für These 2 spricht auch, dass keinerlei relevante Tatspuren gefunden wurden.

NineWatson schrieb:These 2 Tod und alles was sich darum abgespielt hat unterwegs: R.wahrscheinlich nur eine halbe Stunde nicht mehr lebend im Auto

Zur Erinnerung:
Die Ermittler gehen davon aus, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat.

Das mit den Pornos kann ein Schweigegrund sein. Wer will schon, dass das in die Öffentlichkeit gezerrt wird. Es ist was sehr privates wann wer welche Pornos guckt. Der Familie hat ers anscheinen recht zügig erzählt?

@emz
Ja emz, das weiß ich. Ich gehe davon aber nicht aus, da alles, was sie haben, der digitale Tod ist.
Das kann gerne hier und von den Ermittlern gebetsmühlenartig wiederholt werden. Bewiesen ist es nicht.

@Sonoma
Viertel vor sechs Uhr morgens ? Da war sicher seine Frau schon wach . Denn eine gute Stunde braucht man ja so als Mom minimum mit Kleinkind zum fertigmachen. Dass er da bis 7 Uhr geschlafen hat ? Wer schläft schon nach Party Nacht sofort ein , nochzumal man evtl sowieso übermüdet ist . Meist wird was gefuttert oder TV bemüht oder aber er wechselte ein paar Argumente mit der Frau zum Thema , wo kommst du jetzt her.
Am Tage scheint er ja nach seinem Rhythmus ( Schichtdienste ) relativ tagesfreizeit gehabt zu haben . Zumwindest bis seine Frau vom Halbtagsjob zurück zu erwarten wäre .
Ich finde , das passt alles gut ins Bild . Am Tage war er sicher , dass keiner mal eben so vorbei kommt um hallo zu sagen . Genug Freiheit um das zu tun , was an diesem Montag zu tun war , ohne aufzufallen bei Familie. oder Nachbarschaft .

calligraphie schrieb:Derweil sitzen die EB irgendwo in Berlin und dürften not amused sein, daß hier versucht wird , Zweifel zu sähen.

Noch mehr „not amused“ dürften die EB wahrscheinlich über die Aussage im Podcast sein, dass die Info zu den Pornos von Leuten stammt, die Einsicht in die Ermittlungsakten haben. DAS ist für mich unbegreiflich. Warum und von wem werden solche internen Infos an zwei Journalistinnen weitergegeben, die ihren Podcast ab der Folge 4 kostenpflichtig vermarkten ?

Auch die Anwältin des TV wird wahrscheinlich "not amused" sein.
Ziemlich dreist, Infos aus den Ermittlungsakten an Journalistinnen weiter zu reichen. Einblick haben doch eigentlich nur diejenigen, die in dem Fall ermitteln und die Anwältin der TV. Oder sehe ich das falsch?
Stellt für mich auch die Seriosität des Podcasts etwas in Frage. Auch der TV hat Persönlichkeitsrechte, die zumindest solange er nicht rechtskräftig verurteilt ist, zu schützen sind.
Ekelhaft, dass aus reiner Effekthascherei jegliche ethische Grundsätze über Bord geworfen werden.