Wo ist Rebecca Reusch?

Da durch das die Ermittler das Foto des Tatverdächtigen zeigen ist er eh jetzt unten durch und am arsch. Sie würden niemals einfach so unverpixelt das Bild von ihm zeigen wenn er zu 100% unschuldig wäre.

Das Bild der Fleecedecke wird dort übrigens auch gezeigt.

https://m.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/fall-rebecca-staatsanwaltschaft-bittet-um-mithilfe-bei-suche-60513306.bildMobile.html

► Wer hat das Auto des Tatverdächtigen am Vormittag des 18. Februar und/oder in den Nachtstunden vom 19. auf den 20. Februar gesehen?
► Wer kann Angaben zum Aufenthaltsort des Verdächtigen zu diesen Zeiten machen?
► Wer kennt Florian R. und kann Bezugspunkte von ihm nennen, die zwischen Berlin und Frankfurt/Oder liegen?

Sogno72 schrieb:FR muss der Familie tatsächlich eine für sie plausible Erklärung für seine Fahrten geliefert haben: z.b Drogen🤔, die er angeblich am Montag geholt hat und am Dienstag Abend schnell wieder aus dem Haus geschafft hat, weil die Polizei die Ermittlungen im Falle des Verschwindens von R aufnahm.

Und insofern auch logisch, dass er darüber schweigt: Denn wenn er jetzt sagen würde: Ja, man, ich hab halt Drogen in Polen gekauft und sie Dienstag wieder aus dem Haus geschafft, weil die Polizei mit Hausdurchsuchung drohte, dann würde die Polizei dieses ja sicherlich überprüfen...

Ok, das kann gut sein. Aber ist er dann so naiv zu glauben, dass er aus der Nummer sicher rauskommt? Lieber eine Strafe wegen Drogenmissbrauch als wegen Totschlags oder?

lovexxo schrieb:@Tropfen
es gibt doch den Spurch, dass ein Täter immer an den Tatort zurück kehrt...

..und? Stimmt das?

Wie es weitergeht ist doch klar, der Mann wird für Alles was noch kommt eine "plausible" Erklärung haben.

Am Schluss war es dann ein ganz, ganz tragischer Unfall für den der TV. gar nichts kann, wie bei Madsen oder Nordahl L.
Solche Leute halten sich merkwürdiger Weise immer für schlauer als der Rest der Menschheit.

Steppi schrieb:2. Outdoor Plantage Gras in Lichtung = Nicht vorbestraft, 1. Täter = Bewährung, keine Haft

Mal auf den Kalender geguckt?
Die Cannabis-Outdoorplantage im Februar will ich sehen.

Manche Leute hier haben Ideen...

xfairyx schrieb:Da durch das die Ermittler das Foto des Tatverdächtigen zeigen ist er eh jetzt unten durch und am arsch. Sie würden niemals einfach so unverpixelt das Bild von ihm zeigen wenn er zu 100% unschuldig wäre.

Dazu hat vorhin auch ein User einen Gesetzesentwurf mehrmals gepostet. Es muss nicht 100% feststehen, es gibt auch andere Gründe.

Delphi10 schrieb:Bestimmt hat sie sie gesehen. Sie wird sich nur leider im Tag geirrt haben.

Man weiß doch aber ziemlich genau, ob Sonntag oder Montag ist, zumal der Bus dann auch zu anderen Zeiten fährt.

auchhier schrieb:Wenn der TV der Täter ist - und davon gehen die Ermittler aus und danach sieht es aktuell auch für mich aus - dann zeigt doch das Interview des Vaters, wie manipulativ der TV agiert.
Dem Vater ist kein Vorwurf zu machen.

100% richtig

Das haben die ja auch gemerkt in den Verhören. Deswegen sind die so sicher.

Er ist ein "glib speaker", aber keine Realität dahinter wohl. So Menschen sind fantastisch überzeugend. Das ist eher eine Red Flag schon längst.

Jetzt müssen Bekannte mal reden, aber das haben sie eventuell schon längst

Lillimarie schrieb:Ok, das kann gut sein. Aber ist er dann so naiv zu glauben, dass er aus der Nummer sicher rauskommt? Lieber eine Strafe wegen Drogenmissbrauch als wegen Totschlags oder?

Was hat das eine mit dem anderen zu tun, man wählt ja nicht aus entweder oder. Wenn er Dreck am stecken hat, muss er es doch nicht zugeben nur um unschuldig zu sein für eine hat die er nicht begangen hat

xfairyx schrieb:Da durch das die Ermittler das Foto des Tatverdächtigen zeigen ist er eh jetzt unten durch und am arsch. Sie würden niemals einfach so unverpixelt das Bild von ihm zeigen wenn er zu 100% unschuldig wäre.

Sie müssen was überprüfen. Und wenn man fragt, ob man den und jenen gesehen hat, muss man auch wissen, wen man meint. Bewiesen ist dadurch noch nichts. Halt wohl einfach nur notwendig.

jetzt nach dem Interview mit dem Vater glaube ich erst recht, dass Florian kein mutm.Kindermörder ist . Vater glaubt vlt er hätte sie nur verschleppt?Deswegen die kontroversen Aussagen bzw.Meinungen und es klang für mich sehr sicher ,das was der Vater sagte.."Man sollte in eine andere Richtung ermitteln."Warum sagt den der Vater nicht was er genau meint?

frido1966 schrieb:Trotzdem gibt es offenbar nach wie eine Erklärung für die beiden Fahrten, die ihm
die Familie von R abgenommen hat.

Wusste die Familie schon vorher von den Fahrten nach Frankfurt Oder?

Ist jetzt auch nicht die neueste Erkentnisse, dass vorallem einfach gestrickte Menschen eher irgendwelchen Aussagen von vermeintlichen Zeugen Glauben schenken, die auf großer ungefilteter Bühne (hier RTL und BILD die im Gegensatz zur MoKo knallharte wirtschaftliche Interessen verfolgen) als komplexe Aneinanaderreihungen von Abläufen, die nur Stück fûr Stück veröffentlicht werden.

Erinnert an Populisten in der Politik, die nur das sagen was bestimmte Leute hören wollen, egal ob Realitãt oder nicht.

Biernot schrieb:Es könnte jedoch auch sein das Rebecca freiwillig weg ist, und der Schwager hier evtl Fluchthilfe geleistet hat. Das die Familie noch immer so hinter ihm steht lässt vermuten das sie evtl glauben das er weiß wo sie ist, und deswegen einfach reden sollen. Auch der Satz vom Vater: Wir müssen Rebbeca finden. könnte darauf hindeuten.

Ich gebe dir vollkommen Recht, die Annahme ist nicht so abwegig, wenn man die Fakten und Aussagen der Familienmitglieder bedenkt

Warum müssen wir jetzt eigentlich zwingend eine andere "logische" Erklärung dafür finden wollen, warum der TV unmittelbar nach dem Verschwinden und am Folgeabend gen Polen fuhr? Die Polizei hat einen ganz konkreten Verdacht, warum wollen den hier Einige unbedingt und auf Biegen und Brechen mit den abstrusesten Geschichten entkräften?
Ich verstehe ja, dass die Familie immer noch nicht glauben will, was die Polizei gerade ermittelt, aber hier im Forum sind die Geschichten echt langsam kaum mehr nachvollziehbar.

Lillimarie schrieb:Ok, das kann gut sein. Aber ist er dann so naiv zu glauben, dass er aus der Nummer sicher rauskommt? Lieber eine Strafe wegen Drogenmissbrauch als wegen Totschlags oder

Eine andere Chance hat er ja nicht! Und er hat ja an der zögerlichen Arbeit der Polizei gemerkt, dass sie sehr mühsam nach Beweisen suchen. Und das ist ja auch die Crux: Selbst, wenn sich jetzt Zeugen finden, die ihn mit dem Auto gesehen haben, dann kann er seine „Drogen-Story“ erst einmal zum Besten geben und gewinnt wieder Zeit.

Rätslerin schrieb:Aber nach so langer Zeit kommen doch bei jedem mal Zweifel auf...

Würde ich nicht ausschließen. Aber zwischen Zweifel haben und überzeugt sein liegen noch mal Welten. Bevor die Zweifel nicht bei mehreren in der Familie so groß sind, dass sie wirklich in Betracht ziehen können, er könnte es gewesen sein, so lange werden sie hinter ihm stehen. Ich finde das auch okay. Familienmitglieder lässt man nicht einfach so fallen. Dann kommt hinzu, wenn sie anfangen zu zweifeln müssen sie auch in Betracht ziehen, dass ihre Tochter nicht mehr lebt. Wer will so etwas schon wahr haben? Da schützt sich die Psyche auch selber. Und das ist gut so.

Franconia schrieb:Was hat das eine mit dem anderen zu tun, man wählt ja nicht aus entweder oder. Wenn er Dreck am stecken hat, muss er es doch nicht zugeben nur um unschuldig zu sein für eine hat die er nicht begangen hat

Weil er sich damit entlasten könnte, bezüglich des Totschlags. Wenn er Pech hat, reicht die Indizienkette bei einem späteren Gerichtsverfahren, um wegen Totschlags schuldig gesprochen zu werden.

@Kopernicus
Nein der Vater sagt F soll endlich reden. Damit meint er ganz sicher nicht er soll das an die Öffentlichkeit bringen sondern der Polizei sagen.

theweeknd schrieb:Ja einmal am 18.02 und einmal am 19.02.Das KESY fotografiert nur von hinten also nur in eine Richtung.

und

auchhier schrieb:Die Kameras stehen nur in Richtung Polen (Grund Autoschieberei).

Also wenn nur in eine Richtung fotografiert wird, woher hat man dann Infos von
der Rückfahrt? Das ist ja dann die Gegenrichtung, in die dann ja gar nicht fotografiert wird.

chrikos schrieb:Es gibt da eine definitive Aussage zu von der Polizei Berlinhttps://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.phpWurde an 2 Tagen vom System erfasst, beides mal in die gleiche Richtung weil das System nur von Berlin weg Richtung Polen erfasst

Markuss schrieb:Es steht sogar bei den Polizeimeldungen direkt!https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.php

Kopernicus schrieb:Ja, wurde nun auch offiziell bekannt gegeben.

auchhier schrieb:Seit etwa 50 Seiten wird hier diskutiert, dass 2 Fahrten durch das System registriert worden sind. Am Tag des Verschwindens (vormittags) und einen Tag darauf (am späten Abend). Beide Male in Richtung Frankfurt Oder (nur in diese Richtung stehen die Kameras).

Tropfen schrieb:Der Focus/Merkur hat genaue Zeiten: 18.2 um 10.47 Uhr auf der A12 und am Folgetag den 19.2 noch einmal aber Nachts um 22.39 Uhr.

Danke Euch allen für die Info, ich war durch die Arbeit etwas abgelenkt
und habe nicht alles mitbekommen, weil hier wieder im Millisekundentakt
gepostet wird.