In der Tat, Suizid ist statistisch weitaus häufiger als andere nichtnatürliche Todesursachen, v.a. Verbrechen. Hier müssten wir allerdings berücksichtigen, dass keine Spur von S. gefunden wurde. Das ist für Suizide wieder untypisch.Coscoroba schrieb:Zum Schluss möchte ich noch einen Basis-Fakt zu Suiziden liefern, der vielleicht nicht allen bekannt ist: Suizid ist bei Frauen in Scarletts Alter die häufigste nicht-natürliche Todesursache, vor Unfällen, und - meilenweit - vor Verbrechen.
Das ist auch mein Eindruck.
Man kann diese Möglichkeit nicht ausschließen.
Es gibt verschiedene Varianten, von urplötzlich bis jahrelang thematisiert.CorvusCorax schrieb:Da muss ich dir leider nochmals widersprechen, dass es im Vorfeld Hinweise bei Personen gibt, die einen Suizid beabsichtigen. Wie heute schon von mir erwähnt - letzte Woche erst erlebt, dass mein Bekannter sich suizidiert hat und da gab es Null, Nada, Nichts, was darauf hingedeutet hätte und schon gar nicht deutlich.
Ich sehe auch kein Motiv - und das als jemand, der die Suizid-Theorie für wahrscheinlicher hält als die anderen Theorien. Es ist aber uninteressant, ob wir beide ein Motiv sehen oder nicht: Wir kennen Scarlett nicht! Ich weiß nicht, wie Du auf die Idee kommst, man könne einen Menschen, mit dem man nie gesprochen hat, aufgrund von ein paar Fotos, eines kurzen Audio-Clips und einiger weniger Beschreibungen durch Familienangehörige vollständig durchschauen.
Ja, gut dass Du uns daran erinnerst! Man vergisst so schnell ... Ich als jemand, der zu der Zeit schon länger erwachsen war, habe unter den Einschränkungen nicht so gelitten, aber ich weiß von vielen jüngeren Leuten, dass sie sehr gelitten haben - subjektiv und objektiv.
Die Frage nach der Suizid-Methode ist tatsächlich eine wichtige. (Wenn es denn tatsächlich ein Suizid gewesen sein sollte). Ich denke über diese Frage auch öfter nach. Ich denke, wir hätten es erfahren, wenn Scarlett sich irgendwo im Schwarzwald ein Suizid-Werkzeug besorgt hätte. Deshalb kann man das wohl ausschließen. Vermutlich kann man auch Suizid-Methoden ausschließen, die ohne Werkzeug ausgeführt werden können. Bei diesen Methoden (z. B. Sturz aus großer Höhe, Tod durch Eisenbahn) wären, wie Du schon sagst, Scarletts sterblichen Überreste wohl längst gefunden worden.
Wäre dies im Bereich Todtmoos geschehen, wäre das sicher bemerkt worden, sofern es dort überhaupt eine Möglichkeit dafür gibt.
Für einen geplanten Suizid hätte S. dafür nötige Mittel mitführen müssen, etwa einen Strick, Rasierklingen oder tödlich wirkende Medikamente.
... v.a. ohne Anhaltspunkt.
Und das weißt du woher? Meinst du, wenn die Familie auf Scarletts Rechner diesbezügliche Googlesuchen gefunden hätten, hätte man das an die Öffentlichkeit getragen?
Ist das so? Ich wundere mich immer, wenn Menschen alle möglichen Spuren auf dem eigenen Rechner oder Handy hinterlassen (gerade erst wieder beim mutmaßlichen Täter im Fall Jennifer Scharinger in Österreich).
Naja - niemand ist immer gleich das blühende leben. Generell schließ ich die Theorie auch aus aber wer weiss was ihr, ihr Freund am Telefon gesagt hat, wissen wir ob er die Wahrheit sagt? Letztlich könnte es eine hypothetische Impulshandlung gewesen sein. Gefunden werden eben nicht immer alle schnell.
Es gibt da allerdings noch einen Punkt, den du mMn übersiehst. Hätte sie am frühen Abend WLAN gehabt, dann hätten wieder Einträge in der Geräteverwaltung stattgefunden, ihr Google-Account hätte sich synchronisiert und ggf. wäre auch die Timeline aktualisiert worden. All das fehlt.JosephConrad schrieb:Sicher, letztlich ist jedes Szenario konstruiert, da es ja keine belastbaren Fakten gibt. Man weiss hier nicht einmal, ob die WhatsApp-Nachricht über Mobilfunk hereingekommen ist, oder ob die Haken vielleicht sogar nur eine techn. Störung waren. Hätte man damals bei O2 genau nachgesehen, wann die letzte Aktivität des Handys im Todtmooser Funknetz war, dann wäre klar ob sie (das Handy) dort um 17:00 noch war oder nicht.
Ja toll. Es gibt aber Leute, die Scarlett kannten, jahrelang oder lebenslang. Umgangssprachlich nennt man sowas Freunde, Bekannte und Angehörige. Und die sehen diese Möglichkeit des Suizids auch als äußert unwahrscheinlich an. Das würde dein Argument eigentlich stark entkräften. Allerdings hab ich nicht den Eindruck, dass dich Scarletts Person überhaupt interessiert. Deine Suizidtheorie fußt ja letztlich auf dem Leightweight-Ockham, dass ein Suizid angeblich die beste Erklärung für ihr Verschwinden wäre, weil sie ja spurlos verschwand und deiner Behauptung/Vorstellung nach ein Suizid genauso geräuschlos verliefe.
Wenn es so leicht wäre, anderen Menschen ihre Suizidneigung anzusehen, dann gäbe es in Deutschland keine 10.000 Suizide im Jahr - weil wir ja jede gefährdete Person identifizieren und beschützen könnten. In der Praxis können aber selbst Familienangehörige eine Suizidneigung oft nicht erkennen. Wie soll das dann Fremden - über das Internet - gelingen?
Auch wenn das Handy dabei noch im Ultrasparmodus war?
Das ist so wahr! (So wie auch der Rest Deines Beitrages). Wenn es ein Verbrechen war, dann kann es eigentlich nur mit dem Einsteigen Scarletts in ein Auto begonnen haben, für das es aber keine Anhaltspunkte gibt - so wie es für keine der populärsten Theorien (Unfall, "Abtauchen", Suizid) irgendwelche Anhaltspunkte gibt.
Es bringt nichts Zahlen zu nennen. Alle Szenarien, für die ein Verschwinden ohne gefunden zu werden plausibel ist, haben eine hohe Wahrschinlichkeit, da es sonst keine Fakten gibt. z.B. dass sie sich abgesetzt hat, dass sie an einer Stelle irgendwo, wo nicht gesucht wurde, Suizid begann oder einen Unfall hatte, oder ungesehen in das Auto ihres Mörders stieg, der die Leiche dann sonstwo vergrub. Die Summer der A-posteriori-Wahrscheinlihkeiten (gegeben: sie ist seit 5 Jahren im Rahmen der Wanderung verschwunden) aller möglichen Szenarien muss dann 1 sein.
