Der 4-fach Mord von Moscow, Idaho, USA

@Jascha
Das mache ich immer, sofern es mir als Laien möglich ist. In diesem Fall gibt Chatgpt am Ende auch den einschränkenden Hinweis mit.

@calligraphie
Es geht nicht nur um die Dauerzweifler, sondern auch um Schulkameraden, Freunde, Nachbarn…, die ihm das nie zugetraut hätten oder sich überlegen, ob man früher etwas hätte merken und den Mord hätte verhindern können.

Z.B.
https://dnyuz.com/2025/07/04/bryan-kohbergers-childhood-pal-spiraled-after-his-shock-guilty-plea-in-idaho-murders-and-wondered-if-he-thought-of-killing-her/

Eine closure per Geständnis ist da vielleicht besser als ein Indizienprozess mit Todesstrafe und den darauf folgenden appeals.

Es wäre gut, wenn er sich irgendwann seiner Professorin anvertrauen und das in einer wissenschaftlichen Publikation enden würde.

Jascha schrieb:Chatgpt kann Antworten erfinden. Lass Dir bitte die Quellen auflisten und prüfe sie einzeln auf Seriosität.

thumbs up (finde gerade kein smiley)

Und die KI passt sich dir an. Die KI arbeitet mit Metadaten und alles, aber auch alles, was du zur KI gibst, wird verwertet und verwurstet. Irgendwann gibt sie dir zurück, dass eine 9 eine 1 ist. Nur weil du das mal - anders formuliert zwar - gefragt hattest. Und das ist dann kein zufall. Du trainierst deine KI. Mit all den Fehlern, Fehlinformationen, Gedanken.

Keine Ahnung, warum Menschen der KI ohne Skepsis glauben. Ist mir echt schleierhaft.

Jascha schrieb:Es wäre gut, wenn er sich irgendwann seiner Professorin anvertrauen und das in einer wissenschaftlichen Publikation enden würde.

Wunschdenken. Kein Affront, ich gehe von mir aus. Ich wünschte mir das. Aber ich bezweifle es.

Jascha schrieb:Es wäre gut, wenn er sich irgendwann seiner Professorin anvertrauen und das in einer wissenschaftlichen Publikation enden würde.

Diarmuid schrieb:Ich wünschte mir das. Aber ich bezweifle es.

Ich frage mich wirklich, inwieweit das “gut” wäre. Wenn es der Aufarbeitung der Hinterbliebenen dienlich ist, okay. Aber das wird - wenn überhaupt - Jahre nach dem sentencing passieren und dann wohl eher Wunden wieder aufreißen als closure bringen.

Persönlich wüsste ich ebenfalls gerne mehr, keine Frage. Aber in diesem Fall geht es nach mehr als 2 Jahren Wartezeit primär um die Opferfamilien und ein wenig Fairness. Das Wort Gerechtigkeit möchte ich da gar nicht gebrauchen, dass trifft es mMn ohnehin nicht

@Diarmuid
Wenn seine ehemalige Dozentin ihn befragen würde, wären die Erkenntnisse wohl eher für ifür zukünftige forensische Psychologen interessant. Dabei gehts sicher nicht um mögliche Prävention, sondern um an Erkenntnisse zur Struktur solcher Ausnahmetäter zu gelangen. Da gehört dann auch Kindheit, Jugend, Beziehungen usw dazu. Womöglich auch erste Erfahrungen mit Gewaltphantasien. Sozusagen der Blick in die Abgründe.
Ob Kohberger dafür bereit wäre? Frau Dr. Ramsland schätzt ihn so ein, dass er gut in der Lage wäre, reflektiert über sich zu reden.
Da bleibt aber die Frage, für wen wäre das von Interesse? Fachpublikum? Zukünftige Studenten dieser Fachrichtungen? Einordnung auf einer Scala? Kaum vorstellbar, dass sich Opferangehörige nach Jahren dafür interessieren, was in seinem Kopf los war, oder ob er als Kind mal zu heiss gebadet wurde.
Die Angehörigen der Opfer werden bestrebt sein, nie wieder von ihm hören müssen. Sie werden sicher nichts über seine mentalen Einschränkungen wissen wollen.
Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass Kohberger nun zeitnah zum kontaktfreudigen Singvogel wird, der seine blutrünstigen Gelüste offenbart. Vermutlich kann er das auch gar nicht. Vielleicht kann er den soggn technical part chronologisch auflisten. Aber in seine eigenen Untiefen hinabsteigen? Selbstreflexion? Hätte er über solche kognitiven Fähigkeiten verfügt, hätte er vermutlich niemals gemordet.