Der 4-fach Mord von Moscow, Idaho, USA

Rick_Blaine schrieb:Ob er mit er Klage erfolgreich sein wird, ist allerdings sehr fraglich. Es geht ja bei den Zahlungen an die Eltern seiner Opfer juristisch gesehen um Schadenersatz. Und sein Argument ist, der Schaden sei ja schon von anderen, durch die gofundme Zahlungen, gelindert worden. Allerdings gibt es zumindest in meinem Bundesstaat dazu einschlägige Grundsatzurteile, die seine Klage erfolglos machen würden. Das wird in Idaho kaum anders sein.

Hoffen wir einfach, dass er keinen Erfolg hat mit seiner Klage. Sich auf die gofundme Zahlungen zu berufen, ist, meiner Meinung nach, schon ganz schön dreist. Aber das zeigt auch wieder, dass er keinerlei Konsequenzen für seine tragen will.

@Rick_Blaine
Ich hatte gehofft, dass Du es einordnest…Danke. Er sorgt sich also, um sein mögliches zukünftiges Vermögen, was er ungern mit den vielen Opferangehörigen teilen möchte. Also es beruht alles auf dem Prinzip Hoffnung. Hoffnung, dass er irgendwann mal zu unverhofftem Geld /Erbe/ Einkommen kommt. Also Zukunftsmusik. Und die Opferangehörigen sollen sich deshalb, mit dem Ertrag aus dem gofundme begnügen, als Trostpflaster, da Kohberger derzeit nicht flüssig ist.
Wie raffiniert der Knabe ist.
20 000$ pro Opferangehörigen ist ja nun nicht gerade ein hoher symbolischer Ausgleich, für den Verlust eines Menschen. In einem Zivilprozess im Schadensersatz ( nennt man das wrongful Death lawsuit oder?) wäre Kohberger nicht so günstig davongekommen. Er sollte froh sein, dass er hier zu gefühlten peanuts verurteilt wurde.
Ich bin gespannt, womit er als nächstes um die Ecke kommt. Vielleicht spekuliert er ja auch insgeheim damit, irgendwann doch nochmal, am Urteil lebenslänglich ohne Parole zu drehen.
Vielleicht hat er ja sogar schon irgendwelche Anfragen bzgl exklusive Rechte / Buch Film Hollywood. Und bevor er da was unterschreibt, will er verhindern, dass der Geldsegen für solche Verträge, sofort an die Opferangehörigen übergeht.
Ich verstehe immer noch nicht, dass der Richter ihn dahingehend nicht limitiert oder eingeschränkt hat.
Eine letzte Frage noch, die ich eigentlich schon immer mal stellen wollte. Wer bezahlt eigentlich den Verteidiger, der jetzt gerade für Kohberger das mit den Finanzen vorträgt? Steuerzahler oder sein Privatvergnügen?
Es mutet so grotesk an, wenn er seine monetären Absichten nun auch noch mit Steuermitteln geltend machen will. Besten Dank

Irgendwo wurde doch einmal erwähnt, dass Idaho ein sogenanntes "Son of Sam-Law" (bzw. etwas Vergleichbares) besitzt, demzufolge Kohberger etwaige Einkünfte (wie z.B. aus einer fiktiven "Warum ich es tat und wie ich es tat"-Veröffentlichung) an den Staat oder die Hinterbliebenen abtreten müsste. Ist das korrekt?

@ErnstHellfritz
Nein, Idaho hat dieses „ son of sam law“ nicht. Ich hatte das schon mal während des Prozesses recherchiert. ( vielleicht kann @Rick_Blaine
das noch mal bestätigen oder korrigieren?)
Ich erinnere mich, dass der Richter genau das nochmal beim Sentencing erwähnt bzw. festgestellt hat.
Genau deshalb wurde wohl hier das soggn Victim Restitution law angewendet, was den Opferangehörigen einen Ausgleich für den Verlust oder Schäden, zugesprochen hat.
Sobald also Kohberger zu $$$ kommt, können sie ihre Ansprüche gegen ihn geltend machen… und genau das möchte Kohberger verhindern.

Ich hab den Link wiedergefunden ... das hier soll es sein:

https://legislature.idaho.gov/statutesrules/idstat/title19/t19ch53/sect19-5301

Rick_Blaine schrieb:Ein typisches Einfamilienhaus ist heutzutage in den USA irgendwo zwischen $ 500,000 und einer Million Dollar wert. Das zu erben, selbst wenn er es mit seiner Schwester teilt, ist ja schon mal ein nettes Sümmchen, und das will er nicht gleich wieder abgeben müssen.

Was könnte er denn mit dieser Menge an Geld im Gefängnis anfangen?
Vermutlich kann man, ähnlich wie in Deutschland in den Haftanstalten einige Dinge für den täglichen Bedarf erwerben. Aber gibt es da keine Begrenzungen nach oben, wie viel "Taschengeld" jemand dort umsetzen darf?

Für mich klingt das ja danach, als wolle er einfach nochmal maximal arschig zu den Familien sein.

Allein schon der überhebliche Bezug auf die Gofundme-Kampagnen, die eigentlich überhaupt gar nichts mit der Thematik zu tun haben.

@Zaunkönigin
Er könnte mögliche Geldsegen zb für Anwälte verwenden. Er mag ja lt Urteil, bis zum natürlichen Ableben dort verbringen müssen, aber es könnte ja sein, dass er trotzdem irgendwas am Urteil drehen möchte. Dazu bräuchte er zb Geld.
Er wäre nicht der erste, dem so was einfällt, nachdem er erst mal ein paar Jährchen gesessen hat.

calligraphie schrieb:aber es könnte ja sein, dass er trotzdem irgendwas am Urteil drehen möchte.

Ich habe es so verstanden, dass an diesem Urteil absolut gar nichts zu drehen ist.
Aber Geld für Anwälte vorzuhalten, ist für jemanden in lebenslanger Haft sicherlich nicht verkehrt. Es gibt vermutlich auch in der Haft so einiges, was man vielleicht mit anwaltlicher Unterstützung durchsetzen möchte.
Hatte ich nicht im Blick.

@Zaunkönigin
Ich habe gestern gelesen, dass die gofundme Kampagne nur für zwei, der Opferfamilien gemacht wurde. Ich frage mich, was Kohberger da für Argumente vorbringt, wieso sich diese Familien mit diesen ( für sie persönlich gedachten Spenden) begnügen sollten. Hier noch mal ein paar spezifische Infos zu der gofundme. Und Infos dazu, dass der Staatsanwalt die Restitution Beträge im Nachhinein nochmal erhöht hat für Opferangehörige und diese Erhöhung nun nochmal nachgereicht hat. Ich verstehe es so, dass die Verteidigung argumentiert, es wäre zu spät dafür, weil es erst nach 60 Tagen ( wohl zu spät) vorgetragen wurde.
Alles für mich als absoluten Laien schwer nachzuvollziehen.

https://ca.news.yahoo.com/kohberger-objects-paying-more-restitution-215739714.html


Lt Plea hat Kohberger ja sowohl auf das Recht von Appeal verzichtet, als auch das Recht auf Parole.
Aber ich nehme mal an, auch diesen plea könnte er irgendwann mal anfechten. Er könnte sagen, er wäre unter Druck gesetzt worden sein oder seine Verteidigung hätte ihn nicht angemessen über die Folgen aufgeklärt. Obwohl er auf Appeal verzichtet hat, könnte ich mir vorstellen, dass er Wege findet, das anzufechten.

Schneewi77chen schrieb:Allein schon der überhebliche Bezug auf die Gofundme-Kampagnen, die eigentlich überhaupt gar nichts mit der Thematik zu tun haben.

Eben, was hat es ihn zu interessieren, wieviel Geld den Opferangehörigen (zumindest einigen davon) gespendet wurde? Das entbindet ihn doch nicht von seinen Verpflichtungen, für mich hat das eine nichts mit dem anderen zu tun.

calligraphie schrieb:ch habe gestern gelesen, dass die gofundme Kampagne nur für zwei, der Opferfamilien gemacht wurde.

Ganz genau, das kommt noch hinzu.

calligraphie schrieb:Eine letzte Frage noch, die ich eigentlich schon immer mal stellen wollte. Wer bezahlt eigentlich den Verteidiger, der jetzt gerade für Kohberger das mit den Finanzen vorträgt? Steuerzahler oder sein Privatvergnügen?
Es mutet so grotesk an, wenn er seine monetären Absichten nun auch noch mit Steuermitteln geltend machen will. Besten Dank

Da ich den Fall nicht mehr detailliert verfolge, weiss ich jetzt nicht, in welchem Zusammenhang die jetzt vorgebrachte Situation ist. Da er aber eigentlich ja zugesagt hat, keine Revision (appeal) zu beantragen kann es sein, dass er das jetzt selbst bezahlen muss. Man sieht es aber vielleicht noch als etwas Unerledigtes der 1. Instanz an. Dann gehört es noch zu den Aufgaben der dortigen Verteidiger, vermutlich wird es so sein.

ErnstHellfritz schrieb:Ich hab den Link wiedergefunden ... das hier soll es sein:

Ja genau, das ist es.

Zaunkönigin schrieb:Was könnte er denn mit dieser Menge an Geld im Gefängnis anfangen?
Vermutlich kann man, ähnlich wie in Deutschland in den Haftanstalten einige Dinge für den täglichen Bedarf erwerben. Aber gibt es da keine Begrenzungen nach oben, wie viel "Taschengeld" jemand dort umsetzen darf?

Genau, man kann im Gefängnis Dinge des täglichen Bedarfs zu überhöhten Preisen kaufen. Ob es da ein limit gibt, legt jede Anstalt selbst fest. Vermutlich schon.

https://www.youtube.com/watch?v=a8P-Imqhowg

Es kommt ja immer noch neues Material aus FOIA-Anfragen ans Licht, wenn es auch nicht immer hilfreich ist. So hat sich nun herausgestellt, dass Kaylee, Maddie & "Hoodie Guy" JS vom Verlassen des Corner Club bis zum Einsteigen in das Auto ihres "Designated Driver" am Grub Truck nahezu pausenlos gefilmt wurden (von insgesamt sieben Kameras).

Wie wir wissen, hat das zwar nichts mit Kohberger zu tun ... aber auf einigen englischsprachigen Foren wurde - meiner Ansicht nach zu Recht - gefragt, warum die Behörden das nicht zeitnah veröffentlichen konnten, um JS zu entlasten. Er wurde ja, wie die Mitbewohnerinnen, auf übelste Weise verleumdet, bedroht und der (Mit-)Täterschaft verdächtigt. Vielleicht hätte man wenigstens einigen dieser Vorwürfe den Wind aus den Segeln nehmen können, wenn es außer der dürren Mitteilung "JS steht nicht unter Verdacht" schon einige Jahre früher diese Bilder gegeben hätte?

Es ist so schlimm diese Aufnahmen zu sehen, mit dem Wissen, das diese beiden Mädels da den nächsten Tag nicht mehr erleben durften....ich meine, es war eine normale Partynacht....haben sich was zum essen geholt und wollten dann entspannt Dinge tun und einschlafen ....und dann kam das Grauen....so schlimm