Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden

Puh, vor sieben Tagen, am 10. Juli 2026, gab der ehemalige Bürgermeister François Balique ein langes Interview als Gast eines Podcast mit Jean-Jaques Bourdin. Ca. 64 min.

Titel:
"Wer ließ den kleinen Émile verschwinden? Der ehemalige Bürgermeister der Gemeinde des Dramas antwortet mir"

Qui a fait disparaître le petit Emile ? L'ancien maire de la commune du drame me répond

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

mit französischen Untertiteln, in recht guter Qualität

Inhalt:

Eigene Übersetzung:
01:17 : Le Vernet, ist das Dorf verhext?
02:45 : Die Affaire Émile
25:18 : Ist der Großvater schuldig?
28:32 : Wie hat das Dorf dieses Drama erlebt, überlebt?
34:38 : Ein "Kranker", der Feuer legte
43:09 : Der Flugzeugabsturz von German Wings
1:00:11 : Der Wolf

01:17 : Le Vernet est-il maudit ?
02:45 : L’Affaire Émile
25:18 : Le grand-père coupable ?
28:32 : Comment le village a vécu ce drame 34:38 : Un “malade” qui a mis le feu
43:09 : Le crash d’un avion de la German Wings
1:00:11 : Le loup

Weitere Informationen
www.youtube.com/@BourdinMedia
Frankreich
Am 07.10.2025 beigetreten
12.500 Abonnenten
189 Videos
3.548.952 Aufrufe

Das Video mit Balique derzeit: 20.247 Aufrufe.

20.247 Aufrufe
10. Juli 2026

Teil 1

Die genuschelten Aussagen vom langjährigen Bürgermeister François Balique (FB) in Stichworten, German Wings, den Brandanschlag und den Wolf spare ich aus:

- Le Vernet, 145 Einwohner im Winter (*), im Sommer mehr als 1.000 Menschen
- Die vier Vedovinis in Gewahrsam - FB: "Das macht sie nicht zu Schuldigen."
- "ich kann nicht akzeptieren, dass das Kind innerhalb der Gemeinde zu Tode kam, das ist undenkbar, unmöglich, schwer zu ertragen.
- Das Drama um Émile war für ihn als Bürgermeister sehr schmerzhaft und schwierig zu leben.
- FB war am Nachmittag des 8. Juli 2023 mit seinem Stellvertreter (mon adjoint) in den Bergen bei einem Schafstall, einer Schäferei (une bergerie). Der Stellvertreter wurde über das vermisste Kind informiert und beide (on), FB machte sich sofort auf, nach Le Haut-Vernet.
- Die Großeltern hatten die Gendarmerie verständigt, das Kind ging in der Nähe ihres Anwesens verloren.
- Für FB war für die nächsten 48 Stunden klar, wir suchen ein lebendiges Kind, es gab keinen Grund, dass man ihn nicht wiederfindet.
- FB kannte die Vedovinis vom Grüßen, sah Émile im Sommer davor, also 2022, im kommunalen Schwimmbad von Le Vernet. Die Vedovinis als Großfamilie nutzten das Schwimmbad bevorzugt an den noch nicht so frequentierten Vormittagen.
- Zu Émile: "ein so hübscher kleiner Junge, wie alle Kinder in diesem Alter". Die Eltern von Émile kannte FB nicht.
- 17 Uhr 15, zwei Zeugen bestätigen, Émile allein in einer Straße des Weilers gesehen zu haben. FB kennt die Zeugen als ganzjährige Einwohner aus der Verwaltung, zweifelt nicht an deren Glaubwürdigkeit, da ihre Aussagen spontan bei der Befragung kamen, seriöse Leute.
- FB: Ich war ein kleiner Junge wie Émile. Ich hatte Kinder wie Émile. Ich habe Enkel. [Meine Vermutung, damit will er ausdrücken, er konnte sich in die Situation hinein versetzen.]
- Émile kam am Vorabend an. Seine Großeltern hatten ihn mitgenommen. Seine Eltern waren nicht anwesend.
- Émile wurde FB als ein Kind beschrieben, das seine Umwelt erkunden möchte, herumspaziert, gut zu Fuß ist, gerne herum läuft.
- FB: "Für mich reichte es, ihn zu suchen."
- Man sagte ihm, von der Hütte, die seine Onkel, 11 und 12, bauten, dass Émile zurück zur Hütte vom Vormittag wolle. FB entschied, seinen Abend an der Hütte zu verbringen, zusammen mit einer Assistentin (une adjoint), denn da ist ein Abgrund in der Nähe. Bis die Gendarmen ihn baten, seine persönliche Suche einzustellen. FB war überzeugt, das Kind sei im Abgrund von 60 bis 70 %, bis 22 Uhr, "es war schrecklich für mich ".

(*) Vermute, die Zahl 145 ist aus dem Jahr 2025 oder 2026, die Zahl mehr als 1.000 auch infolge des Lauf-Events "Le Tour du Vernet", der Ort soll ja touristisch wieder "auf die Beine" kommen.

Ende Teil 1, Teil 2 folgt heute noch.

@CharliesEngel
Dankeschön für deine Mühe, dass du das in Zusammenfassung kurz wiedergibst.

CharliesEngel schrieb:FB kannte die Vedovinis vom Grüßen

Ich frage mich, wie es dazu kommen kann, dass man in so einem kleinen Weiler den Bürgermeister nicht persönlich kennt. Das spricht schon sehr für ein Abschotten der Familie und darf dann ggf. auch nicht verwundern, wenn die Vedovinis aufgrund ihrer Zurückgezogenheit und Religiösität von einigen Einwohnern mit einem gewissen Argwohn betrachtet werden. Man würde erwarten, dass man als Einwohner oder Einwohner mit Zweitwohnsitz zumindest den Bürgermeister mal persönlich kennengelernt hätte.

Was Balique aber auch aussagt - zwischen den Zeilen - er hat dort gesucht, wo man Emile wohl am ehesten vermutet hätte - bei der Hütte. Von den 10 Familienangehörigen scheint dort keiner gesucht zu haben, warum, wenn schon bekannt ist, dass der Kleine unbedingt dorthin wollte, bleibt offen.

Bei all den Artikeln um diese selbstgebaute Hütte im Wald hätte ich erwartet, dass die Presse diese mal abbildet oder verortet, wie weit sie vom Wohnhaus entfernt war.

Teil 2

Die genuschelten Aussagen vom langjährigen Bürgermeister François Balique (FB) in Stichworten, German Wings, den Brandanschlag und den Wolf spare ich aus:

- Am Sonntag, 9. Juli 2023, bildet FB mit dem Präfekten und dem Staatsanwalt ein Team. Man macht ihm Vorwürfe, keine Beweise für ein Verschwinden des Kindes zu haben [da nuschelt er sehr]. FB ist nur wichtig, das Problem ist nicht die Szene des Verschwindens, das Kind lebt noch, wir haben 48 Stunden, selbst die Sommernächte haben hier nur 7 oder 8 ° Celsius.
- Über soziale Medien wird eine außerordentliche Mobilisierung erreicht, aus der Gemeinde, aus dem Departement, kamen 800 Freiwillige. Ein großes kollektives Gefühl.
- Dazu die Gendarmerie, die Feuerwehr, Soldaten, Hundestaffel, Drohnen, Helikopter. Nichts, nichts, keine Spur.
- Danach, drei Möglichkeiten: Ausreißen, Hinunterfallen, Entführung, FB: egal was, hofft, er lebt. Wir haben nie an die Spur der Entführung durch Externe geglaubt.
- Keine Kleidung, kein Gegenstand, keine Spur, nichts.
- Nicht das ganze Dorf wird befragt, sondern Le Haut-Vernet, im Sommer sind da mehr Leute, so 50 bis 80. Die Ermittler machen eine außergewöhnliche Arbeit, die bis heute andauert.
- Am 30. März 2024, eine Wanderin findet den Schädel, 1.700 m von Le Haut-Vernet entfernt.
- FB kennt die Umgebung, die Stelle sehr gut. Es ist ein steiler, abschüssiger, schwieriger Weg, ein ehemals romanischer Weg. Zehn Jahre lang war FB Reiterführer für Ausritte in die Natur, und nutzte dafür diesen Weg. Heute noch stark benutzt, von Spaziergängern, vor allem von Jägern.
- Danach, zwei Möglichkeiten: das Kind hat sich verlaufen oder wurde nach einem unglücklichen Unfall vom Verursacher in Panik versteckt. Könnte jemand aus der Gemeinde sein oder aus der Nähe.
- Irgendwann ist klar, der Schädel wurde dort hingelegt. [FB hier sehr emotional] FB war noch im Herbst 2023 dort mit Waldarbeitern, und sie hatten nichts bemerkt.
- Seitdem lebt das Dorf im Zweifel, im Verdacht. Wer ist fähig, das zu tun? FB fordert alle auf, alles zu sagen, was sie wissen, jedes Verhalten.
- Dann macht FB, der Jurist, einen kleinen, groben Exkurs ins französische Recht: Früher wurde ein materieller Beweis benötigt, um jemanden zu verurteilen. Ohne Beweis, keine Verurteilung. Heute, wurde das Recht weiter entwickelt, Richtung anglo-amerikanisches Recht, es zählt die Überzeugung der Jury, der Geschworenen, kein Beweis, trotzdem eine Verurteilung.
- Das ist in den Köpfen der Leute, kein Beweis, aber nur er kann es sein. Die Leute folgen ihrer Überzeugung.
- Für FB ist weiterhin ein Unfall möglich. Aber was ist passiert zwischen Unfall und Entdeckung des Schädel? Man wollte seinen Körper verstecken und man wollte seinen Körper wiederfinden lassen. Warum?
- Der Schädel wurde am Ostersamstag zwei Tage nach der mise en situation gefunden, Zufall oder Absicht? Der Bezug zu Ostern, Zufall oder Absicht?
- Für FB kann das nur ein kranker Geist gewesen sein. Man muss krank sein, um so etwas zu tun.
- FB will nicht, dass Le Vernet ein zweites URS wird (*). Er liebt sein Dorf, dass er 49 Jahre als Bürgermeister betreut hat.
- FB ist nicht überzeugt, dass es intern aus der Familie kommt, das wurde ihm auch vorgeworfen.
- Das Dorf ist geteilt in seinen Meinungen.
- Aktuell zwei Möglichkeiten: Jemand aus der Familie oder jemand außerhalb der Familie. FB favorisiert, jemanden außerhalb der Gemeinde.
- FB respektiert den Großvater als Bürger, auch nach dem Ende des Gewahrsams, er habe keinen Grund dazu, es nicht zu tun und half ihm als Bürgermeister, wenn erforderlich.
- März 2025: Es wird bekannt, der Schädel wurde deponiert, gewaltsames Gesichtstrauma, Kleidung und Knochen mehrfach durch einen Menschen deponiert, umgelagert. Man weiß nicht, wie und wo das Kind getötet wurde.
- April 2025: Selbstmord des Priesters. FB, das hat damit nichts zu tun, so wie er es erfahren hat. FB erklärt sich, er habe gelernt in der Affäre Émile Prinzipien zu respektieren und zu befolgen, sein Dorf zu beschützen, seine Bürger zu beschützen, die unabhängige Justiz zu respektieren und zu unterstützen, Vertrauen in die Gendarmerie und die Justiz zu haben.
- Februar 2026: DNA-Massentest in Le Vernet plus Abnahme der Fingerabdrücke, laut Aussage von FB
- FB kann sich nicht vorstellen, dass es ein Einwohner aus der Gemeinde sein könnte. Er kenne alle, das sei unmöglich für ihn. Das alles sei montrös, was da passiert ist, abscheulich, außerhalb des menschlichen Verstandes.
- FB will wissen, wer es war. Auch die Gemeinde muss es wissen, das sei ein Bedürfnis, wichtig für die Zukunft der Gemeinde.
- Innerhalb der Gemeinde ist es kaum noch Thema.


(*) Was meint FB damit, die Affäre Grégory Villemin? Das Wort URS (laut Untertitel) konnte ich leider auch nicht richtig erhören. Aber vielleicht kann man erahnen, was FB meint, das Dorf soll von dem Drama befreit werden.

Ende Teil 2, Teil 3 folgt heute noch.

The Dominici affair was the criminal investigation into the murder of three Britons in France. During the night of 4/5 August 1952, Sir Jack Drummond, a 61-year-old scientist; his 44-year-old wife Anne (née Wilbraham); and their 10-year-old daughter Elizabeth were murdered next to their car, a green Hillman, with registration NNK 686 which was parked in a lay-by near La Grand'Terre, the farm belonging to the Dominici family, located near the village of Lurs in the département of Basses-Alpes (now Alpes-de-Haute-Provence)

Quelle: Wikipedia: Dominici affair

Es geht um die ebenfalls sehr bekannte Affäre Dominici die sich im Dorf Lurs (ebenfalls im Departement Alpes-de-Haute-Provence) zugetragen hatte.

Teil 3

Die genuschelten Aussagen vom langjährigen Bürgermeister François Balique (FB) in Stichworten, Germanwings, den Brandanschlag und den Wolf spare ich aus:

- FB erzählt, wie systematisch die Kinder im Dorf, sobald ein Motorengeräusch zu vernehmen ist, auf der Straße zur Seite gehen, das sei wie ein Reflex, die Kinder kennen diese Gefahr und nehmen sich zurück zur Seite, selbst die kleinen Kinder, sie alle kennen die Besonderheiten der Gemeinde, man hört das Motorengeräusch eines Traktors in den Bergen schon von fern (*). Dies sei die einzige Gefahr für Kinder dort und sie sind dazu erzogen worden, sich entsprechend in Sicherheit zu bringen.

Bei Émile kann FB sich vorstellen, dass er nicht so reagiert hat.

- Die Familie ist bislang nicht zurückgekehrt. Geplant war es wohl für diesen Sommer, dann kam der Brandanschlag.
- Das Verhalten der Journalisten in der Affäre Émile bezeichnet FB als sehr respektvoll. FB zeigt großes Verständnis für deren Arbeit, schätzt sie als vierte Macht. (**) Nur zweimal musste FB Journalisten mit Nachdruck den Zugang zu Le Haut-Vernet untersagen, um "meine Bürger zu schützen", da diese sein Verbotsschild zum Weiler nicht respektiert haben, FB bezeichnet dies als unangenehmen Vorfall (l'incident).
- Das Haus der Großeltern ist seit dem Drama verschlossen. FB ist mit deren Nachbarn befreundet, besuchte sie, für die Nachbarn ist alles ein großes Unverständnis, sie können es sich nicht erklären.
- Das Verhältnis zwischen den Nachbarn und den Vedovinis soll von Respekt geprägt sein, so FB.
- FB sah die Vedovinis seitdem nicht mehr, weder gesehen noch gekreuzt, da sie nicht privat zurück gekommen sind, bis auf erforderliche Treffen innerhalb der Ermittlungen.


(*) Anmerkung: Den Absturz der Germanwings in den Bergen hat in Le Vernet niemand gehört, so FB in diesem Interview.
(**) Dazu ist zu wissen, dass sein Sohn Autor ist.

Nicolas Balique, Retour au Vernet : Mon village après le crash de la Germanwings, Gaussen, 21 août 2015, 144 p. (ISBN 978-2-35698-093-9)

Quelle: Wikipedia: Le Vernet (Alpes-de-Haute-Provence)

Im Interviewteil zum Absturz der Germanwings 2015 erlebt man den damaligen Bürgermeister François Balique sehr persönlich, seine Empathie, seine Weltläufigkeit, sein Humanismus, seine Toleranz. Ein Mann am richtigen Platz.

@GrafOskar
Merci, dass du das klären konntest.

Was mir zu dem Interview auffällt, François Balique präferiert nun als Erklärung, was lange von ihm und den Einwohnern des Weilers nicht für möglich gehalten wurde: Ein Externer könnte in den Tod des Kindes involviert sein.

Wann werden wir mehr wissen?

@CharliesEngel
Vielen vielen Dank für die Zusammenfassung.
Das Interview kommt just zu dem Zeitpunkt, wo die Veröffentlichung der DNA Ergebnisse erwartet wird.

Auf mich wirkten die Aussagen zur Familie recht distanziert. Gegenseitiger Respekt, gelegentliche Anfragen des Großvaters an den Bürgermeister, man gruesste sich, aber ansonsten kein Kontakt.


Für das Kind höre ich deutlich Empathie und auch Trauer. Der Mann erzählt die Ereignisse aus der Sicht des ehemaligen Bürgermeisters, der hinter seinen Bewohnern steht.

Im folgenden Le Figaro Artikel kann man noch einiges über den Juristen erfahren:
https://www.lefigaro.fr/nice/qui-est-francois-balique-le-maire-du-vernet-qui-jusqu-au-bout-a-voulu-croire-qu-emile-etait-encore-vivant-20240402

Selma1898 schrieb:Für das Kind höre ich deutlich Empathie und auch Trauer. Der Mann erzählt die Ereignisse aus der Sicht des ehemaligen Bürgermeisters, der hinter seinen Bewohnern steht.

So wirkt François Balique auch auf mich, da ist ein Kleinkind in einer Notlage und er kann sich hineinversetzen in dessen Situation und Denke und stellt sich als Posten mit seiner Assistentin an die Hütte, falls der Kleine dort aufschlagen sollte. In welcher Verfassung die Großeltern und Eltern am Abend der Suche sind, das thematisiert er nicht, er konzentriert sich auf das Kind, in all seinen Schilderungen.

Zugleich macht er sich aber nicht gemein mit dem medialen Hype um Émile, dem kleinen Blonden, was in Südfrankreich jetzt nicht so alltäglich ist, blond und mit Nachnamen "Sonne" und mit einer sonnengelben Blume hinterm Ohr. Für ihn ist es ein Kleinkind wie jedes andere, "so hübsch wie alle Kleinkinder in dem Alter sind". Er als Bürgermeister ist für alle da, in seiner Funktion und behält seine persönliche Meinung für sich.

☆

LillyLego schrieb:Ich frage mich, wie es dazu kommen kann, dass man in so einem kleinen Weiler den Bürgermeister nicht persönlich kennt.

Balique wird ja gefragt, ob er die Familie von Émile nach der Suche im Juli 2023 nochmal sah, und verneint. Das bedeutet wohl auch, was wurde nicht gesagt, nicht wurde gesagt, ob es einen persönlichen Dank des Großvaters an den Bürgermeister gab, nicht wurde gesagt, ob es eine Einladung zum Beerdigungsgottesdienst für den Bürgermeister gab, nicht wurde gesagt, ob der Bürgermeister die Ablehnung der Beerdigung von Émile in Le Haut-Vernet nur schriftlich mitteilen ließ.

CharliesEngel schrieb:nicht wurde gesagt, ob es eine Einladung zum Beerdigungsgottesdienst für den Bürgermeister gab,

Ich meine, diese gab es, ich erinnere das dunkel, aber dass er von sich aus beschloss, nicht dort anwesend zu sein. Natürlich darf man nicht vergessen, was dem vorausging, die Bitte der Eltern, Emile in Haut Vernet zu begraben.

Ich finde aber, dass Balique mit dieser Entscheidung richtig lag. Als Bürgermeister hat er allem voran für das Wohl seiner Bürger, also der direkten Einwohner, zu sorgen. Emiles Eltern waren keine Einwohner, die Großeltern haben lediglich einen Zweitwohnsitz dort.

Mit einem Grab Emiles in Haut Vernet hätte er weitere Unruhe in den Weiler gebracht, Neugierige und Fremde wären vielleicht auf dem Friedhof eingefallen, das hätte auch die Ruhestätte der Einheimischen stören können und es wären andere Anfragen von Zweitwohnbesitzern im Falle eines Begräbnisses ableitbar gewesen, er hätte damit quasi einen Präzedenzfall geschaffen. Mit dem Germanwings-Absturz hat er ja schon genug Sensationstourismus in seinem Weiler, insofern verstand ich diesbezüglich seine Haltung.

Der Logik eines François Balique folgend, ...

CharliesEngel schrieb:- FB erzählt, (...) Dies sei die einzige Gefahr für Kinder dort und sie sind dazu erzogen worden, sich entsprechend in Sicherheit zu bringen.

Bei Émile kann FB sich vorstellen, dass er nicht so reagiert hat.

... könnte ein Mieter einer Ferienwohnung mit seinem leisen E-Auto, das von den Einheimischen geräuschmäßig nicht wahrgenommen wurde, ...

CharliesEngel schrieb am 25.07.2023:Zu: auffallenden oder nicht auffallenden Autos im Weiler

Oder ein Elektro-Auto. Kaum hörbar, schnurrt nur etwas, fällt akustisch nicht auf.

... Émile auf der Höhe der Brunnentröge erfasst haben, das bewusstlose oder tote Kleinkind in Panik ins Auto gelegt haben, um es zum nächsten Krankenhaus zu bringen, dann dessen Tod bemerkt und eine Vertuschungsaktion gestartet haben.

☆

LillyLego schrieb:Ich frage mich jedoch, ob man z.B. die Vermietung seiner Ferienimmobilie immer korrekt angibt.

Die Nutzung einer Ferienwohnung verursacht Arbeit, Grundreinigung, Lüften, Bestücken mit besorgten Gegenständen wie Toilettenpapier. Wenn das nicht der Eigentümer seines Zweitwohnsitzes selbst macht, wissen Dritte davon auch und hätten den Ermittlern davon berichten können.

Es stellt sich die Frage, ob ein Ferienwohnungs-Mieter, der möglicherweise zu einem Unfall-Verursacher mit Émile wurde, mit Anreise am Samstag, den 8. Juli 2023, dem ersten Ferienwochenende in Frankreich, ob dieser dann seinen Urlaub in der Ferienwohnung überhaupt wie geplant noch angetreten hat.

☆

Der mögliche Zusammenhang der Deponierung des Schädels vor Ostern, wobei Gründonnerstag der Tag der mise en situation war, erscheint möglicherweise doch nur aus unserer Sicht, der Draufsicht, bizarr.

Aus der Situation des Mieters der Ferienwohnung und Unfallverursachers vielleicht war es möglicherweise eine Notwendigkeit infolge beruflicher, privater, sachlicher Zwänge,
- da er nur zu Ferienzeiten nach Le Haut-Vernet fahren konnte,
- Weihnachten noch zu früh war, für ein Deponieren auf dem Waldweg
- bzw. die Wahrscheinlichkeit des Entdeckens des Schädels infolge Schnees geringer
- oder Weihnachten er familienmäßig verplant war,
- deshalb der Gründonnerstag oder der Karfreitag vor Ostern 2024 die nächstbeste mögliche Gelegenheit für ihn darstellte, anzureisen, den Schädel (und die anderen später gefundenen Dinge) zu deponieren,
um den Eltern nach dem bewegenden Aufruf von der Kindsmutter Ende November 2023 auf dieser einen "von tausenden von Möglichkeiten" (O-Ton der Kindsmutter) die Ungewissheit zu nehmen und sich selbst ganz subjektiv vielleicht etwas, vielleicht auch nur kurz nach dem Moment etwas "entlastet" zu fühlen.

CharliesEngel schrieb:Die Ergebnisse des DNA-Massentests aus der Gemeinde Le Vernet liegen nun dem Ermittlungsrichter in Aix-en-Provence vor, so berichtet La Provence am 15. Juli 2026 um 22 Uhr. In den nächsten Tagen werden von ihm Antworten erwartet.

BFMTV berichtet von zwei Ermittlungsrichterinnen.

Le rapport d'expertise a été remis, lundi 13 juillet, aux deux juges d'instruction d'Aix-en-Provence en charge de l'affaire. Elles vont maintenant examiner ce rapport et déclencher, si nécessaire, des actes d'enquête supplémentaires.

Quelle: https://www.bfmtv.com/bfm-dici/mort-d-emile-les-analyses-des-prelevements-adn-terminees-le-rapport-remis-aux-juges-d-instruction_AN-202607160427.html

☆

Selma1898 schrieb:Im folgenden Le Figaro Artikel kann man noch einiges über den Juristen erfahren:
https://www.lefigaro.fr/nice/qui-est-francois-balique-le-maire-du-vernet-qui-jusqu-au-bout-a-voulu-croire-qu-emile-etait-encore-vivant-20240402

Ah, Vater von vier Töchtern. Ok, dann scheint der Autor Nikolas Balique von "Zurück in Le Vernet: Mein Dorf nach dem Crash der Germanwings" ein anderer Verwandter des Bürgermeisters zu sein.

Der ehemalige Bürgermeister François Balique kennt die Gemeinde Le Vernet und Umgebung von Kindesbeinen an. Sein Großvater hat 1946 dort ein Grundstück gekauft, Balique wurde 1949 geboren, sein Vater ein Notar aus Arles, wuchs er bei Marseille auf, laïzistisches Gymnasium, Akteur im Mai '68 und meint zu Le Vernet "ich komme dort hin, seit ich Baby bin".

Une famille de la petite bourgeoisie provençale

Originaire de Martigues (Bouches-du-Rhône), près de Marseille, François Balique a grandi dans une famille de la petite bourgeoisie provençale. Fils d’un notaire d’Arles, il voit le jour le 30 août 1949 dans l’étude même de son père. S’ensuit une scolarité classique et «laïque» (il insiste), jusqu’au lycée Thiers de Marseille.
(...)
il est par la suite un «militant étudiant», comme il le dit lui-même. Non sans un petit ricanement mélancolique, il assume avoir fait Mai 68. «C’était une autre époque !», s’amuse-t-il.
(...)
Marié et rapidement père de quatre filles,
(...)
François Balique n’est pas ce que l’on appelle un enfant du pays. «Mon grand-père a acheté une propriété dans le village en 1946, j’y viens depuis que je suis bébé», développe-t-il.

Zu Le Vernet erklärt Balique 2024 dem Figaro:

"Ich kenne jeden Meter meiner Gemeinde und meines Territoriums. Und das besser als jeder andere!"

Je connais chaque mètre de ma commune et de mon territoire. Et cela mieux que personne !

François Balique.

Quelle: https://www.lefigaro.fr/nice/qui-est-francois-balique-le-maire-du-vernet-qui-jusqu-au-bout-a-voulu-croire-qu-emile-etait-encore-vivant-20240402

Der ehemalige Bürgermeister François Balique erkannte sich also wieder in dem kleinen Émile - als Enkel und Stadtkind bei seinem Großvater in der Sommerfrische in Le Vernet, die schöne, spannende Natur erkunden wollend auf Kinderart.

CharliesEngel schrieb:könnte ein Mieter einer Ferienwohnung mit seinem leisen E-Auto, das von den Einheimischen geräuschmäßig nicht wahrgenommen wurde, ...

Das kann auch ein einheimischer mit lautem Fahrzeug gewesen sein. Émile in seinem Alter war sicher noch nicht so “verkehrstauglich”, daß er sich da aller Gefahren bewußt war.

Mickelangelo schrieb:

CharliesEngel schrieb:könnte ein Mieter einer Ferienwohnung mit seinem leisen E-Auto, das von den Einheimischen geräuschmäßig nicht wahrgenommen wurde, ...

Das kann auch ein einheimischer mit lautem Fahrzeug gewesen sein. Émile in seinem Alter war sicher noch nicht so “verkehrstauglich”, daß er sich da aller Gefahren bewußt war.

Irgendwie glaube ich nicht an einen Mieter einer Ferienwohnung, denn er müsste ja einen enormen Aufwand betrieben haben, um den Schädel an Ort und Stelle zu bringen, was evtl auch aufgefallen wäre.

ichhier schrieb:Irgendwie glaube ich nicht an einen Mieter einer Ferienwohnung, denn er müsste ja einen enormen Aufwand betrieben haben, um den Schädel an Ort und Stelle zu bringen, was evtl auch aufgefallen wäre.

Ja eben. Für jemanden von Außerhalb macht das alles nicht viel Sinn. Da jedesmal wieder hin zu fahren um die Umbettungen und dann die Drapierung des Schädels vorzunehmen. In so einem kleinen Ort fällt das ja auch gleich auf, wenn Fremde da rum schleichen oder Feriengäste plötzlich öfter kommen.

Mickelangelo schrieb:In so einem kleinen Ort fällt das ja auch gleich auf, wenn Fremde da rum schleichen oder Feriengäste plötzlich öfter kommen.

Schon mal nachgeschaut, was in Le Vernet, also genauer in Le Bas-Vernet so alles los ist? Manchmal ist der Ort still, manchmal tobt da der Bär.

- die Fête de la Transhumance, Schafabtrieb
- die Tour du Vernet, 21 km Lauf in den Bergen (siehe Video im Beitrag)
Beitrag von CharliesEngel (Seite 405)
- Gedenktreffen der Angehörigen der 149 Opfer des Absturzes der Germanwings, wenn da nur zwei pro Opfer kommen, sind das 298.
- dann die geführten Eselwanderungen


Der Leichnam wurde wohl in Le Bas-Vernet oder Umgebung versteckt (= Biotop 3). Ob der Leichnam dort nochmal mehrfach umgelagert wurde, ist doch nicht bekannt.
Der Verursacher musste nicht zurück in den Mini-Weiler Le Haut-Vernet.
Von Le Bas-Vernet wurden der Schädel (und andere Knochen, Dinge) dann zum späteren Fundort gebracht.

Also möglicherweise nur zwei Transfers, von Biotop 2 zu 3 und von Biotop 3 zu 4, dem Fundort.

CharliesEngel schrieb am 08.05.2026:- vier Biotope:
1. Ort des Verschwindens von Emile
2. Ort der Gewalt gegen Émile, die zum Tode führte
3. Ort des Versteckens und Lagerns des Leichnams, verschlossen, nicht luftdicht, geschützt
4. Ort des Findens seiner sterblichen Überreste, insbesondere seines Schädels

Mickelangelo schrieb:In so einem kleinen Ort fällt das ja auch gleich auf, wenn Fremde da rum schleichen oder Feriengäste plötzlich öfter kommen

Wieso sollten Feriengäste nicht öfter kommen? Ich kenne so einige Menschen, die jedes Jahr an das gleiche Ferienziel fahren.

Mickelangelo schrieb:Für jemanden von Außerhalb macht das alles nicht viel Sinn. Da jedesmal wieder hin zu fahren um die Umbettungen und dann die Drapierung des Schädels vorzunehmen

Es würde schon Sinn machen, wenn es ungeplant war und man den Jungen versehentlich mit dem Auto angefahren hätte.

Beispiel:
Eine Kurzschlussreaktion, erstmal weg vom Unfallort, das Kind in den Kofferraum, dann ggf. irgendwo angehalten, in Panik überlegt, was man tun kann (Urlaubsabbruch - ja/nein / Melden ja/nein / Emile ins Krankenhaus bringen ja/nein, was wenn der Fahrer noch alkoholisiert war? usw...). Dann ggf. versteckt, vielleicht sogar draußen in der Natur, um das Polizeiaufgebot abzuwarten, zurück in die Ferienunterkunft (ohne Emile), um keinen Argwohn aufkommen zu lassen, nächsten Tag Abreise und Emile aus Versteck eingesammelt (Biotop 1 hinterlässt Pollen aus Gegend um Vernet auf Leiche). Für die Weiterfahrt Emile in Koffer verfrachtet (luftdichter Raum, "Biotop" 2) und so irgendwo abgelegt/versteckt, Urlaub normal fortgeführt, einige Zeit danach Rückkehr zum Ablageort, Entnahme aus luftdichtem Raum/Umgebung in besseres oder zwischenzeitlich als besser empfundenes Versteck (Fledermauskot, Hühnerflöhe, Biotop 3), dann aus Reue (oder aus purem Sadismus, sofern es kein Unfall, sondern geplante Tat war) kurz vor Ostern Ablage am Fundort/Ravin des Auches (Biotop 4).

Für mich wäre das eine Abfolge die passt, auch auf einen Feriengast und nicht nur auf einen Einwohner des Weilers oder aus der Umgebung.

Ergänzung:

Der zuvor genannte Ablauf "hinkt" jedoch an der Stelle, wo die Beamten vermeldeten, Emile sei noch dort in der Gegend zu Tode gekommen. Das müssen die Pollen an der Kleidung ja irgendwie hervorgebracht haben, ganz nachvollziehen konnte ich diese Aussage der Ermittler ohnehin nicht, also wie man zu dem Schluss kam, dass Emile die Gegend Bas Vernet nicht lebend verlassen hat. Daraus ergibt sich dann natürlich die Frage, warum man die Leiche nicht gleich im Biotop 1 beließ.

Auch wenn für mich ein Unfall mit einem Verkehrsfahrzeug immer noch in Betracht kommt, selbst da es möglich ist, dass die Ermittler dies infolge des anthropologischen Berichts von Anfang 2025 ausschließen könnten (schreibe es so vorsichtig, da es dazu kein offizielles Statement des Staatsanwalts gibt), möchte ich meine Gedanken zu dieser Frage teilen.

CorvusCorax schrieb am 20.12.2025:Wer würde einem kleinen Jungen einen derartigen Schlag verpassen und warum?

Niemand bewusst, niemand gezielt, niemand mit Absicht, mMn. Ich nehme zu meinen Überlegungen bis auf weiteres alles bizarre heraus und bleibe in dem Gedankenspiel, was hätte sich "im Alltag" an dem Juli-Nachmittag ereignen können.

- Vielleicht nähert sich Émile bei seinem Erkunden neugierig jemandem, der gerade handwerklich hantiert, kniend, Émile wird nicht von ihm bemerkt, Émile ist hinter ihm oder seitlich schräg hinter ihm, derjenige holt kräftig mit seinem Handwerkszeug aus und trifft das Kleinkind auf der Höhe des Jochbeins.

Denn Émile soll ca. 90 cm groß gewesen sein, bis zum Jochbein sind es vermutlich nur 86 cm. Das ist ein limitierender Faktor in einem Schlag-Szenario.

Danach, Panik, Vertuschen.
Die weibliche DNA erklärt sich mir noch nicht.
Es gibt ja aber auch Übertragungen von DNA, der Verursacher lebt wohlmöglich mit einer weiblichen Person zusammen.

Gleicher Gedanke wie hier:

Suppengespenst schrieb am 20.12.2025:Kann die Verletzung auch durch ein ausholendes Werkzeug entstanden sein, mit dem gerade gearbeitet wurde?
Das bringt zwar in gewisserweise die Unfalltheorie wieder zurück, aber die Schlagkraft wäre mit einem beabsichtigten Schlag evtl. vergleichbar.

Es besteht immer noch "homicide volontaire", was auch "homicide involotaire" mit einschließt, laut PK des Staatsanwalts im März 2025.

☆

Überhaupt, die letzte Pressekonferenz des Staatsanwalts war nach Ende des Gewahrsams im März 2025. Seitdem gelangen Informationen nur auf inoffiziellen Wegen an die Öffentlichkeit, ohne das dies mMn den Eindruck macht, es wäre von den Ermittlern nicht gewünscht, manchmal beziehen sich Journalisten auf eine "Quelle nahe der Ermittlungen", denn Informationen trudeln seitdem immer wieder in die Öffentlichkeit, scheinbar ohne einen gewollten Stop, ein ehemaliger General und Direktor des IRCGN äußert sich oft in den Fernseh-Sendungen.

Besteht da wohlmöglich ein Zusammenhang mit diesen Überlegungen? Dieses regelmäßig unregelmäßige Durchsickern von Infos könnte auch an Nerven zerren, vom Verursacher.

LillyLego schrieb am 21.12.2025:Wenn überhaupt, glaube ich, dass sie ihm nur noch mit einem Trick auf die Spur kommen könnten. Man müsste ihn irgendwie nochmal aus der Deckung holen,

und

JamesRockford schrieb am 21.12.2025:Man müsste den Täter aus der Reserve locken, indem man ihn dort trifft, wo es am meisten weh tut.

Oder der Verursacher ist bereits verstorben, wusste um seine Krankheit, seine Endlichkeit. Drei Jahre sind vergangen.

CharliesEngel schrieb:Es besteht immer noch "homicide volontaire", was auch "homicide involotaire" mit einschließt, laut PK des Staatsanwalts im März 2025.

Homicide volontaire ist nach Definition entweder Totschlag - falls ungeplant - ansonsten ist es Mord. Homicide involontaire ist eine Gewalttat mit Todesfolge ohne den Tod zu beabsichtigen.

Wikipedia: Homicide en France

Die Möglichkeit, dass Émile jemanden bei einer Tätigkeit zu nahe kam und durch einen unglücklichen Zufall dabei zu Tode kam wäre also kein 'Homicide involontaire' sondern ein banaler Unfall mit Todesfolge. Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft lautet eindeutig auf Mord oder Totschlag weil sie davon ausgeht, dass die am Schädel festgestellte Verletzung nicht unmittelbar zum Tod führt.

CharliesEngel schrieb:Die weibliche DNA erklärt sich mir noch nicht.
Es gibt ja aber auch Übertragungen von DNA, der Verursacher lebt wohlmöglich mit einer weiblichen Person zusammen.

DNA-Übertragung ist natürlich möglich.

Falls (!) dem so wäre dass die Verletzung durch eine Handlung wie Werkzeugbenutzung unabsichtlich passiert ist:
Warum könnte das nicht auch durch eine Frau passiert sein? Frauen benutzen auch Werkzeug. Zumindest wäre mir, als "Landei", nicht aufgefallen, dass Frauen dafür (nur weil evl. irgendwie "traditionellere Verhältnisse") nicht dafür zuständig wären. Vielmehr: Es ist oft so viel zu tun, dass selbstverständlich auch die Frauen damit beschäftigt sind.
(Auch bei anderem, z.B. was eher dem "

GrafOskar schrieb:Homicide volontaire

" entsprechen dürfte, z.B. Schlag ins Gesicht zur Bestrafung, sehe ich eine Frau als nicht unwahrscheinlicher an.)