Das frage ich mich auf. Im Gegenteil ist die Rede von einem "zufälligen Zusammentreffen" die Rede.oneeightseven schrieb:Es gibt keinen einzigen Beleg dafür das es sich um einen Einbruch handelt. Weder in der verfügbaren Presse noch in offiziellen Statements der EB. Warum dieses Thema immer und immer wieder? Seitenlang?
Hätte die EB in Meisners Besitztümern massiv Diebesgut aus diversen Einbrüchen festgestellt, hätte man ein relativ belastbares Motiv. Hat man wohl aber nicht.Rotkäppchen schrieb:Das frage ich mich auf. Im Gegenteil ist die Rede von einem "zufälligen Zusammentreffen" die Rede.
Das klingt für mich nicht nach einem Einbruch.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein "professioneller Einbrecher" sich ausgerechnet Familie S als Ziel ausgesucht hätte.
Zumal die Spurenlage am Tatort den EB dann doch auch Hinweise auf einen möglichen Einbruch liefern würde. Bspw. durchwühlte Schubladen, offene Schränke, herumliegende leere Geldbörsen, gestohlene EC Karten etc.
Sollte er sich ungebetenen Zugang zum Haus verschafft haben, dann denke ich nicht, dass es dabei um einen "üblichen" Einbruch gehandelt hat. Ein müßiges Thema, wie ich finde.
Das würde dann vermutlich auch so kommuniziert werden und nicht heißen, man könne derzeit nichts ausschließen und weiter nach Verbindungen und einem möglichen Motiv suchen.
Und obwohl die Strafe für die Tötung von drei Menschen besonders hoch ist, gibt es tatsächlich Menschen, die so etwas tun und das Risiko eingehen.
Den Denkfehler den Du begehst ist zu denken, alle Menschen seien so wie Du und würden genauso wie Du reagieren. Es gibt auch Menschen, die mit einem Körper, der voll mit Adrenalin gepumpt ist, maximale Aufmerksamkeit haben und extrem Klar denken können. Die in dem Moment so präzise funktionieren wie eine Maschine und genau das richtige tun, um die Situation zu überleben - was in diesem Fall halt dem "vom Tatort zu entkommen"entspricht.
Als ich dabei war , als ein sehr naher Verwandter eines plötzlichen , natürlichen Todes in meiner Wohnung verstarb, setzte mir bei die Logik und der Verstand eine Zeitlang ebenfalls komplett aus.
Wie kommst Du darauf?
Dem möchte ich tatsächlich auch widersprechen.
Er hatte ein Haus, einen X5, eine Lebensgefährtin, einen Job.
Das er nich sonderlich viel auf dem Kasten hatte, hast Du genau woher? Hattest Du Einsicht in Schul- oder Arbeitszeugnisse?
Naiv ist es vor allem zu denken, der Einbruch in ein Haus um etwas zu stehlen, sei "ein kleiner Diebstahl". Juristisch gibt des den Begriff des "kleinen Diebstahls" nicht. Aber ein minder schwerer Fall von Diebstahl wäre es z.B. , wenn Du in einem Kiosk im Vorbeigehen ein Päckchen Kaugummi mitgehen lässt. Aber selbst wenn jemand beim Einbruch in ein Haus "nur" ein Päckchen Kaugummi einsackst, ist dass schon ein schwerer Diebstahl nach § 243 StGB und da sind die drohenden Haftstrafen schon empfindlich.
Das ist mal eine kernige Aussage.
Vielleicht kannte AM die Frau ja von seiner Frau - vielleicht hat sie ihm damals geraten sich zu trennen, war vielleicht Zeugin im Prozess oder sonst was. Dann wäre Rache ein Motiv. Meines Wissens ist uns das nicht bekannt oder?
Das wäre ein einfacher Diebstahl gemäß Paragraph 242 StGB i.V.m. Paragraph 248 StGB.
Nein, es ist uns, bzw der Öffentlichkeit nicht bekannt, aber wer weiß? Es könnte eine Menge Verbindungen aus vergangenen Zeiten geben, die momentan für diese Tat nicht relevant erscheinen, da anscheinend auch den EB keine aktuellen, für die Tat relevanten Erkenntnisse vorliegen, auf die man sich hätte beziehen können._Salzbrezel schrieb:Vielleicht kannte AM die Frau ja von seiner Frau - vielleicht hat sie ihm damals geraten sich zu trennen, war vielleicht Zeugin im Prozess oder sonst was. Dann wäre Rache ein Motiv. Meines Wissens ist uns das nicht bekannt oder?
Wenn sie mir AMs Ex-Frau befreundet (gewesen) wäre, wäre das doch eine Verbindung, die der Polizei sehr schnell zur Kenntnis gekommen wäre. Noch mehr, wenn sie damals im Prozess Zeugin gewesen wäre.
Ich sage ja nicht nicht das es den Ermittlungsbehörden nicht bekannt ist sondern nur uns nicht. Evtl. gab es halt eine Verbindung - nichts anderes war meine Intension.
Nein?
Es gibt das Mordmerkmal der Mordlust (§ 211 Abs. 2 Gr. 1 Var. 1 StGB). Das besagt genau das.
Aber ja, natürlich gibt es das. Aber wie wahrscheinlich ist das und bitte bedenke es sind DREI Menschen bestialisch ermordet worden und darunter sogar ein Jugendlicher/Kind.
So leid es mir tut, aber da begehst du wieder einen Denkfehler. Denn , glaubst du , ich wäre so naiv , das ich nur von mir ausgehe?
Für ein Einbruchsdelikt gibt es mind. 1Jahr und mehr. Für Mord lebenslänglich mit min.15 Jahren und mehr . Ist schon ein Unterschied. Findest du nicht?
Naiv ist es vor allem zu denken, der Einbruch in ein Haus um etwas zu stehlen, sei "ein kleiner Diebstahl". Juristisch gibt des den Begriff des "kleinen Diebstahls" nicht. Aber ein minder schwerer Fall von Diebstahl wäre es z.B. , wenn Du in einem Kiosk im Vorbeigehen ein Päckchen Kaugummi mitgehen lässt. Aber selbst wenn jemand beim Einbruch in ein Haus "nur" ein Päckchen Kaugummi einsackst, ist dass schon ein schwerer Diebstahl nach § 243 StGB und da sind die drohenden Haftstrafen schon empfindlich.
