Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

BoobSinclar schrieb:Apropos liebende Großeltern, die man nicht reinlkässt und so. Wo gibts denn sowas, das geht doch nicht. Nun ja:

Ja, da gibt es feine Unterschiede. Liebende Großeltern verbinde ich persönlich mit Gefühlen wie Herzenswärme und Geborgenheit, sie begeben sich auf die Ebene ihrer Enkelkinder, mehr braucht's fast nicht.

Wie die Beziehung der Enkelkinder zu den Block Großeltern ist/war, das wird im Einzelnen allerdings nur die Familie wissen.

Großeltern, die jedoch eher einen anspruchsvollen Umgang mit den Enkeln pflegen, wenn zB bei Begegnungen ständig Interventionen konservativer Art mit hineinfließen, Benimmregeln Priorität haben oder was auch immer, all das begründet kaum ein freies und herzliches Miteinander.

Großvater Eugen Block, Gründer der Steakhouse-Kette, ist nicht nur der Firmenpatriarch, sondern wird von der Enkelin auch als der unanfechtbare Entscheider innerhalb der Familie skizziert. Als sie einst ihr Kinderzimmer neu gestalten wollte, habe der heute 83-Jährige die Neueinrichtung in die Hand genommen – nach seinem Geschmack.

Quelle: https://www.gala.de/stars/news/christina-block---zu-viel-druck----aelteste-tochter-spricht-ueber-ihre-kindheit-24006844.html

Und diese Einmischung seitens Eugen Block wurde von Tochter Christine und Schwiegersohn Stefan gebilligt?????

Auch/oder wenn Enkelkindern nur minimale Aufmerksamkeit geschenkt wird, sie im Gegenzug aber mit Geschenken überhäuft werden, um das Fehlende auszugleichen, selbst das funktioniert kaum.

In einer geordneten, starren Familienkonstellation aufzuwachsen, führt zur eigenen Unfreiheit, so sehe ich Christina Block.
Hier ein alter Artikel, aber doch sehr aufschlussreich:

Auch für das älteste Kind, Tochter Christina, 38, sieht der Vater die Zukunft eher aus dem konservativen Winkel. "Christina soll erst einmal Mutter werden", sagte er, als seine Tochter Interesse an der Firma zeigte. Das hat geklappt. Christina Block und ihr Mann Stephan Hensel haben inzwischen drei Kinder, über die sich die Großeltern Eugen und Christa freuen. Natürlich werden sie später die katholische Schule besuchen oder drücken dort bereits die Schulbank

Quelle: https://www.abendblatt.de/hamburg/persoenlich/article108045796/Patriarch-Eugen-Block-Portraet-eines-Getriebenen.html

Hervorhebungen von mir.

lightbride schrieb:Das ist der eigentliche Punkt. Die Quintessenz. Sie ist so

RA Bott sagte im schwer zu ertragenden Abendblatt-Interview (gibt es frei zugänglich irgendwo als Video aber auch als Podcast: https://open.spotify.com/episode/7xmELAEbIxbLcAX0JMAE4J?si=oefEsVYwTC2MKT97_FRZZA&context=spotify%3Aplaylist%3A37i9dQZF1FgnTBfUlzkeKt) :

"Frau Block ist gläsern"

Damit hat er irgendwie recht, nur redet sie sich auf diese Art gefühlt um Kopf und Kragen.

https://www.podcast.de/episode/624630002/gerhard-delling-keiner-tut-was

Unser aller liebster Gernhard - wen es interessiert. Hach, so ein Netter der Gernhard

CurlySue_ schrieb:Beim Monopoly-Spiel

Natürlich wird im Hause Block Monopoly gespielt!
Sorry, das ist schon fast zu komisch, wenn es nicht so traurig wäre...

Als ob die Kinder nicht wüssten, dass ihre Mutter/Familie reich ist!

Ich weiß nicht, ab wann einem das bewusst wird. Wahrscheinlich erst durch andere, möglicherweise in der Schule, denn für die Kinder wird ihr gutbürgerlicher Standard normal (gewesen) sein. Wenngleich ich nicht glaube, dass sie im Alltag im Luxus leben, das wird auch der Senior nicht praktizieren mit seiner Strenge und Pfennigfuchserei. Vielleicht muss die Familie sogar in den Block-Häusern bezahlen, wenn sie dort essen geht, könnte ich mir gut vorstellen.
Ansonsten wird das großzügige Haus von CB zwar in den Medien als Villa bezeichnet, in meinem Verständnis ist dies allerdings etwas anderes, noch größeres:

https://www.gala.de/stars/news/christina-block--irre-wendung--ihre-kinder-sind-zurueck-in-daenemark-23986124.html

Genauso wie das Sylt-Haus, das SH jetzt vermietet, in der Lebenswirklichkeit der Kinder als Ferien- und Wochenenddomizil normal gewesen sein wird. Wenngleich es wirklich schön ist und Meerblick hat,

https://www.traum-ferienwohnungen.de/226954/

aber es ist jetzt nicht riesig. Was „Sylt“ wirklich bedeutet und dass nicht alle Eltern dort ein Haus haben, genauso wie welche Power der Name „Block“ hat, kommt wahrscheinlich erst später ins Bewusstsein. Ist ja auch gut so.

Dass CB nach eigener Aussage zwei Block-House-Filialen hätte verkaufen müssen, um 7 Mio. Euro für die potenziell von ihr beauftragte Entführung locker zu machen, glaube ich. Ein Großteil des Geldes wird im Unternehmen stecken und dann bezeichnen sich solche Menschen ja gerne bescheiden als Beton-Millionäre, also mit wenig Cash, das man mal eben schnell mobilisieren kann. Dass sie allerdings nur was ausgeschüttet bekommt, wenn es der Firma gut geht, halte ich für Quatsch. Wovon will sie dann vier Kinder finanziert haben? Und umsonst wird sie nicht im Unternehmen arbeiten, schließlich war deshalb sogar ein Au-pair vonnöten. Darüber hinaus kann ich mir gut vorstellen, dass auch sie Immobilien hat (neben dem neu erworbenen Haus auf Mallorca zusammen mit Delling, nachdem sie ihr Sylt-Haus verkauft hat, auch um die Anwaltskosten zu decken…) und von Mieteinnahmen lebt.

ringelnatz schrieb:Als ob die Kinder nicht wüssten, dass ihre Mutter/Familie reich ist!

Das fand ich auch extrem lächerlich, darüber dann abzuleiten, welche Gesprächsthemen in Dänemark an der Tagesordnung wären. Das ist ja schon paranoid.

two-cents schrieb:Großeltern, die jedoch eher einen anspruchsvollen Umgang mit den Enkeln pflegen, wenn zB bei Begegnungen ständig Interventionen konservativer Art mit hineinfließen, Benimmregeln Priorität haben oder was auch immer, all das begründet kaum ein freies und herzliches Miteinander.

Jap. Davon kann ich selbst ein Lied singen. Meine Großmutter hat zwar alles für uns Enkel getan - vor allem finanziell. Aber seit ich Kind war immer mit Druck, extreme Ansprüche, ständige Einmischung, am Anfang Ablehnung meines Partners, weil er nicht studiert hat. Zum Glück haben meine Eltern sich von ihr nicht reinreden lassen, sondern ihr Kontra gegeben.
Fragt man Außenstehende, war sie eine liebevolle, tolle Frau. In ihren Augen natürlich auch. Zitat: "Ich habe alles richtig gemacht im Leben."

Man verbindet mit Großeltern oft die liebevollen, Kekse backenden, jeden Spaß mitmachenden Omas und Opas. Ich denke nicht, dass Oma und Opa Block zu der Kategorie gehörten.

CurlySue_ schrieb:Zur Situation in Hamburg führt sie weiter aus: „Ich hatte ihnen Stühle und einen Tisch ins Kinderzimmer gestellt, damit sie für sich frühstücken konnten. Es lag alles noch genauso da, wie als sie es verlassen hatten.“

Auch das finde ich wieder eine krasse Info, ohne den genauen Hintergrund zu kennen.
Aber hatte nicht eine Tochter als Beispiel, wie streng es im Hause Block zuging genannt, dass sie auch am Sonntag pünktlich um 8.00 Uhr fertig angezogen am Frühstickstisch sitzen mussten?
War das so ein Trotzreaktion wie die Sache, als sie den7-jährigen Theo aus dem Auto geworfen und zu Fuß nach Hause hat gehen lassen? "Wenn Du Dich nicht benehmen kannst, dann gehst u jetzt halt zu Fuß!"
Und beim Frühstückstisch: "Wenn ihr ständig nörgelt, dass Euch 8.00 Uhr am Sonntagmorgen zu früh ist, dann könnt ihr ab jetzt ja auf Eurem Zimmer essen!"

Oder haben die Kinder beim romantischen Frühstück mit dem neuen Lover, den sie ja wohl gleich 24/7 bei sich untergebracht hatte, gestört und sollten ihr aus den Augen "geräumt" sein?

@Grillage
Ich glaube hier ist die Situation nach der Entführung gemeint.
Was dann noch befremdlicher auf mich wirkt - fast wie Hausarrest!!

Ich denke ja, sie will im Vorfeld damit (und mit vielen anderen seltsamen Beschreibungen) schon der Aussage ihrer Tochter entgegenwirken!

CurlySue_ schrieb:Die von Gericht bestellte Gutachterin fragt Christina Block, ob ihre Kinder schreckhaft geworden seien. Die Mutter: „Nein. Es wirkte dann so, als wenn sie bleiben wollen.“

Ich kann die Situation des Wiedersehens mit den Kindern überhaupt nicht greifen.

Mal ungeachtet der Tatsache, dass die Kinder nicht im Guten von ihr weggegangen sind... wenn in den Jahren zuvor ein inniges liebevolles und vertrautes Verhältnis bestanden hätte und Christina Block sich nichts hinsichtlich einer gewaltvollen Entführung vorzuwerfen hätte und wenn sie die Kinder wirklich so sehr vermisst hat...

Warum ist sie auf dem Hof nicht sofort auf die Kinder zugerannt, hat sie in ihre Arme genommen und fest an sich gedrückt aus Erleichterung? Warum hat sie als angebliche Löwenmutter die beiden nicht links und rechts an die Hand genommen, ein Taxi gerufen und sie alle in Sicherheit gebracht?
Zumindest in der Situation des Wiedersehens sollten doch kurzzeitig alle Streitereien vergessen sein und die Erleichterung überwiegen. Reden kann man später.

Alles andere ist für mich unvorstellbar! Ich hätte doch meine Kinder nicht da im Bett liegen lassen, weil sie so süß schlafen! Und noch dazu ein Foto der schlafenden hilflosen Kinder verschicken. Es sind ja keine Kleinkinder mehr, da ist allein das grenzwertig.

Ihr Verhalten nach der Entführung ist für mich von vor bis hinten nicht stimmig.
Statt grenzenloser Erleichterung, dass die Kinder die Entführung zumindest körperlich unbeschadet überlebt haben, fallen ablehnende Sätze wie 'Ich mag Sie so nicht. Sie ist wie 'er''. Und: 'Theo hatte solange Haare und seine Stimme klang ganz anders'.

Bedeutet Liebe nicht auch, seine Kinder so anzunehmen, wie sie sind?
Soweit her kann es mit der überbordenden Mutterliebe nicht gewesen sein. Warum muss sie vermuten, dass sie wohl hätten bleiben wollen? Warum hat sie auch daheim in Hamburg nicht einfach mit ihnen GEREDET??

FrokenLisbeth schrieb:Warum muss sie vermuten, dass sie wohl hätten bleiben wollen? Warum hat sie auch daheim in Hamburg nicht einfach mit ihnen GEREDET??

Das können wir natürlich auch nur vermuten - der Gedanke liegt aber nahe, dass die Kinder schlicht nicht mit ihr reden wollten.

So habe ich auch das Frühstück im Kinderzimmer verstanden - die Kinder wollten für sich sein wollten.

Kann ich mir auch gut vorstellen, aber dann ist ihre Annahme, die Kinder hätten bleiben wollen, noch unglaubwürdiger.

Offenbar hat sie gar nicht begriffen, warum die Kinder schon zuvor nicht bei ihr leben wollten. Sonst wäre sie nicht auf diesen - in dieser Situation völlig abwegigen Gedanken! - gekommen.
Oder sie wollte es nicht verstehen. Es ist ja immer bequemer für das eigene Ego, die Schuld für das eigene Versagen bei anderen zu suchen.

FrokenLisbeth schrieb:Warum hat sie als angebliche Löwenmutter die beiden nicht links und rechts an die Hand genommen, ein Taxi gerufen und sie alle in Sicherheit gebracht?

Die Frage habe ich mir auch gestellt.
Und warum hat sie zugestimmt/zugelassen, dass die Kinder noch eine lange Fahrt auf der abgedunkelten Hinterbank aushalten müssen?
Und warum hat sie nicht sofort Greta ein Taxi gerufen und zum Bahnhof geschickt, als ihr klar wurde, sie ist auf irgendeinem Bauernhof in Gesellschaft maskierter, fremder Männer. Wer nimmt denn ein Kind da mit rein?
Greta war 15, die hätte vom Bahnhof alleine nach Hause fahren können, das wäre allemal sicherer, als in einer völlig unklaren Situation mit unberechenbaren Maskierten zu verweilen.

FrokenLisbeth schrieb:Es ist ja immer bequemer für das eigene Ego, die Schuld für das eigene Versagen bei anderen zu suchen.

In ihrem Fall sind ja immer alle anderen Schuld an allem.
Neuerdings ist auch Hensel der große Profiteur der Silvester Entführung.
Es wird immer absurder.

Mir hatte sich küzlich die Frage gestellt, ob die digitalen Asservate mittlerweile regelkonform beschlagnahmt wurden und verwertet werden dürfen.

Zaunkönigin schrieb:Den Fragenkomplex um die privaten Aufzeichnungen hat Block also nicht beantwortet. Mir ist aber nicht klar, ob jetzt ein Verwertungsverbot vorliegt oder nicht.
Eigentlich sollten doch auch die digitalen Asservate noch formgerecht beschlagnahmt werden, um sie in den Prozess einbringen zu dürfen.
Das scheint auch noch nicht passiert zu sein.

Dazu habe ich jetzt bei LTO folgendes gefunden

Per Beschluss hatte die Kammer solche Fragen am vorherigen Verhandlungstag für zulässig erkannt. Dass die Asservate womöglich einem Beweisverwertungsverbot unterliegen, bedeute nicht, dass dazu keine Fragen gestellt werden könnten.

Verteidiger Voss hat allerdings Einwände.

Der Verteidiger des mitangeklagten Anwalts der Blockfamilie, Dr. Markus Voss, beantragte eine erneute Entscheidung der Kammer dazu und griff die bisherige Anordnung dazu an. Die Kammer habe nicht geklärt, ob die IT-Asservate einem Beweisverwertungsverbot unterliegen. Damit erwecke sie den Eindruck, man dürfe sich für die Befragung ohne Weiteres auf Informationen stützen, die möglicherweise unter Missachtung elementarer Verfahrensregeln gewonnen worden seien. Konkret befürchtete Voss, die Kammer versuche, mögliche Verwertungsverbote "schlichtweg vor dem Hintergrund des Vorhalts auszuhebeln".

(...)

Hier, so Voss, habe die Kammer zentrale objektive Kriterien der Beweiserhebung nicht berücksichtigt. Die Staatsanwaltschaft habe hinsichtlich der IT-Asservate eine "systematisch flächendeckende, rechtswidrige Auswertung der Daten" betrieben.

Die Staatsanwaltschaft sieht das natürlich anders.

Die Staatsanwaltschaft ließ sich das nicht lange bieten und hielt dagegen. Sie erklärte, die Verwertbarkeit der IT-Asservate stehe derzeit nicht infrage, es könne eine Nachbeschlagnahme angeordnet werden

Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/tag14-kindesentfuehrungsprozess-christina-block-zulaessigkeit-fragen-itasservate-beschlagnahme-sicherstellung-antworten

Ich verstehe nicht, warum die Nachbeschlagnahme dann nicht einfach angeordnet wird, damit das geregelt ist.
Gerade die ausgelesenen Daten aus dem Handy von CB scheinen doch immens wichtig zu sein.

Das erstaunliche ist ja, das sie exakt alles, was was SH vorgeworfen wird, selbst an den Tag legt - Widersprüche en masse, paranoide Züge, Tatsachenumkehr…

Ich verstehe mittlerweile Kurys Abschiedsäußerung, er mache sich Sorgen um seine Mandantin!

Zaunkönigin schrieb:Die Frage habe ich mir auch gestellt.
Und warum hat sie zugestimmt/zugelassen, dass die Kinder noch eine lange Fahrt auf der abgedunkelten Hinterbank aushalten müssen?
Und warum hat sie nicht sofort Greta ein Taxi gerufen und zum Bahnhof geschickt, als ihr klar wurde, sie ist auf irgendeinem Bauernhof in Gesellschaft maskierter, fremder Männer. Wer nimmt denn ein Kind da mit rein?
Greta war 15, die hätte vom Bahnhof alleine nach Hause fahren können, das wäre allemal sicherer, als in einer völlig unklaren Situation mit unberechenbaren Maskierten zu verweilen.

Naja, bis es letztlich zur Anklage kam, war das alles in den Augen von Familie Block ja auch gar keine gewaltsame Entführung. Opa Block erzählte dem Spiegel 2024 noch, es war "keine Entführung, sondern eine lange überfällige Rückführung". Außerdem sprach er ähnlich dämonisierend über SH wie es nun CB vor Gericht macht. Den Ex-Schwiegersohn in der Presse als Lügner und Manipulator zu betiteln, ist schon eine Hausnummer und so gar nicht fein.

Da das Interview ein Bezahlartikel ist (habe ein Abo) verlinke ich als Quelle eine andere Zusammenfassung.

https://uebermedien.de/92448/rundumschlag-im-spiegel-grossvater-block-und-die-vielen-vorwuerfe/

Dass es keine Entführung war wird CB natürlich so nicht vor Gericht erzählen, auch wenn Bott ja schon vor der Presse unglaublicherweise ähnliche Töne anschlug. Aber es würde mich sehr wundern, wenn sie vor Gericht mit ihrer ahnungslosen "ich hatte Angst vor den Maskierten und stand völlig neben mir"-Masche durchkommt.

Lane1988 schrieb:Den Ex-Schwiegersohn in der Presse als Lügner und Manipulator zu betiteln, ist schon eine Hausnummer und so gar nicht fein.

Ich ergänze: Ein "Irrer" ist SH laut Eugen Block auch.

@Lane1988
Eigentlich müsste ein Mann von solchem Format doch langfristig und strategisch denken, aber nein, er disst für alle Welt gut lesbar den Vater seiner Enkelkinder (und solche Äußerungen wird er vorher schon gebracht haben). Die diesen nunmal lieben, so wie es sein sollte, ob das Block Senior passt oder nicht. Was glaubt er also wie die Kinder zu ihm stehen, wenn sie sowas lesen? Googlen können sie in dem Alter ja. Und vielleicht erlebt er sogar noch eine Hochzeit der Enkelchen mit, wie hatte er sich das dann vorgestellt? Alle einträchtig im Standesamt und an der großen Festtafel versammelt und Schwamm drüber? Und dieser Mann, mit diesem Mindset, wundert er sich, warum ihn sein Schwiegersohn (ist er rechtlich trotz Scheidung immer noch) nicht reinlässt, als er unangekündigt auf der Matte steht? Das ist in der Tat „irre“!

Gernhard schrieb:Das erstaunliche ist ja, das sie exakt alles, was was SH vorgeworfen wird, selbst an den Tag legt - Widersprüche en masse, paranoide Züge, Tatsachenumkehr…

Yep, sowie die Behauptung, der Vater würde mit Sicherheitsleuten aufrüsten und die Kinder würden die Mutter wegen der ausgegebenen Alarmknöpfe dämonisieren, während sie mit angeblich ihn belastenden kinderpornographischem Material nicht nur zur Polizei sondern auch gleich noch zu BILD, Abendblatt etc. läuft.

Lane1988 schrieb:Naja, bis es letztlich zur Anklage kam, war das alles in den Augen von Familie Block ja auch gar keine gewaltsame Entführung. Opa Block erzählte dem Spiegel 2024 noch, es war "keine Entführung, sondern eine lange überfällige Rückführung". Außerdem sprach er ähnlich dämonisierend über SH wie es nun CB vor Gericht macht. Den Ex-Schwiegersohn in der Presse als Lügner und Manipulator zu betiteln, ist schon eine Hausnummer und so gar nicht fein.

Aber Block schweigt, aus Gründen: Es handle sich um ein schwebendes Verfahren, zu dem er nichts sagen könne und wolle. Am Ende etikettiert er das mutmaßliche Verbrechen noch um: „Das war eine Rückführung“, sagt Block, „keine Entführung, eine lange fällige Rückführung.“ Und dass das Freunde der Familie gemacht haben könnten, sie hätten von vielen Hilfe angeboten bekommen, und „Leute“ hätten auch gesagt: „Können wir die Kinder nicht holen?“ Die Polizei werde schon aufklären, wie es gewesen sei.

Quelle: https://uebermedien.de/92448/rundumschlag-im-spiegel-grossvater-block-und-die-vielen-vorwuerfe/

Stellt sich die Frage, ob diese Titulierungen nicht auch in den Bereich Verleumdung oder üble Nachrede gehören.
Und bekanntlich ist es nicht dasselbe, wenn zwei das gleiche tun. Also er darf, andere nicht.

Das hat die Polizei ja nun gemacht und die StA hat angeklagt.
Das hat er sich so sicher nicht vorgestellt, aber es zeigt deutlich seine Haltung und vor allem seine Rechtsauffassung.

CurlySue_ schrieb:Eigentlich müsste ein Mann von solchem Format doch langfristig und strategisch denken, aber nein, er disst für alle Welt gut lesbar den Vater seiner Enkelkinder

Warum strategisch denken, wenn man der Auffassung ist, unbedingt recht zu haben und davon ausgeht, dass der Rest der Welt das ebenso sieht…