Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/christina-block-vor-gericht-wie-ein-mutmasslicher-taeter-sie-belastet-a-103d9c74-353b-40c2-996c-4ea77c8dc0c7

Hier noch ein Spiegel Short Cut mit Christopher Piltz…

David Barkay hat ja nun vor der Staatsanwaltschaft ausgesagt.
Wäre es sogar denkbar, dass er noch das eine oder andere Ass im Ärmel hat? Ich denke zB an relevante Gesprächsaufzeichnungen.

Wie heißt es so schön: Kein Plan - auch nicht ;) Plan A - ist stärker als die Realität.

Mir ist bekannt, dass Tonaufzeichnungen vor Gericht als Beweismittel nicht anerkannt werden, sofern die Gesprächsteilnehmer über eine Aufzeichnung nicht informiert wurden. Denn, liegt keine Zustimmung vor, wird durch die Gesprächsaufzeichnung ja die Privatsphäre verletzt, auch aus datenschutzrechtlichen Gründen wäre es unzulässig, es drohen strafrechtliche Konsequenzen. Andererseits gibt es aber doch auch Ausnahmen. Im Einzelfall können heimliche Aufzeichnungen gegebenenfalls ja als Beweismittel für schwere Straftaten vorgelegt werden, das eine wird somit gegen das andere gewichtet.

Aber, käme Barkay tatsächlich noch mit einer möglichen Gesprächsaufzeichnung um die Ecke, würde er diese Aufnahme begründen müssen.
Das wäre aber ohne weiteres kaum möglich, da er damit ja zugäbe, ihm sei sehr wohl bewusst gewesen, dass der Auftrag doch nicht so ganz legal/koscher sein kann.

Jedoch eine Aufzeichnung während der Entlohnung, auch als Absicherung, dass noch weitere Zahlungen vereinbart sind, warum nicht? Gewieft scheint er ja zu sein.


Sorry, ist etwas wirr geschrieben, vllt versteht es aber jemand.


So ernst und abnorm dieser Prozess auch ist, aber manche Szenen sind wirklich derart skurril anmutend, das gibt kein Drehbuch her.

Opern-Fan ist er, hat den Block-Kindern auf der Fahrt zur Übergabe an ihren Vater die „Mondscheinsonate“ und die Arie „Mein lieber Schwan“ aus Wagners „Lohengrin“ vorgespielt.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/blocks-anwalt-hatte-unglaubliche-vita-dann-aenderte-entfuehrungsprozess-alles_0384c2af-d8ef-41ad-8366-fab1fb7ef4ba.html

Mein lieber Schwan, die ;) Mondscheinsonate.

two-cents schrieb:Mein lieber Schwan, die ;) Mondscheinsonate.

Und den in Israel verpönten Richard Wagner. Der Mann hat Kultur.

Vielleicht war ja auch in der fraglichen Silvesternacht Mondschein - und der einfühlsame Advokat wollte mit der entsprechenden Sonate bei den Kindern nur Reminiszenzen an die aufregenden Stunden zwischen Dänemark und Deutschland wecken?

Nein, Ironie und Sarkasmus off. Ich glaube, der Herr brauchte wohl selber einfach Ablenkung in dieser Situation, die für die Einfädler der Entführung völlig außer Kontrolle geraten war.

"Golden Eyes" hat ja noch gefehlt 🙄

Wie der „Spiegel“ ebenfalls unter Verweis auf das Vernehmungsprotokoll schreibt, habe Barkays Firma Cyber Cupula die Familie Hensel in Dänemark observiert. Die Operation lief demnach unter dem Codeword „Golden Eyes“.

Das Ganze klingt zunehmend wie eine billige Trash Serie.

Christina Block ist unschuldig. Sagt Christina Block. Ihr Rechtsanwalt behauptet das auch. Ihr Medienbeauftragter ebenso.

btw was macht eigentlich Bela Anda?


Quelle: https://www.focus.de/panorama/masken-bargeld-und-chatgruppe-bkh-fuer-christina-block-wird-es-immer-enger_a1a479e3-5c32-4ea4-a98e-089c72633415.html

anthe schrieb:August Hanning hätte eine Mail mit den "Beweisen" für die Pädophilie-Anschuldigungen im September 2023 von David Barkay erhalten und anschließend ans BKA weitergeleitet.

Mich interessiert ja mittlerweile fast am meisten, was er dazu ausgesagt hat und aussagen wird! (Die Anklage wegen Entführung etc. ist für mich gesetzt.)
Das ist so eine miese Schweinerei - jemandem Pädophilie anhängen zu wollen - das sollte mMn sehr, sehr hart bestraft werden.

ringelnatz schrieb:Das ist so eine miese Schweinerei - jemandem Pädophilie anhängen zu wollen - das sollte mMn sehr, sehr hart bestraft werden.

Absolut. Da wird es ja noch ein separates Verfahren geben. Abzuwarten bleibt, gegen wen alles - CB, GD, Hanning, Mehles, Barkay halte ich hier für gesetzt. Sowohl Hensel als auch Uecker haben deswegen Strafanzeige erstattet, und es wurde ja auch schon ermittelt, meiner Erinnerung nach wegen falscher Verdächtigungen, Vortäuschen einer Straftat und auch Besitz kinderpornographischer Schriften.

@Zaunkönigin
Bela Anda schreibt auf LinkedIn.

Christina Block ist unschuldig. Sagt Christina Block. Ihr Rechtsanwalt behauptet das auch. Ihr Medienbeauftragter ebenso. Bekannte und Freunde von Block haben daran nicht den geringsten Zweifel. Die Angeklagte, so der Tenor in diesen Kreisen, sei keine Täterin, sondern „Opfer“.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/masken-bargeld-und-chatgruppe-bkh-fuer-christina-block-wird-es-immer-enger_a1a479e3-5c32-4ea4-a98e-089c72633415.html

Ich versuche mich manchmal auch mit ihrer Unschuld zu befassen, aber ich finde bisher keine schlüssige Erklärung.
Bela Anda und Bott kennen ja sicherlich die Wahrheit. Oder?
Wenn CB tatsächlich nichts mit der Entführung zu tun hat, ist das Mandat vermutlich gut zu bewerkstelligen.
Hat sie allerdings die Straftat mit Dr. C. beauftragt, die Kosequenzen zu verantworten, dann stelle ich mir es schwierig vor, diese Unschuld aufrechtzuerhalten.

Aber vielleicht ist genau dafür ein Litigationsexperte da?!

Der Focus schreibt natürlich nichts Neues aber fasst die Berichte der anderen Medien gut zusammen, finde ich. Und vor allem - mit erfrischend klarer, auf den Punkt gebrachter Wortwahl(!):

Die angeklagte Christina Block, die sich bis zum heutigen Tag als absolut unschuldig bezeichnet und stattdessen ihren Ex-Mann permanent in den Schmutz zieht, hat sich zu den neuen schweren Vorwürfen gegen sie bislang nicht geäußert. Auch ihr sonst so sendungsbewusster und eloquent scheinender Verteidiger Ingo Bott schweigt zu den nun bekannt gewordenen Inhalten.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/masken-bargeld-und-chatgruppe-bkh-fuer-christina-block-wird-es-immer-enger_a1a479e3-5c32-4ea4-a98e-089c72633415.html

Es gibt noch einen Punkt, auf den ich aktuell nicht klarkomme: es gab ja Schätzungen, dass die gesamte Operation von Cyber Cupula etwa 5-7 Mio Eur gekostet haben soll. Leuchtet mir für die Dauer und Mannstärke durchaus ein.
Warum hat Barkay denn dann in seinen Vernehmungen bislang nur von Zahlungsflüssen in Höhe von 220.000 EUR gesprochen? Seine Aussagen hierzu waren mit der Stückelung 150.000/50.000/20.000 EUR und wer was bezahlte recht detailliert.
Wie wird wohl das restliche Geld geflossen sein? Oder ist es denkbar, dass die Schätzung von 5-7 Mio unrealistisch war?

@anthe

Tja, dazu gibt es natürlich mehr als eine Möglichkeit von Wahrheit.

Barkay könnte z.B. davon ausgehen, dass die Beschuldigten wohl kaum sagen werden „stimmt - aber es war doch viel mehr, was wir dir gezahlt haben“. Kann ja sein, dass er ein paar Milliönchen auf sich warten lassen möchte, bis er aus dem Knast zurück ist.

Und die höheren Beträge können vielfältig geflossen sein. Genauso in Cash. In Goldmünzen (von Omi…). In Diamanten. Auf einem Krypto Wallet.

Eine andere Möglichkeit (bloße Theorie!) wäre aber auch, dass beides stimmt. Es sind Millionen von Blocks an den Mittler geflossen. Es sind aber tatsächlich nur die Beträge bei Barkay angekommen, von denen er anscheinend berichtet…

Ernello schrieb:Ich vermute kaum, dass CB in welcher Situation auch immer diese Beträge nach oben korrigieren würde.

Garantiert nicht.

calligraphie schrieb:Im nachfolgenden Artikel heißt es, er hätte den Ermittlern zb den Schlüssel zum Büro ( im gleichen Gebäude des Familienanwalts- eine Etage höher) übergeben. Er hat also den Schlüssel sozusagen als Rückversicherung bei sich behalten? Sehr smart vom Kidnapper.

Finde ich auch, clever. Ich könnte mir auch vorstellen, dass er noch weitere Überraschungen (für CB & Co) im Ärmel hatte.

calligraphie schrieb:Und das ist der Punkt, den man Frau B warscheinlich sogar noch abkaufen könnte. Ihr wurde evtl von ihrem eifrigen Familienanwalt tatsächlich suggeriert, wir machen das schon, Du bist im Recht. Sie war evtl tatsächlich in einer Situation, wo sie ihrem Anwalt damals zutiefst vertraut hat. Dass das alles natürlich am Rande der Legalität ausgetüftelt wurde, dass dürfte ihr sicher auch bewusst gewesen sein, aber ihr Wunsch, die Kinder letztendlich zurückzuholen, hat jegliche Bedenken und ihre Ratio überlagert.

Wahrscheinlich war es auch das, was sie hören wollte. Somit hatte sie eine Rechtfertigung vor und für sich selbst.

Photographer73 schrieb:Finde ich auch, clever. Ich könnte mir auch vorstellen, dass er noch weitere Überraschungen (für CB & Co) im Ärmel hatte.

Erstaunlich clever im Gegensatz zu sonst so? Ich denke gerade an die Misserfolge mit Kameras in Hensels Garten, Tauschsack, der angebliche Journalist ,den Hensel gleich entlarvt hat, das Büchlein auf dem Alpakahof und was da sonst noch so war.

Ich halte den wirklich nicht für sehr clever, Gott sei Dank. Vermutlich sind Entführungen auch nicht sein Spezialgebiet.

Jedenfalls nehme ich ihm fast ab, dass er von Blocks getäuscht wurde. Überleg mal? Da ist ein echter deutscher Anwalt, der dir irgendwelche Beschlüsse unter die Nase hält und sagt, das ist schon in Ordnung? Wetten, würde ich nicht wollen, das Barkay es besser wusste.

Eigentlich sind die ja alle (gesetzt den Fall, dass alles stimmt) nicht die hellsten Kerzen auf der Torte. Die einen lassen sich von Anwalt blenden, dass die Entführung rechtens ist, die andere Seite, glaubt die Kinderpornografie-geschichte direkt...

@KTG
Aber mal ehrlich: Ich denke keiner, auch die juristischen Laien hier im Thread, zu denen ich mich ebenfalls zähle, hat doch ernsthaft geglaubt, dass es schon ok ist, die Kinder zu entführen und es einfach euphemistisch „Rückführung“ zu nennen, ob die Mutter nun damals das Aufenthaltsbestimmungsrecht hatte hin oder her. Und sowas wird auch in Israel nicht legal sein. Man weiß doch auch ohne Jura-Studium, dass bestimmte Handlungen nicht rechtens sind. So wie töten zum Beispiel. Oder klauen. Das ist common sense. Und für mich wurden die Kinder geklaut, sonst wären sie ja an Silvester ohne Gegenwehr einfach freudig mitspaziert.
An irgendeinem Punkt in der ganzen Sache, idealerweise schon vor dem eigentlichen Akt, hätte sich bei allen Beteiligten ein inneres Korrektiv melden müssen, dass das, was sie vorhaben, völlig delulu ist, egal was irgendein Anwalt oder eine verzweifelte Mutter erzählt. Daher glaube ich weder an eine heroische Tat aus reiner Nächstenliebe, pure Unwissenheit und schon gar nicht an eine „Rückführung“ zum Schnäppchenpreis. Dieses Märchen können alle, die an der Entführung (!!!) beteiligt waren, herzlich gern ihrer Großmutter erzählen. Punkt. Regt mich wirklich auf sowas. Und wenn ich mir vorstelle, der Blocksche Sermon geht noch bis nächsten Sommer… na Prost Mahlzeit!

@CurlySue_
Ich bin ganz bei dir. Ich glaube auch, dass alle Beteiligten wissen, dass das Unrecht war. Spricht ja auch dafür, dass das nicht die zentrale Verteidigungsstrategie von CB ist. Sie hätte ja auch mit "psychischen Ausnahmesituation, glaube im Recht gewesen zu sein, alles irgendwie aus dem Ruder gelaufen" kommen können, nein sie hat sich für die Selbstbeauftragung entschieden...

Alles so unnötig. Das regt mich am meisten auf. Wäre sie nur auf die Kinder zugegangen als die beim Vater geblieben sind. Die Kids haben doch darauf gewartet.

Und jetzt ist es genauso. Statt endlich zuzugeben was sie getan hat, wird das in die Länge gezogen bis sie dann lieber härter verurteilt wird weil uneinsichtig.

Das zieht sich so durch. Ich habe auch keine Hoffnung, dass sie zur Einsicht kommt.

anthe schrieb:es gab ja Schätzungen, dass die gesamte Operation von Cyber Cupula etwa 5-7 Mio Eur gekostet haben soll.

Woher kamen eigentlich diese Zahlen? Ich erinnere mich nur, dass angeblich Werner Mauss von 7 Mio gesprochen hatte.
Er ist aber eine recht umstrittene Figur, der man nicht alles glauben sollte.
Gab es noch andere Quellen zu diesen hohen Summen?

Gernhard schrieb:Eine andere Möglichkeit (bloße Theorie!) wäre aber auch, dass beides stimmt. Es sind Millionen von Blocks an den Mittler geflossen. Es sind aber tatsächlich nur die Beträge bei Barkay angekommen, von denen er anscheinend berichtet…

Ich denke auch, dass da eine Menge mehr Geld im Spiel war.
Es es scheinen jede Menge Personen beteiligt gewesen zu sein. Die wollen natürlich alle bezahlt werden. Es wird sich sicherlich niemand aus reiner Menschenfreundlichkeit da reingehängt haben.
Aber natürlich wird Barkey die Summen, die er erhalten hat deutlich nach unten skaliert haben.
220.000 sind ein Witz, wenn man bedenkt, wie viele Leute Barkay um sich herum versammelt hat, die er auch auszahlen musste.
Bei dem " Meeting" wenige Tage vor der Entführung, bei dem auch CB gesprochen haben soll und bei dem etliche beteiligte maskiert gewesen sein sollen, sollen, glaube ich zehn Personen anwesend gewesen sein. Wenn man da noch die Auslagen bedenkt, für die gemieteten und/oder gekauften Autos, wird schnell klar, dass man mit 220.000 nicht sonderlich weit kommt.

CurlySue_ schrieb:Ich denke keiner, auch die juristischen Laien hier im Thread, zu denen ich mich ebenfalls zähle, hat doch ernsthaft geglaubt, dass es schon ok ist, die Kinder zu entführen und es einfach euphemistisch „Rückführung“ zu nennen, ob die Mutter nun damals das Aufenthaltsbestimmungsrecht hatte hin oder her. Und sowas wird auch in Israel nicht legal sein.

Genau. Natürlich haben die ganz genau gewusst, dass das nicht in Ordnung ist, was sie da tun. Sonst müsste man sich auch nicht maskiert in ein Meeting setzen, im Dunkeln querfeldein durch den Wald laufen, die Kinder auf einem 800 km entfernten Bauernhof, verstecken etc.
Hätte man wirklich geglaubt, dass es sich um eine in Deutschland legale Aktion handelt, und nur Dänemark irgendwie Probleme macht, hätte man die Kinder schnurstracks zur ersten Polizeistation in Deutschland fahren müssen.
Vor allen Dingen hätte doch die erste Frage sein müssten, wenn alles so wahnsinnig legal ist, warum muss man sich dann "Söldner" aus Israel einbestellen, um den Job zu machen?

Natürlich stellen die sich jetzt dümmer als sie sind, um das Strafmaß zu drücken.

Nyx_07 schrieb:Überleg mal? Da ist ein echter deutscher Anwalt, der dir irgendwelche Beschlüsse unter die Nase hält und sagt, das ist schon in Ordnung? Wetten, würde ich nicht wollen, das Barkay es besser wusste.

Ich bin mir total sicher, dass er es genau wusste. Aber ich finde durchaus, dass das gesamte Vorgehen Fragen aufwirft.
Völlig unklar finde ich z. B , warum die Handlanger Autos auf ihren Klarnamen gemietet haben auf der anderen Seite dann aber maskiert im Meeting im Hotel sitzen. Das passt nicht zusammen.
Es werden spezielle Handys vergeben für die Kommunikation (z.B das Handy, das Olga CB gegeben haben soll), man versucht also die Kommunikation geschützt laufen zu lassen und dann lässt aber der "Chef Entfüher" sein Notizbuch mit allerlei handschriftlichen Notizen einfach so liegen.
Irgendwie passt das alles nicht zusammen.

Zaunkönigin schrieb:Irgendwie passt das alles nicht zusammen.

Du hast recht. Da passt wirklich nichts. Entweder will er alle verarschen oder er ist wirklich nicht die hellste Kerze am Baum. Der angebliche Journalist? Auch mit echtem Namen damit Hensel ihn googlen konnte.

Nyx_07 schrieb:Der angebliche Journalist? Auch mit echtem Namen damit Hensel ihn googlen konnte.

Aber der hatte doch nichts mit Barkay zu tun oder?
Den hatte ich mit einer der führeren Sicherheitsfirmen in Verbindung gebracht.