Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

LeonardodV schrieb:Naja, kommt ja hin. Die Firma aus Gera mit "360" im Namen wollte für 3 Tage 48.000 EUR. Das sind 16.000 Euro pro Tag.

Sorry, jetzt steh ich auf der Leitung. Ist damit die GmbH "system 360" à la August Hanning gemeint?
Das Angebot aus Gera (@Hillepille, S. 333 um 19:28) hat damit aber nichts zu tun?

Im Entführungskomplex um zwei Kinder der Steakhouse-Erbin Christina Block gibt es eine weitere Wendung: Wie die Generalstaatsanwaltschaft (GenStA) Hamburg mitteilte, wird unter anderem gegen den ehemaligen Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes (BND), August Hanning, ermittelt.

Hanning führt gemeinsam mit einem pensionierten Beamten des Hamburger Landeskriminalamtes (LKA) das Sicherheitsunternehmen "System 360". Es sollen mehrere Verstrickungen mit dem Entführungskomplex bestehen. Konkret seien deshalb am Dienstag acht Wohn- und Geschäftsadressen der Beschuldigten sowie fünf Objekte von Nichtverdächtigen durchsucht worden, teilte die GenStA mit.

Es geht unter anderem um den Verdacht der gemeinschaftlichen, schweren Entziehung Minderjähriger (bzw. der Verabredung hierzu) sowie der Anstiftung zum Besitz kinderpornografischer Schriften.
Geplante Entführung der Kinder im Jahr 2022 vereitelt

Christina Block soll Hanning und seinem Geschäftspartner bereits im Jahr 2022 mehr als 100.000 Euro dafür gezahlt haben, dass sie Blocks Kinder von deren Aufenthaltsort bei Blocks Ex-Ehemann in Dänemark nach Hamburg verbringen.

Quelle: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/block-verfahren-lg-hamburg-august-hanning-durchsuchungen-bei-sicherheitsunternehmen-360-grad

Hervorhebung von mir

Salamander32 schrieb:@lightbride ihr sucht wohl dieses Video und findet es nicht weil es gelöscht wurde

Ja! Genau das. Vielen lieben Dank. Es ist also im Orbit. Danke dir. Aber schon krass, dass sich selbst der Spiegel schon der Blockschen Armada beugen und was löschen muss. Ich schreib mal an den Spiegel und frag mal nach. Krass alles.

Entgegen der bisherigen Praxis gab es nun heute keine Mitteilung über das für den morgigen Tag beabsichtigte Beweisprogramm. Was sagt uns das? Leider gar nichts.

Nachdem bekanntgegeben wurde, dass es aus Sicherheitsgründen keine vorherige Information geben wird, ob und wann Barkay als Zeuge geladen wird, wird man, was nachvollziehbar ist, wegen möglicher Rückschlüsse auch nicht mitteilen, ob andere Zeugen geladen wurden.

Also spekuliere ich mal:

(1.) es kommen gar keine Zeugen, da der Kammer außerhalb der Hauptverhandlung weitere Einlassungen angekündigt wurden.
1. Favorit: Tal S. - er ergänzt seine Aussage um die Geschehnisse am 28.12. im Konferenzsaal.
2. Favorit: CB - irgendwie irritiert mich, dass aus dem Lager der CB so gar nichts kommt - das ist neu. Kein Auftritt von Bott bei rtl. Einfach Ruhe (wie man es eigentlich handhabt). Daher schließe ich nun doch nicht mehr ganz aus, dass CB sich erneut einlassen wird und gegebenenfalls ein Geständnis ablegt. Aber kein ausführliches, sondern eins, aus dem man entnehmen kann: ich kann gesundheitlich nicht mehr, ich halte die Vorverurteilung nicht aus, daher räume ich jetzt ein, dass ich die mir zur Last gelegten Taten begangen haben. Ich mache alles, um meine Kinder zu schützen. Ich habe die Tat auch deshalb eingeräumt, da ich meiner Tochter Klara, die ich über alles liebe, einen Auftritt vor Gericht und dessen Folgen ersparen möchte.

(2) Klara ist als Zeugin geladen und sagt aus. Es gab einen Presseartikel, in dem stand, dass am 10. Barkay kommt. Alle anderen berichteten vom 16.12.. Heißt also, wenn Klara, wie angekündigt, Mitte Dezember geladen wird, bleibt nur der 10. und/oder 11.12., zumal wahrscheinlich nicht absehbar sein wird, wie viele Tage die Barkay-Vernehmung in Anspruch nehmen wird. Möchte man Klara in diesem Jahr noch hören, dann wohl vorher.

(3) Barkay ist bereits morgen als Zeuge geladen und sagt aus.


(1), (2) oder (3)?

Anträge lassen wir mal außen vor.

lightbride schrieb:was löschen muss. Ich schreib mal an den Spiegel und frag mal nach. Krass alles.

Bitte das hier dann mit aufnehmen.

Zaunkönigin schrieb:Zielführender als hier im Thread immer wieder nachzufragen, ob gleich niemand es wissen kann, wäre wohl, wenn du den Spiegel anschreibst und dort nachfragst.
Die Antwort die du dann erhältst, könntest du dann hier mit uns teilen.

---'----

Scheinen im Hintergrund ja doch Löschungen stattzufinden.

lightbride schrieb:selbst der Spiegel schon der Blockschen Armada

Aber von wem da was ausgeht ist doch unklar?

Lanza schrieb:Scheinen im Hintergrund ja doch Löschungen stattzufinden

Mir sind mehrere Löschungen bekannt.

@LeonardodV

LeonardodV schrieb:Entgegen der bisherigen Praxis gab es nun heute keine Mitteilung über das für den morgigen Tag beabsichtigte Beweisprogramm. Was sagt uns das? Leider gar nichts.

Wissen denn die Verfahrensbeteiligten…Verteidiger, Nebenkläger, Angeklagten etc. was am morgigen Tag geplant ist?

leonor schrieb:Wissen denn die Verfahrensbeteiligten…Verteidiger, Nebenkläger, Angeklagten etc. was am morgigen Tag geplant ist?

Eigentlich müsste es ihnen gesagt werden, da sich ja alle auf die Befragung vorbereiten müssen. Man könnte aber auch sagen, bitte rechnen Sie damit, dass ab dem 10.12. jederzeit der Zeuge Barkay kommen kann und bereiten sich entsprechend vor. Bereiten Sie sich ebenfalls auf die Vernehmung von Klara vor.

Aber ich denke, sie kennen das Restprogramm für dieses Jahr.

LeonardodV schrieb:2. Favorit: CB - irgendwie irritiert mich, dass aus dem Lager der CB so gar nichts kommt - das ist neu. Kein Auftritt von Bott bei rtl. Einfach Ruhe (wie man es eigentlich handhabt). Daher schließe ich nun doch nicht mehr ganz aus, dass CB sich erneut einlassen wird und gegebenenfalls ein Geständnis ablegt.

Dafür könnte sprechen, dass die Medienanwälte von Block offensichtlich mehreren Medien auf Anfragen zu geplanten Artikeln, gleichlautend geantwortet haben, dass sie Mittwoch Nachmittag antworten würden…

Mein persönlicher Favorit bleibt aber K. Weil alle morgen mit Barkay rechnen. Und weil es irgendwie zur Vorsitzenden passen würde…

Zaunkönigin schrieb:Mir ist in dem Zusammenhang noch einmal die etwas seltsam anmutende Beurteilung der familiären Situation unmittelbar nach der Entführung im Hause Block durch die Mitarbeiterin des Jugendamts eingefallen.

Sagt diese Mitarbeiterin eigentlich auch im Prozess aus?

LeonardodV schrieb:1), (2) oder (3)?

Ich favorisiere Klara, bin aber irritiert bezüglich der Ankündigung einer Stellungnahme durch die Medienanwälte.

@Zaunkönigin 🙂

LeonardodV schrieb:2. Favorit: CB - irgendwie irritiert mich, dass aus dem Lager der CB so gar nichts kommt - das ist neu. Kein Auftritt von Bott bei rtl. Einfach Ruhe (wie man es eigentlich handhabt). Daher schließe ich nun doch nicht mehr ganz aus, dass CB sich erneut einlassen wird und gegebenenfalls ein Geständnis ablegt. Aber kein ausführliches, sondern eins, aus dem man entnehmen kann: ich kann gesundheitlich nicht mehr, ich halte die Vorverurteilung nicht aus, daher räume ich jetzt ein, dass ich die mir zur Last gelegten Taten begangen haben. Ich mache alles, um meine Kinder zu schützen. Ich habe die Tat auch deshalb eingeräumt, da ich meiner Tochter Klara, die ich über alles liebe, einen Auftritt vor Gericht und dessen Folgen ersparen möchte.

Ich tippe auf eine Variante hiervon.

ringelnatz schrieb:Sagt diese Mitarbeiterin eigentlich auch im Prozess aus?

Die dürfte ein Auskunftsverweigerungsrecht haben.

Gernhard schrieb:Dafür könnte sprechen, dass die Medienanwälte von Block offensichtlich mehreren Medien auf Anfragen zu geplanten Artikeln, gleichlautend geantwortet haben, dass sie Mittwoch Nachmittag antworten würden…

Das hat mich auch irritiert, ist aber bei Medienanwälten ein übliches Vorgehen. Sie bekommen eine Frist gesetzt und teilen dann kurz vor Fristablauf mit, dass die Frist zu knapp ist und sie sich später dazu äußern werden, um die Veröffentlichung zu verzögern. Oftmals kommt dann trotzdem nichts. Manchmal aber doch. Alles offen.

Das war mir auch noch nicht bewusst, dass der Saal 237, auch aufgrund seiner Größe, ansonsten für Terrorprozesse genutzt wird.

The case is being heard in courtroom 237 of Hamburg's criminal court — usually reserved for terror trials — underscoring its seriousness.

Block and her ex-husband, Stephan Hensel, 51, sat just meters apart during the opening session, with Delling between them. While they answered only basic questions, they left their defense to their lawyers.

The case is a high-profile one in Germany. More than 100 journalists are accredited, and 37 court dates are scheduled through December.

Quelle: https://www.dw.com/en/german-steak-heiress-on-trial-over-kidnapping-own-children/a-73248094?maca=en-rss-en-top-1022-rdf

Der Fall wird im Saal 237 des Hamburger Landgerichts verhandelt – der normalerweise für Terrorprozesse reserviert ist –, was die Schwere des Falls unterstreicht.

Block und ihr Ex-Mann Stephan Hensel, 51, saßen während der Eröffnungssitzung nur wenige Meter voneinander entfernt, mit Delling zwischen ihnen. Während sie nur grundlegende Fragen beantworteten, überließen sie ihre Verteidigung ihren Anwälten.

Der Fall hat in Deutschland großes Aufsehen erregt. Mehr als 100 Journalisten sind akkreditiert, und bis Dezember sind 37 Verhandlungstermine angesetzt.

Übersetzt mit DeepL.com

two-cents schrieb:Das war mir auch noch nicht bewusst, dass der Saal 237, auch aufgrund seiner Größe, ansonsten für Terrorprozesse genutzt wird.

Man könnte das auch so formulieren:

Wenn Terrorprozesse in Hamburg stattfinden, wird der Saal 237 genutzt. Wenn gerade keine Terrorprozesse stattfinden, wird der Saal natürlich anderweitig genutzt. Bei 7 Angeklagten eignet sich nicht jeder Saal, außerdem gibt es ja im Hinblick auf Tal S. sicherlich noch besondere Sicherheitsvorkehrungen. Für deren Umsetzung eignet sich auch nicht jeder Saal.

two-cents schrieb:Quelle: https://www.dw.com/en/german-steak-heiress-on-trial-over-kidnapping-own-children/a-73248094?maca=en-rss-en-top-1022-rdf

Der Fall wird im Saal 237 des Hamburger Landgerichts verhandelt – der normalerweise für Terrorprozesse reserviert ist –, was die Schwere des Falls unterstreicht

Die Saalgröße hängt vermutlich eher mit dem öffentlichen Interesse zusammen

@LeonardodV

M8nix schrieb:Da fehlt nur noch der Hinweis auf Skonto ;)

Sie sammeln bei uns Paybackpunkte :D

@LeonardodV

LeonardodV schrieb:Daher schließe ich nun doch nicht mehr ganz aus, dass CB sich erneut einlassen wird und gegebenenfalls ein Geständnis ablegt. Aber kein ausführliches, sondern eins, aus dem man entnehmen kann: ich kann gesundheitlich nicht mehr, ich halte die Vorverurteilung nicht aus, daher räume ich jetzt ein, dass ich die mir zur Last gelegten Taten begangen haben. Ich mache alles, um meine Kinder zu schützen. Ich habe die Tat auch deshalb eingeräumt, da ich meiner Tochter Klara, die ich über alles liebe, einen Auftritt vor Gericht und dessen Folgen ersparen möchte.

Du bist gut. Nimmst "Pirlo" glatt die Arbeit ab :) Kannst du nicht schnell noch einen Copyright- Hinweis anbringen?

Nyx_07 schrieb:Du bist gut. Nimmst "Pirlo" glatt die Arbeit ab :) Kannst du nicht schnell noch einen Copyright- Hinweis anbringen?

Haha, kann er gerne nutzen. Wie ich es tatsächlich machen würde, würde ich hier nicht schreiben. Das würde ich jedenfalls nicht machen - traue ich ihm aber zu. Dann denken ihre Fans: die Arme, jetzt hat man sie so fertiggemacht, jetzt räumt sie sogar etwas ein, womit sie gar nichts zu tun hat. Und alles für ihre Kinder, die Löwenmutter.

LeonardodV schrieb:Dann denken ihre Fans: die Arme, jetzt hat man sie so fertiggemacht, jetzt räumt sie sogar etwas ein, womit sie gar nichts zu tun hat. Und alles für ihre Kinder, die Löwenmutter.

Nicht nur die Fans. Du hast sogar mich fast zu Tränen gerührt!

Egal. Du könntest den Text 3 Tage mit der Dame Block einüben, sie sagt dann doch was sie will und verkackt es, mMn