Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Tussinelda schrieb:Hat nix mit dem Prozess oder Blocks oder Hensels zu tun, dass der mit irgendeiner Richterin liiert war.

Der größte Plottwist wäre es jetzt noch gewesen, wenn das die Familienrichterin gewesen wäre, die CB in dem Chat ins Visier genommen hat...

@Tussinelda
zu der Sache hat sich sogar die Gerichtssprecherin Frau Frantzen auf Bild Anfrage geäußert, zwar ist das eine private Sache aber ich denke schon das es Wasser auf die Mühlen derjenigen ist, die die Justiz für befangen halten könnten. Wäre nicht überrascht wenn Bott das irgendwie zynisch mal einbringen würde. Ich persönlich halte das natürlich für Quatsch, aber trotzdem gehört das zum Fall. Auch das Jonathan mit Haftbefehl gesucht wird und in Israel untergetaucht ist.

lightbride schrieb:Wäre nicht überrascht wenn Bott das irgendwie zynisch mal einbringen würde

Oder Strate in einer neuen Dienstaufsichtsbeschwerde, weil die Richterin mal hinter Frau Hildebrandt in der Kantinenschlange stand oder so

Tussinelda schrieb:

M8nix schrieb:Der Richterin gilt mein Mitgefühl. Im Nachgang hat sie alles richtig gemacht.
Damit dürften sich Kommentare erledigt haben.

exakt

Kann ich mich nur anschließen.

Die Richterin hat nichts mit dem Fall Block zu tun.
Das hat zu genügen.

lightbride schrieb:@Tussinelda
zu der Sache hat sich sogar die Gerichtssprecherin Frau Frantzen auf Bild Anfrage geäußert, zwar ist das eine private Sache aber ich denke schon das es Wasser auf die Mühlen derjenigen ist, die die Justiz für befangen halten könnten. Wäre nicht überrascht wenn Bott das irgendwie zynisch mal einbringen würde. Ich persönlich halte das natürlich für Quatsch, aber trotzdem gehört das zum Fall. Auch das Jonathan mit Haftbefehl gesucht wird und in Israel untergetaucht

Das mag sein, dass Frau Frantzen sich geäußert hat.
Aus meiner Sicht gehört das überhaupt nicht zum Fall und Einlassungen vom Dr.Dr. in diese Richtung wären einfach nur geschmacklos.
Die Justiz aus diesem Grund für befangen zu halten, grenzt für mich an Häme und zeugt von Hilflosigkeit angesichts fehlender echter Argumente.

Daher würde ich es gutheißen, wenn die Diskussion darüber endet, auch schon aus Respekt der betroffenen Richterin gegenüber.

lightbride schrieb:zu der Sache hat sich sogar die Gerichtssprecherin Frau Frantzen auf Bild Anfrage geäußert

ist das wieder hinter einer Paywall?
Und dass die sich äussert auf Nachfrage ist wohl kaum verwunderlich, nur hat eben diese "Beziehung" nix mit irgendwas zu tun schon gar nicht mit dem Prozess. Und nur zu der Beziehung habe ich mich geäussert. Das Model ist im Prozess übrigens nicht mal angeklagt oder es steht ein Haftbefehl aus. Zumindest wissen wir da nix.
Das ist blöder Tratsch, den braucht kein Mensch, außer die von der Bild, damit die BildLeser klicken und/oder bezahlen.

Noch einmal zu Behauptungen, Christina Block leugne die Beauftragung der Entführung nicht.

Im Bericht des hier ja allseits (zu Recht) geschätzten Mediendienstes LTO vom 3. Prozesstag heißt es dazu:

"Ich habe die Entführung meiner Kinder weder beauftragt noch gewollt": Über mehrere Stunden ließ sich Christina Block vor der Strafkammer des LG Hamburg ausführlich im Entführungsprozess gegen sie ein und schilderte ihre Sicht der Dinge.
Am dritten Verhandlungstag betont die Angeklagte und Steak-House-Erbin Christina Block, sie habe nichts mit der Entführung ihrer beiden jüngsten Kinder (damals zehn und 13 Jahre alt) in der Silvesternacht 2023/24 zu tun gehabt. Weder habe sie davon gewusst noch sie veranlasst.

Quelle:

KTG schrieb:Quelle:https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/massive-widersprueche-zwischen-einlassung-blocks-und-vernehmung-des-kronzeugen

Dagegen stellte der Geschäftsführer der Firma Cyber Cupula und Chef des Entführungskommandos, David Barkay, in seiner Vernehmung als Zeuge klar:

Barkay berichtet, er habe einen "klaren Auftrag" erhalten: "Wir wurden angewiesen, die Kinder zurückzuholen und einen Ort zu finden, an dem sich die Kinder erholen könnten."

Quelle: LTO, 25. Prozesstag

Interessant ist noch ein weiterer Bericht aus dieser Quelle.

Demnach habe das Barkay-Team nach dem Terroranschlag in Israel in die Heimat zurückkehren wollen, sei aber zum Bleiben überredet worden. Erst zu diesem Zeitpunkt sei auch die Überprüfung der IT-Sicherheit im Hotel Elysée ins Spiel gekommen. CB hatte hingegen beteuert, das Cyberprojekt habe zu Beginn gestanden, nicht die Entführung:

Nach dem Hamas-Angriff auf das Nova-Festival in Israel am 7. Oktober 2023 wollten Barkay und seine Mitarbeiter zurück nach Israel. Doch Block und der mitangeklagte Familienanwalt baten Barkay zu bleiben. Der Anwalt habe für den als "Patriarchen" bezeichneten Eugen Block darauf gedrängt, die Kinder "vor Weihnachten zurückzubringen". Cyber Cupula bleibt in Hamburg und erweitert sein Engagement auf die Überprüfung der Cybersicherheit im Grand Elysee Hotel.

Quelle: LTO, 24. Prozesstag

@Tussinelda

Sorry, hatte dich falsch verstanden und wollte eine kurze Info geben, was J.C. mit dem Fall zu tun hat.

Ich war schon kurz irritiert, ob sich die ehem. Beziehung zur Strafrichterin auf den Fall auswirken könnte.Das hat sich ja jetzt glücklicherweise geklärt.
Im Artikel des Tagesspiegel steht, dass nach JC mit Haftbefehl gefahndet wird und er in Israel untergetaucht ist. Das ist für mich neu.