Er war ja gerade ohne Zustimmung von SH bei den Kindern. Nur im Auftrag von CB und in DK hatte SH alleinige Sorgerecht (02.01.24) selbst wenn man dies nicht berücksichtigt, hatte SH immernoch geteilte Sorgerecht in Deutschland. Er hätte nicht als psychologe tätig werden dürfen. Heute hat SH weiterhin alleinige Sorgerecht..KTG schrieb:Da müsste ihn ja erstmal jemand von der Schweigepflicht entbinden (SH, Ergänzugspfleger etc.).
Die Vorsitzende Richterin Isabel Hildebrandt hakt nach. Sie möchte wissen, ob es für die Jugendamtsmitarbeiterin in Ordnung gewesen war, dass der von Block beauftragte Psychologe, Dr. Stefan Rücker, sich mit einbrachte. Sabine B.: „Es war okay. Rücker hat über das Thema Entfremdung gesprochen.“https://www.bild.de/regional/hamburg/27-tag-im-live-ticker-was-sagt-das-jugendamt-ueber-christina-block-695e668e9c2c98991fda378b
Und das kann ich mir eben nicht so recht vorstellen, dass all die Israelis so ganz freiwillig hier sind und aussagen. Weil sie zur Klärung des Falls beitragen wollen? Aus Nettigkeit? Oder gibt es da vielleicht doch Druck vonseiten der israelischen Staatsanwaltschaft? Das ist eben die Frage, würde Israel Barkay und Konsorten nicht doch ausliefern? Und wenn es um eine Haftstrafe geht, gäbe es da nicht auch die Möglichkeit, dass die auch in Israel abgeleistet werden könnte, sollte es Sicherheitsbedenken bezüglich deutscher Haftanstalten geben. Das ist jetzt rein spekulativ.
Wird das jemals passieren? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Barkay, jemals wieder freiwillig hier antreten würde, würde man ihn irgendwann mal anklagen. Er wird nach dem Akt Prozess abdüsen, dank freiem Geleit und Israel würde ihn niemals ausliefern, aufgrund seiner Tätigkeiten bisher. Er ist ein Geheimnisträger erster Güte. Den würden sie niemals hier der Gefahr aussetzen. Deutsche Haftanstalt für ihn? Wer bitte sollte ihm da den üblichen Standard Schutz gewähren, den er überall besitzt? Das wäre doch sicherheitstechnisch gar nicht möglich. Der hat jetzt schon höchste Sicherheitsstufe und das nicht wegen Eugen Block oÄ sondern wegen seines Status in Israel. Geheimdienst usw.
Wenn er hier später mal angeklagt wird… ( gesondertes Verfahren) ich wette, dann sehen wir ihn hier nie wieder. Bye bye .
Er ist momentan nur hier, weil er jederzeit den Abflug machen kann… und je mehr er sich im jetzigen Prozess ausversehen selbst schwer belastet, desto höher die Möglichkeit, dass es evtl mal eine Anklage gibt gegen ihn, allerdings ohne ihn. Wenn ich in einem Land lebe, was mir garantiert nie ausgeliefert zu werden… na da bleibe ich doch gemütlich dort.
Dem kann ich mich nur anschließen und verlinken, was ich bereits schrieb:
Also ich glaube nicht, dass die alle so richtig save in Israel sind und einfach nur daheim bleiben müssen, und dann werden sie schon nicht verurteilt. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass die Annahme, Israel liefert schon nicht aus, der Grund war, sich an Cyber Copula zu wenden. Wer glaubt, das Sorgerecht zu haben, der glaubt dann auch sowas.emz schrieb am 17.01.2026:Dass Israel grundsätzlich nicht ausliefert, der Annahme war ich bislang auch, meine aber, das liest sich dann doch anders:
https://en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Extradition_law_in_Israel?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sge#:~:text=Zwischen%20dem%20Staat%20Israel%20und%20dem%20ersuchenden,Auslieferungsrecht%2C%20sofern%20der%20Justizminister%20nichts%20anderes%20beschlie%C3%9Ft.
Wobei ich Wikipedia nicht immer für der Weisheit letzter Schluss halte. Diese zwei Erklärungen halte ich für wichtig, ohne sie aber näher beleuchten zu wollen.Die Entscheidung über die Zulassung der Auslieferung liegt beim israelischen Gericht, dem Justizminister und dem Generalstaatsanwalt.
Nach diesem Gesetz ist eine Auslieferungsstraftat jede Straftat, die, wenn sie in Israel begangen würde, mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder einer schwereren Strafe geahndet würde.
Interessanter Gedanke. Ich frage mich, was von CB nach der Entführung beauftragt wurde. Wenn sie ihn mit einer Therapie der Kinder beauftragt hat und er davon ausging, dass sie in dem Moment das Sorgerecht hat (ob glaubwürdig oder nicht), war er ja doch beruflich tätig. Ich meine, wenn CB einen Arzt zur Blutprobe bei den Kinder bringt, obwohl sie das gar nicht entscheiden darf, darf der Arzt ja trotzdem nicht später die Ergebnisse vor Gericht ausplaudern, wenn er nicht von der Schweigepflicht entbunden würde.Zaunkönigin schrieb:Es steht ihm also keine Auskunftsverweigerung, aufgrund seines Berufs zu, nach meinem Verständnis.
Nein, eigentlich müsste er sich das zeigen lassen, auf einem Beschluss o.ä., dass sie tatsächlich die alleinige Inhaberin der elterlichen Sorge ist.
Nunja, er war im Haushalt der Mutter vor Ort. Es ist ihm nicht verbotenn, die ASD Mitarbeiterin mit seiner Entfremdungstheorie zuzutexten.
Sie wird ihm bestimmt das OLG-Urteil und einen Wisch von Costard hingehalten haben, dass hat doch bislang jeden restlos überzeugt 😁
Wissen wir eigentlich, ob CB ihn überhaupt nach der Entführung beauftragt hat oder das wollte? Wenn ja, dann ist mir das durchgegangen.
Wir hatten es schon mal davon, aber ich bekomme es nicht mehr zusammen, wann das war.
Acherrjeee, das hat ich kurz vergessen.
Ja, so ist der übliche und rechtliche Ablauf.
Einen ersten Teil der Haftstrafe müssten die Israelis zum Teil in Deutschland absitzen, den Rest dann in Israel.
Wer hat den denn eigentlich "besonders geschützt" als er monatelang in Sachen Kinderentführung hier war? Er könnte doch jetzt auch wieder als Bobby Brown oder Jonny Blue im Hotel wohnen?
Ich sehe das doch anders. Die ASD-Mitarbeiterin war zu einem Termin
Warum sie das über sich ergehen liess oder ob sie das interessant fand, wissen wir ja nicht.
Ich sehe es auch so. Ich sehe es auch sehr kritisch, dass er während eine "Freiheitsberaubung" vor Ort war ohne die Kinder zu helfen.. stattdessen hat er von Entfremdung gesprochen - laut Jugendamt! Vollkommen daneben, und er nennt sich KINDERPsychologe.
nach der Entführung und vor dem 05.01. im Hause Block.
Ich kann die nachhakenden Fragen der STA und insbesondere der Vorsitzenden Richterin zur Anwesenheit Rückers also durchaus nachvollziehen.
MMn hätte Rücker sich ja gern im Haus dort aufhalten können, hatte aber mit diesem Termin nichts zu tun.
*ironieon* Da kann aber doch der Dr. Rücker nichts dafür. War es denn nicht so, dass er von Theo weggeschickt wurde? Was hätte er denn machen sollen? *ironieoff*
Und ich auch.Ich sehe es auch so. Ich sehe es auch sehr kritisch, dass er während eine "Freiheitsberaubung" vor Ort war ohne die Kinder zu helfen.. stattdessen hat er von Entfremdung gesprochen - laut Jugendamt! Vollkommen daneben, und er nennt sich KINDERPsychologe.
nach der Entführung und vor dem 05.01. im Hause Block.
Ich kann die nachhakenden Fragen der STA und insbesondere der Vorsitzenden Richterin zur Anwesenheit Rückers also durchaus nachvollziehen.
MMn hätte Rücker sich ja gern im Haus dort aufhalten können, hatte aber mit diesem Termin nichts zu tun.
Was ich besonders schlimm finde ist, dass er hat (zumindest laut Frau Blocks Handynotiz) eine Mitarbeiterin vom JA überzeugt, dass sie einen Antrag nach 1666 stellen sollte. Dh. Inobhutname. (Sommer 2022).
Ich sehe es auch als fragwürdig an, ob er überhaupt dazu berechtigt gewesen ist, bei diesem Termin dabei zu sein. Und das nicht einfach ohne eigene Beiträge, sprich nur anwesend, sondern mit der Möglichkeit, seine Theorie einzubringen. Das grenzt aus meiner Sicht an Einflussnahme.
Meine Theorie dazu ist, dass es „praktisch“ ist.
Dieses tat die Frau W. und dieses ohne je mit Klara und Theo gesprochen zu haben, aber nach einen Gespräch mit Rücker.
Wie konnte das Jugendamt dieses zulassen?
Erhält das Amt ein Privatgutachten, das eine Gefährdung belegt oder entkräftet, muss es dieses im Rahmen seiner Amtsermittlungspflicht prüfen.Quelle: Google KI
Es dient als fachliche Grundlage für die Einschätzung, ob staatliche Eingriffe notwendig sind.
dürfen privatgutachten beim jugendamt eingereicht werden?Das ist die Frage, die ich der KI gestellt habe. Ich hoffe, es ist nichts gegen die Verwendung der KI einzuwenden.
Ist praktisch - und entlastet, selbst Verantwortung übernehmen zu müssen, wenn man sich stattdessen auf den „Experten“ berufen kann.
Wenn Rücker gefolgt wird, dann kann die weitere Vorgehensweise nach „Katalog“ abgearbeitet werden. Das bedeutet Entlastung fürs JA, weniger Manpower um Konflikte zu bearbeiten. Meine Meinung.
