Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

@LeonardodV
Bezüglich vdM: komplette Zustimmung
Bezüglich andere Anwälte: ebenfalls

Zu Herrn B ist ja schon alles gesagt worden, aber mich irritiert zunehmend Frau P. Nicht, dass sie sich einsetzt für die Angeklagten. Aber ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass es um persönlichen Zoff geht. Aber vielleicht ist das auch nur gutes Theater.

Prozessbeginn: Zeuge kommt nicht!

Der Prozess beginnt. Die Vorsitzende Richterin eröffnet die Verhandlung und verkündet, dass der für heute erwartete Zeuge nicht kommen wird: „Uns erreichte gestern eine Nachricht, dass der heutige Zeuge Herr D. nicht erscheinen könne.“ Sein Kind sei krank, er habe keine Betreuung.

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-bringt-ein-detektiv-christina-block-in-bedraengnis-69778530707d4aa2075820ea

Ooooch...

Der Bott des Tages:

Ingo Bott will das Gerichtsverfahren komplett einstellen

Jetzt ergreift Ingo Bott, Verteidiger von Christina Block, das Wort. Er stellt einen Antrag, das Verfahren gegen seine Mandantin komplett einzustellen. Eine „objektive Wahrheitsfindung“ sei nicht mehr möglich, begründet er diesen.

Er liest einen längeren, vorbereiteten Antrag vor. Ein faires Verfahren für den Angeklagten sei in diesem Fall nicht mehr möglich, heißt es darin – unter anderem weil viele wörtliche Akten-Inhalte in den Medien nachzulesen seien. Es gäbe so viele verschiedene Realitäten in den Medien, das mache eine Wahrheitsfindung im Prozess unmöglich.

Außerdem nähmen Zeugen „ihnen günstige Wahrheitserfindungen“ vor, sagt er und bezieht sich unter anderem auf David Barkay. Der Kronzeuge und mutmaßliche Chef-Entführer hatte in der vergangenen Woche ausgesagt und Christina Block teils belastet. „Da sagt Frau Block leider nicht die Wahrheit“, sagte Barkay. Genaueres können Sie in unserem Liveticker nachlesen.

Quelle https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-zeuge-soll-licht-in-ersten-entfuehrungs-versuch-der-kinder-bringen/

Motette schrieb:aber mich irritiert zunehmend Frau P. Nicht, dass sie sich einsetzt für die Angeklagten.

Frau P. war ja zuvor für CB tätig. In welcher Rolle ist mE nicht bekannt. Sie tauchte ja auch in Dänemark unangemeldet auf - laut SH (und es soll wohl auch Fotos einer Überwachungskamera hierzu geben).

Dann erinnere ich noch die Aussage des SH. Er gab an, dass sein vorheriger RA (wahrscheinlich der Strafverteidiger) ihm sehr kurzfristig mitgeteilt hätte, dass er das Mandat nicht fortführen könne, da er in das Büro von Frau P. wechsele. Nach alledem, was hier so passiert ist, kann man sich auch fragen, ob der Wechsel gezielt aus diesem Grund (von wem auch immer) eingefädelt wurde.

Irgendwie spielt sie da jedenfalls ne komische Rolle. Immer schlecht, wenn man als Anwalt zu sehr in die Sache involviert ist.

KTG schrieb:Der Bott des Tages

Schwacher Versuch. Sein dümmliches Lachen auf fast allen Fotos widert mich auch nur noch an.

Wahrheiten würden immer wieder neu angepasst, kurz zuvor Gesagtes habe keine Verlässlichkeit mehr

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-bringt-ein-detektiv-christina-block-in-bedraengnis-69778530707d4aa2075820ea

Man hat den Eindruck, er spricht hier über seine Mandantin. Macht er aber nicht.

Zumindest hat er eine neue Wortschöpfung ins Spiel gebracht: Wahrheitserfindungstatsachen. Schön.

Zur Begründung erklärt der Strafverteidiger, die Ermittlung des wahren Sachverhalts sei das zentrale Anliegen eines Strafprozesses – genau das sei hier nicht mehr gewährleistet. Zeugen würden „Wahrheitserfindungstatsachen“ schaffen und sich untereinander abstimmen.

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-bringt-ein-detektiv-christina-block-in-bedraengnis-69778530707d4aa2075820ea

Was ist eine Wahrheitserfindungstatsache? 🧐

Zaunkönigin schrieb:Michael Maske hat übrigens bei Instagram schon angekündigt, dass die nächste Folge des Podcast sich mit der Befragung von Rücker beschäftigen wird.

Ich hoffe, auch in der gebührenden Ausführlichkeit. Nicht, dass dessen Würdigung zu kurz kommt, da sie diese Woche drei Verhandlungstage aufarbeiten müssen.

Rücker wäre eigentlich eine Sonderfolge wert!

M8nix schrieb:Was ist eine Wahrheitserfindungstatsache? 🧐

Weiß er bestimmt auch nicht, klingt aber gut

sooma schrieb:Sein dümmliches Lachen auf fast allen Fotos widert mich auch nur noch an.

Jo. Am Lachen erkennt man den Narren - altes Sprichwort.

Wenn Backenbart es wünscht wird eingestellt.

M8nix schrieb:Was ist eine Wahrheitserfindungstatsache?

Das hat er vielleicht von seiner Mandantin, die übt sich ja seit Prozessbeginn darin Wahrheiten zu erfinden.

Gernhard schrieb:Rücker wäre eigentlich eine Sonderfolge wert!

Oh ja, zumal es im Lager der Anhänger nun wohl auch Zerwürfnisse gibt:

Streit unter Block-Unterstützern?

Vor dem Hamburger Landgericht stehen wie an jedem Prozesstag Unterstützer von Christina Block. In den Händen halten sie ein Plakat: „Gerechtigkeit für Christina Block!“ Gestern waren keine Demonstranten vor Ort, obwohl Kinderpsychologe Stefan Rücker als Zeuge erschien. Rücker ist auf das Thema „Kindesentfremdung“ spezialisiert. Nach BILD-Informationen sollen sich die Unterstützer untereinander zerstritten und sich von Rücker distanziert haben.

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-bringt-ein-detektiv-christina-block-in-bedraengnis-69778530707d4aa2075820ea

Es sei unmöglich geworden, etwas aus der Verhandlung zu schöpfen, was der Wahrheit nahekomme, erklärt Bott

Quelle: https://www.tag24.de/thema/block-prozess/block-prozess-detektiv-kommt-nicht-anwalt-pocht-auf-ende-des-verfahrens-3462897
Demzufolge auch nicht die Einlassung seiner Mandantin. 😉

KTG schrieb:

M8nix schrieb:Was ist eine Wahrheitserfindungstatsache? 🧐

Weiß er bestimmt auch nicht, klingt aber gut

Neologismen als neues Mittel der Verteidigung, wenn es eng wird.
Mein Gott, anscheinend hat der Dr.Dr. nichts besseres zu bieten.

Durch die begleitende Berichterstattung, die teils widersprechenden Angaben und die Absprachen müssten alle Zeugen als "kontaminiert" gelten. Sie seien nicht mehr glaubhaft und könnten nicht zur Wahrheitsfindung beitragen.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/richterin-will-chef-entfuehrer-aufrufen-ploetzlich-ergreift-christina-block-das-wort_67a527db-db21-4242-9f7d-9bcbdc653546.html

Will er damit die Aussagen der Israelis verhindern?

leonor schrieb:Will er damit die Aussagen der Israelis verhindern?

In jedem Fall schon mal vorab als unglaubwürdig, abgesprochen und falsch kolportieren.

Insgesamt eine "interessante" Strategie jedenfalls: So viel kriminellen Unfug treiben wie man es sich kaum vorstellen kann, dabei gefühlt eine Hundertschaft an verschiedensten Personen involvieren, nur um laufend an der eigenen Arroganz und dem eigenen (und fremden) Dilettantismus teuer zu scheitern (in jeder Hinsicht). Vor Gericht alles abstreiten und behaupten, dass das doch alles keinen Sinn ergäbe und unlogisch sei. Tja, auf eine gewisse Weise hat man damit sogar recht.

taatsanwaltschaft kontert Ingo Botts Antrag

Die Staatsanwältin kommentiert, dass in Ingo Botts Antrag so einiges durcheinander gekommen wäre. „Es ist ein ganz normaler prozessordnungsgemäßer Vorgang, dass die Staatsanwaltschaft das annimmt, wenn sich ein Beschuldigter während des Verfahrens bei ihnen meldet“, argumentiert sie. „Es ist auch nicht rechtswidrig, dass Zeugen in Großverfahren miteinander sprechen und leider auch ihre Aussagen abstimmen und lesen können, was in der Presse steht.“

Die Presse-Berichterstattung sei misslich, aber die Staatsanwaltschaft habe nicht mehr mitgeteilt als das, wozu sie verpflichtet sei. „Wir haben kein Interesse an der Öffentlichkeit“. Die Richter:innen könnten aber unterscheiden, was eine Medienberichterstattung und was die Beweisfindung sei.

„Herr Bott kann nicht ernsthaft glauben, dass er mit diesem Antrag durchkommt. Es handelt sich vielmehr um eine vorgezogene Aussage, um die Aussagen von Herrn Barkay einzuordnen und sie schon mal für unwirksam zu erklären.“ Gerade die Angeklagte und ihr Verteidiger hätten vor dem Verfahren „massiv Pressearbeit“ betrieben.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-zeuge-soll-licht-in-ersten-entfuehrungs-versuch-der-kinder-bringen/

Upsa.Das hätte ich nicht erwartet.

Marko Voß, Verteidiger des Familienanwalts Dr. Andreas Costard, will sich auch nicht dem Antrag des Verteidigers Bott auf Aussetzung des Verfahrens anschließen.

Mopo-Ticker

Ein Kommentar:

„Anträge kann man viele stellen...“
Kommentar von BILD-Gerichtsreporterin Anja Wieberneit (61), die das Block-Verfahren intensiv verfolgt:
„Anträge vor Gericht kann man viele stellen. Ob man damit durchkommt, ist eine andere Sache. So war die Verteidigungsstrategie von Christina Block immer leicht durchschaubar. Bisher zeigte sie stets mit den Fingern auf andere: Zuerst schob sie die Schuld auf ihre verstorbene Mutter, dann auf die israelischen Entführer und zuletzt auf den mitangeklagten Anwalt Dr. Andreas Costard. Parallel dazu agierten hinter den Kulissen Blocks PR-Berater. Doch trotz allem zog sich der Sack für sie vor Gericht immer mehr zu. Darum soll jetzt also die Presse schuld sein, dass ein objektives Urteil nicht mehr möglich sei. Man kann's ja mal versuchen.“

Quelle: Bild Ticker

Zu Frau Pinar kam mir der Gedanke, dass für ihre Strategie der Verteidigung besonders wichtig ist, dass die Entführung in Hamburg nicht "andauert", sondern quasi mit Übergabe der Kinder an Frau Block im Kreis der Alpakas beendet ist.

Da nun Empfehlungen kursierten die Fenster zu verriegeln usw. bröselt die Strategie. Ich denke, deswegen ist sie so auf Zinne... immerhin war der Zeuge R. ein Mosaikstein im gesamten Bild, dass der Freiheitsentzug in Hamburg andauert.

Und R. dachte, es ginge nur um seine Expertise? Die Fragen zielten jedenfalls nicht nur darum.