Vor allem kann das ganz schnell nach hinten los gehen und die Glaubwürdigkeit seiner Aussage nur noch bekräftigen. Dieser Eindruck ist jedenfalls für mich entstanden.M8nix schrieb:Übers Wochenende fallen ihm bestimmt noch Fragen ein, die er stellen kann und damit seinen Beitrag leistet, dass der Prozess noch länger dauert.
Ich finde das fast schon peinlich, wie er auf der Suche nach Nanopartikeln ist.
Das habe ich mich auch schon gefragt und heute kam die Frage dazu warum (laut Delling gegenüber der Polizei) CB mit Ihrer Tochter einen Kurzurlaub macht obwohl sie ja wissen musste das Ihre Kinder entführt wurden und dann ist sie tragischerweise telefonisch nicht erreichbar war! Zufälle gibt es…lightbride schrieb:Ich habe noch eine andere Frage: wieso ist eigentlich nach der Entführung bei allen keine Panik ausgebrochen warum waren alle so sicher das die Kinder bei Block sind, es hätte doch auch eine Entführung bzgl, Gelderpressung sein können man denke an Oetker, Würth, von Metzler…
Da sie ja von nichts gewusst hat und überhaupt alles sowieso rechtens war, hätte sie ruhig das nehmen können, das Olga für sie deponiert hatte.
OlgaHandy wäre sie später ja aufgeflogen.
Ihre Abfahrtszeit war mittags. Das könnte sich mit dem Besuch der Polizei überschnitten haben.
Das würde mich auch sehr interessieren und ich gehe auch davon aus, dass der Block Prozess nicht unbedingt zur Steigerung seiner Reputation führen wird.
Der Dr.Dr. ist durch.
In Zukunft wird bei Nennung seines Namens der Schenkelklopferreflex ausgelöst.
Der Fall Block ist ein Negativposten in seiner Biografie und wird noch lange in Erinnerung bleiben.
Was wohl in Anwaltskreisen so über ihn gedacht wird
Absolut, das sehe ich auch so.
Das nenn ich mal einen strammen Euphemismus 😉Photographer73 schrieb:dass der Block Prozess nicht unbedingt zur Steigerung seiner Reputation führen wird.
Nichts Gutes (auch ein Euphemismus….) Danzu gab es doch mal in der Mopo einen Artikel, a la was Juristen über Bott bei Block denken. Das wurde hier schon mal thematisiert meine ich. Muss da noch mal schauen ob ich es finde.
Ja, nicht wahr? ….
Haha, da schliesse ich mich an. Ich würde auch gerne wissen, was in ihr vorgeht.
Damals soll sich Block laut Tal S. vor der Silvesteraktion bei den Entführern bedankt haben, dass diese ihre Kinder zurückbrachten.:D :D
„Hatte der Raum ein Fenster?“
„Ja, ein großes mit Balkon“, antwortet Tal S.
„War es hell oder dunkel?“
„Es war hell.“
„Erinnern Sie sich an das Wetter?“
„Es war kalt.“
Natürlich hätte sie das machen können in ihrer von Unschuld geprägten Sicht auf die Dinge.
Und IB kennt sich da ja aus!
Laut IB ist GB ja das einzige der Kinder, von dem man weiß, dass es in Sicherheit und guten Händen ist.
Nicht nur zugemutet. Sie hat sie in eine Entführung mit hineingezogen.
Natürlich war Horst Mahler schon ein anderes Kaiber. Aber selbst als man ihm nacheinander beide Unterschenkel amputiert hatte, kam er erst mal nicht raus aus dem Knast.cejar schrieb:Das ist so im deutschen Strafrecht nicht vorgesehen, Alter und Gebrechlichkeit sind keine Haftverschonungsgründe. Wäre jedoch die Inhaftierung ein lebensgefährdender Akt oder wäre ein Gefängnis wegen bestimmter Erkrankungen wie Alzheimer wäre es möglich, aber das müsste erstmal ordentlich festgestellt werden.
Ich persönlich rechne es dem besonderen Fingerspitzengefühl der STA zu, dass bis jetzt nichts kam und hoffe auch, dass es so bleibt.Nicht nur zugemutet. Sie hat sie in eine Entführung mit hineingezogen.
Ich weiß nicht, ob das womöglich sogar rechtliche Konsequenzen für ihre Tochter gehabt haben könnte.
Die Tochter hätte ja auch einfach bei Gernhard oder bei Opa bleiben können.
Ich würde es jetzt aber doch gerne wissen wollen ;)
Ich hätte eine Idee, aber das führt hier wohl zu weit😂
Ich denke die Show wird wohl weniger für die Kammer gemacht, als viel mehr für die Öffentlichkeit. Er weiß ja, dass jeder Satz sofort nach außen getickert wird und möchte sicherlich ein bisschen Pro CB Stimmung machen und sie in ein besseres Licht rücken.
Das glaube ich eigentlich nicht. Gerade Sascha Böttner der Anwalt von Tal S.hat sich sehr früh dahingehend geäußert, dass er die Freispruchverteidigung als mittlere Katastrophe wahrnimmt. Auch deshalb, weil das Strafmaß seines Mandanten unmittelbar von dem Strafmaß von CB abhängt.
Haha. Der war böse und richtig richtig gut. (Auf allen Ebenen, auch auf der „Insider“ Ebene 😅)
Eher nicht für die Tochter als für die Mutter. Es sei denn, die Tochter hatte eine aktive treibende Rolle bei dem ganzen. So wie es aussieht, war das allerdings nicht der Fall. Fällt also somit eher auf die Mutter zurück, das noch verbleibende bei ihr lebende Kind da auch noch mit reinzuziehen und womöglich Gefahren auszusetzen.
Ich weiß nicht, ob das womöglich sogar rechtliche Konsequenzen für ihre Tochter gehabt haben könnte.
Das war z.B. hier: Beitrag von emz (Seite 310)Zaunkönigin schrieb:Etwas später hat er gesagt, dass auch schon ohne die Aussagen der Israelis alles eher düster aussieht für CB, weil es einfach nichts gibt, was sie entlastet. Das war ein kurzes Interview mit dem Hamburg Journal. Das wurde hier verlinkt.
So ist es.
Das meinte ich mit
—————
Na denn… Dann ist es ja okay, dass alles sofort an die Öffentlichkeit kommt. Kommt nur auf den Blickwinkel an ;)
Danke!
Ich wär auch nicht abgeneigt…
Ja eben, ich zitiere mich mal selbst
Wenn es die anderen machen, ist es natürlich voll gemein und zerstört den gesamten Prozess, der deshalb eingestellt werden müsste.
Aber dann hinterher rumheulen, dass der ganze Prozess zu einer super öffentlichen Muppet Show verkommen ist.
Ich weiß nicht, ob das womöglich sogar rechtliche Konsequenzen für ihre Tochter gehabt haben könnte.
Natürlich liegt die Verantwortung zentral bei der Mutter. Aber Greta hat schon an markanten Punkten „mitgemischt“ und eine nicht nur harmlose Rolle gespielt. Ich nenne mal drei Punkte.
