Photographer73 schrieb:Ich habe auch noch von keinem User hier gelesen, dass es auf Seiten von SH nicht auch Fehlverhalten im Vorfeld der Entführung gegeben hat. Niemand hier stellt ihm einen Persilschein aus.
Ach was, ich will hier nun nicht Eure ilustre Runde stören, diese ganze "Harmonie" hier, darum spare ich mir erstmal, Dir nun die Beiträge zu zitieren, wo dem weißen Ritter der Persilschein ausgestellt wurde. Es ist doch so, wenn man hier auch nur im Ansatz das Verhalten des Vaters und das Geschehen im Vorfeld hinterfragt, man mit allem beworfen wird, was greifbar ist.
Und weil auf der Sachebene nichts gegen Fakten hilft, wenn hier die Kausalkette aufgezeigt und benannt wird, geht es dann ins Persönliche:
Gernhard schrieb am 07.01.2026:Aber so könnte es auf jeden Fall ein Festtag für Kausalketten-Fetischisten werden! 😂
Es gibt hier neben mir ein paar wenige User, die hinterfragen schon die Dinge im Vorfeld, aber die werden hier doch niedergebrüllt und geprügelt. Ich denke aber, eben wegen Eurer Harmonie hier, vertiefen wir das nicht, denn die Beiträge sind ja zum Teil noch hier und können zitiert werden.
Photographer73 schrieb:Dennoch sind all das Punkte, die in einen evtl. Prozess gegen ihn gehören, nicht in den laufenden gegen CB. Und ich schrieb es ja auch schon öfter - selbst wenn SH das größte Arschloch auf Erden wäre, die brutale Entführung der Kinder, Körperverletzung etc. wäre dadurch dennoch nicht legitimiert. Andernfalls könnte man diese Argumentation ja auf jede Art von Straftat anwenden. Eskalierende Konflikte gibt es immer wieder, meistens gibt es eine Vorgeschichte.
Ach was, wo wurde denn nun versucht, die Entführung zu legitimieren?
Photographer73 schrieb:Der Bankraub könnte damit entschuldigt werden, dass die Bank das Konto des Täters sperrte, er somit in eine Situation kam, in der er nicht anders handeln konnte. Die Körperverletzung gegenüber seiner Frau könnte der Täter damit rechtfertigen, dass sie ihn provozierte, nörgelte, stichelte, und er keine andere Wahl hatte, als ihr den Mund zu stopfen. Wahrscheinlich würde jeder einer solchen Verteidigungsstrategie den Vogel zeigen.
Wenn ein Strohmann nicht reicht, nimmt man eben zwei.
;)
Photographer73 schrieb:Aber bei CB sieht es plötzlich anders aus, wenn eine Entführung, Körperverletzung usw. damit gerechtfertigt werden soll, dass SH sich im Vorfeld nicht korrekt verhielt und ihr deswegen keine andere Wahl blieb? Frei nach dem Motto - er verstieß gegen Gesetze, also darf ich das auch?
Dein Strohmänner sind raus, wo nun will hier wer die Entführung und auch noch die Körperverletzung mit einem mutmaßlichen Fehlverhalten des Vaters rechtfertigen? Kann Du da was zitieren? Wäre mir nun nämlich neu.
Origines schrieb:Ob es die meisten Teilnehmer sind? Hier wird seitenweise über E. Block, C. Block, Delling, RA Bott usw. abgelästert, die charakterlichen Eigenschaften seziert, oft sehr abgewertet, gerade im Hinblick auf eine "privilegierte" Stellung der Familie Block, ihren Reichtum natürlich. Klassisches Boulevard-Verhalten, viele Beiträge triefen ganz schön vor Häme und könnten auch Leserkommentare auf bild.de sein. Oder Fans des "Team Hensel".
Ja, Du bist mit diesem Eindruck ganz sicher nicht alleine, wenn die Runde hier frei dreht, wird es schon bizarr.
mrs_beeblebrox schrieb:Ich schrieb auch bereits, wie sehr narzisstisches Verhalten einen Menschen "zur Weißglut" bzw. auch höchst irrationalem Verhalten treiben kann. Mich irritiert, wie hier weiterhin jedes Fitzelchen "anti-Block" zu großen spekulativen Bösewichtsszenarien aufgebläht, jedes neue Detail zu dem "auch undiplomatischen" Verhalten des "weißen Ritters" SHs jedoch schweigend stehen gelassen oder mit Inkompetenz der Behörden oder Irrelevanz zum Fall wegdiskutiert wird.
Ich liste die Chronologie hier nicht nochmal auf, aber (als 1 Beispiel) er hat spätestens mit der frühen Anmeldung der Kinder in der dänischen Schule direkt Tatsachen geschaffen, CB dann von dort verweisen lassen - alles mit dem Argument, die Kinder hätten Angst vor ihr, er hat die Notfallknöpfe beantragt, was auch für Kinder Angst vor der ander;) en Person verstärkt, sämtliche Kommunikation dazu mit dänischen Behörden lief (wie man in Interviews/bei Jens Hovsgaard lesen kann) über AH als Übersetzerin.
Ihr könnt das alles mit einbeziehen oder nicht. Ich kann CB nicht als so eiskalt sehen, wie sie hier von vielen dargestellt wird. Sie hat eben Geld und Macht, da braucht man nicht neidisch zu werden. Der edle Ritter hatte das Spiel auch jahrelang mitgespielt. Ihre Position ermöglicht ihr mehr Ressourcen in dieser Auseinandersetzung, die sie allerdings, vorsichtig gesagt, offenbar suboptimal eingesetzt hat.
Solches Feedback wird hier doch nicht gerne gelesen, auch wenn ich da bei Dir bin.
Christina-Block-Prozess: Das Jugendamt bat Stephan Hensel, die Kinder wieder nach Hamburg zu bringen
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Auch da werden die Dinge ja kurz mal angesprochen.
mrs_beeblebrox schrieb:So, jetzt könnt ihr mich hier auch steinigen ;) bzw., ich wünsche mir hier eine wirklich offene Diskussion, ohne persönliche Angriffe. Im Familienrecht liegt einiges im Argen und ist diskussionswürdig. Ich verfolge den Fall, weil ich hoffe, dass sich hier doch noch einmal etwas bewegt - und den Blick auf das Wohl der Kinder nicht verliert. Und vielleicht auch, dass die Richterin am Ende beiden Eltern einmal deutlich sagt: So geht das alles jedenfalls nicht!
Woher kommt nur der Eindruck, Du würdest für Deine ehrliche Meinung hier gesteinigt? Und ja, ich sehe hier auch ein Fehlerverhalten von beiden Elternteilen.
Tussinelda schrieb:@mrs_beeblebrox wie kommst Du den bitte auf Narzissmus? Ferndiagnosen sind hier nicht gestattet.
Wo waren da nun genau Ferndiagnosen Deiner Meinung? Und ich kann Dir gerne mal zitieren, was hier so alles über die emotionale Welt der Kinder geschrieben wurde, wenn das mal keine Ferndiagnosen sind ...
Tussinelda schrieb:Und zur Schule, er wollte wohl den Kindern einen geregelten Tagesablauf, ein normales Leben geben, deswegen meldete er mMn die Kinder zügig in der Schule an, für ihn und die Kinder war ja klar, dass sie nicht zurück wollten.
Die Alarmknöpfe kamen nach meinen Informationen von der dänischen Polizei, da diese wohl Sorge um das Wohlergehen hatte, das hatte sie ja auch Hensel betreffend.
Ja, was er wollte ist nur Deine Meinung, können wir nicht wissen, eventuell wollte er auch alles festzimmern, Kinder gehen schon zur Schule, seht liebe Behörden, die sind ja total integriert, festes Lebensumfeld, zu später, die will hier doch keiner mehr rausreißen, auch wenn die Mutter das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht hat und ich die Kinder hier rechtswidrig der Mutter entziehe.
ringelnatz schrieb:mrs_beeblebrox schrieb:Ich kann CB nicht als so eiskalt sehen, wie sie hier von vielen dargestellt wird. Sie hat eben Geld und Macht, da braucht man nicht neidisch zu werden.
Dazu hast du natürlich das Recht! Es gibt ja auch Menschen, die den Kanzler Merz als den besten Kanzler seit Adenauer sehen ...
Und schon geht es wieder los, keine Argumente auf der Sachebene, es wird nicht in das Horn geblasen, was hingehalten wird, und schon kommt Polemik, Strohmänner und es wird persönlich. Genau, wer es nicht so sieht, wie hier vorgegeben, das ist eben einer von diesen "Menschen", die auch Merz für den besten Kanzler seit Adenauer halten. Ach was sind wir wieder witzig ...
Das ist peinlich nicht witzig.
ringelnatz schrieb:Ich sehe es anders und bin überhaupt nicht neidisch auf CB. Sie tut mir leid und gleichzeitig verabscheue ich, die ihr vorgeworfen Taten! Taten und Verhalten, die durch Geld und Macht möglich wurden ...
Ich weiß nicht, was es ist, dass hier so eine wirklich klar negativ gefärbte Sicht auf Christina Block vorherrscht, es ist aber recht offenkundig, dass das nicht alleine nur in der Tat begründet liegen kann. Und dann schreibst Du, da ist kein Neid bei Dir, betonst aber Geld und Macht, die sie wohl hat und Du wohl nicht.
Nyx_07 schrieb:Den Blödsinn mit "manipulieren" kann ich langsam nicht mehr lesen. Sollen die Verfechter der Manipulation doch erklären wie das gehen soll. Die Kinder waren 12 Tage bei ihr, 2 Tage in DK,12 Tage bei ihr, 2 Tage in DK ... Wenn jemand die Kids dazu bewegt hat in DK zu bleiben dann ja wohl sie durch ihr Verhalten. Allein sie, hätte das auch wieder richten können indem sie auf die Kinder zugeht.
Nun mal keine "Ferndiagnosen" hier, soll ja verboten sein, aber ernsthaft, dann lese es doch einfach nicht mehr.
;)Natürlich können die Kinder auch in wenigen Tagen manipuliert werden, wenn es kontinuierlich erfolgt, kannst Du das ausschließen und belegen, dass es nicht möglich ist?
Eben, und wenn hier etwas geschrieben wird, dass Dir nicht zum Brötchen passt, dann ist das nicht gleich "Blödsinn".
;)
